داستان ذخیره گاز خشن نمونه ای از رضایت وزرای محافظه کار است | نیلز پراتلی

اچاین یک واکنش آشکار اما خوش‌آمد به بحران انرژی است، هرچند دیر به‌دست می‌آید تا بتواند به درستی در این زمستان مفید واقع شود: تأسیسات ذخیره‌سازی گاز راف فراساحل، که در 18 مایلی ساحل یورکشایر قرار دارد، دوباره بازگشایی می‌شود. مجوزها تایید می شوند و کواسی کوارتنگ، وزیر بازرگانی تا هفته آینده، فقط باید با Centrica، مالک راف، قرارداد ببندد.

باید گفت، سنتریکا از موقعیتی قوی در مذاکرات قراردادی برخوردار است، زیرا همه آرزو می‌کنند که ای کاش راف در سال 2017 از بین نمی‌رفت. تسهیلات مورد نیاز است.

اما چرا در وهله اول یک دارایی استراتژیک، که قادر به نگهداری 10 روز گاز بریتانیا بود، نیمه کاره رها شد؟ خوب، Centrica در آن زمان به زیان Rough اشاره کرد، از جمله 329 میلیون پوند در سال 2015، و گفت که عوامل طراحی و ایمنی در برابر بودجه یک میلیارد پوندی تعمیرات اساسی موثر است. بنابراین سوال واقعا این است که چرا دولت وقت درباره نسخه ای از معامله ای که کوارتنگ به درستی دنبال می کند، مذاکره نکرد.

برای پاسخ، به پاسخ رسمی در فوریه 2019 از کلر پری، وزیر مسئول امنیت انرژی در آن زمان، به سؤالات کمیته منتخب کسب و کار نگاه کنید. این از خود راضی بودن در سیاست گذاری است. دیدگاه تقریبی دولت در مورد بسته شدن راف این بود که جای نگرانی وجود ندارد زیرا بازار فراهم خواهد کرد.

پری نوشت: این بخش تست های استرس 20 ساله را اجرا کرده بود و “اطمینان داشت که ما سطوح بالای امنیتی فعلی خود را در حال حاضر و در آینده حفظ خواهیم کرد.” حمایت از Rough «پیامدهای ناخواسته» مانند «تضعیف اقتصاد» پایانه‌های LNG و اتصالات داخلی را به همراه داشت. دولت «راضی بود که تصمیم تجاری برای بستن تأسیسات قابل توجیه بود». نتیجه گیری اشتباه بود: ما به LNG نیاز داشتیم به علاوه ذخیره سازی بیشتر

اگر بخواهیم منصف باشیم، سخنان 2017-2020 صرفاً منعکس کننده تفکر نادرست دهه قبل بود. در سال 2010، گزارشی از کمیته منتخب انرژی و تغییرات آب و هوایی توصیه کرد که ذخیره‌سازی گاز بریتانیا را دوبرابر کند – از سطوحی که راف هنوز به طور کامل کار می‌کرد – اما به سادگی نادیده گرفته شد. نگرانی اصلی اضافه کردن چند کوید به قبوض خانوار بود و به این واقعیت توجهی ندارید که اکثر کشورهای اروپایی مقدار بیشتری ذخیره می کنند.

البته اکنون همه ما عاقل‌تر هستیم – و کوته‌اندیشی بریتانیا در مورد راف هیچ مخالفتی با تصمیم آلمان برای شرط‌بندی مزرعه بر روی خطوط لوله گاز از روسیه ندارد. همچنین هیچ کس وانمود نمی کند که این تسهیلات به خودی خود یک تغییر دهنده بازی است. کریس اوشی، مدیر اجرایی Centrica تخمین زده است که یک راف کاملاً کارآمد می تواند قبض های خانوار را تا 100 پوند در زمستان گذشته کاهش دهد، اما این رقم اکنون باید در چارچوب صورتحساب های متوسط ​​3500 پوندی این بار دیده شود.

با این حال، سال‌ها بی‌توجهی ملی در مورد ذخیره‌سازی گاز شایسته اشاره ویژه در رویکرد توقف-شروع بریتانیا برای امنیت انرژی در 20 سال گذشته است. تولیدات داخلی دریای شمال در روزهای قدیم اطمینان ایجاد می کرد، اما زمانی که بریتانیا به یک واردکننده خالص تبدیل شد، این تحلیل هرگز ادامه پیدا نکرد. از بازگشت راف خوش آمدید، اما هرگز نباید از سیستم خارج می شد.

ابردن در تربل

سورپرایز، تعجب، دادن نام جدید احمقانه به استاندارد لایف آبردین در قیمت سهام معجزه نکرده است. در عوض، سهام در آبردن، همانطور که مدیر صندوق اسکاتلندی در 15 ماه گذشته خود را شکل داده است، همچنان سقوط کرده است.

ارزش این گروه در زمان ادغام در سال 2017، 11 میلیارد پوند بود. اکنون یک شرکت 3.2 میلیارد پوندی است که برای ماندن در شاخص FTSE 100 کافی نیست. خروج آبردن در آخرین جابجایی سه ماهه روز چهارشنبه تایید شد، دو هفته پس از آن که اعداد و ارقام نیمسالی دلایل بیشتری را نسبت به معمول برای رکود به سهامداران داد. گذشته از زیان سرسام آور اما گمراه کننده 320 میلیون پوندی، سود عملیاتی 28 درصد کاهش یافت و هزینه ها به عنوان نسبتی از درآمد افزایش یافت، دقیقا برعکس جاه طلبی استفان برد، مدیر اجرایی.

اصل توضیح او این بود که بازارهای پرنوسان مقصر هستند و تا حدی، این منصفانه است: درآمد کارمزد آبردن هنوز بیش از حد به تحرکات بازار وابسته است. بنابراین، 1.5 میلیارد پوند در پایان سال گذشته بر روی خرید وجوه سوپرمارکت Interactive Investor شرط بندی کرد. هیئت منصفه تا زمانی که چند دور دیگر از مسیر کامل نشده باشد، این معامله را انجام نمی‌دهد، اما قیمت مشخصاً ارزان نبود.

در همین حال، بازده سهام آبردن 10 درصد است، که اغلب راه بازار است که می گوید به پیام هیئت مدیره در مورد سیاست تقسیم سود “تغییر نشده” اعتماد ندارد. آبردن باید دیده شود تا سریعتر خودش را درست کند. بزرگترین مدیر صندوق اسکاتلند نباید آن را در شاخص Mid 250 کاهش دهد.