افشاگر توییتر در یک لحظه بسیار ناخوشایند صحبت کرد | جان ناتون

“Eتیتر سی‌ان‌ان می‌گوید، مدیر x-تویتر با ادعای سیاست‌های بی‌ملاحظه و سهل‌انگیز امنیت سایبری، سوت می‌زند. واکنش اولیه من؟ خمیازه … پس چه چیز جدیدی است: یک شرکت رسانه های اجتماعی که سریع و شل با داده های کاربرانش بازی می کند؟ و به هر حال این افشاگر کیست؟ پسری به نام پیتر زاتکو. هرگز از او نشنیده ای. احتمالاً یکی دیگر از برادران فناوری است که وجدان خود را کشف کرده است…

اما این چیست؟ او یک نام مستعار دارد – “Mudge”. (صدای نشانه ای از افتادن سکه ها.) رسانه های جریان اصلی او را “هکر” می نامند، که روش معمول آنها برای تضعیف یک متخصص نرم افزار با استعداد است. که این Mudge قطعاً همین است. در واقع، در آن خط کسب و کار، او وضعیت بلوچی دارد. او بالاترین عضو یک اندیشکده معروف هکری، L0pht (تلفظ “لفت”) و یکی از اعضای تعاونی معروف فرقه گاو مرده بود. از این نظر، او یکی از پیشگامان «هکتیویسم» بود که بیشتر عمر خود را صرف آموزش امنیت سایبری به جهان کرده است و فهرست بلندبالایی از آسیب‌پذیری‌های کشف‌شده را به اعتبار خود دارد.

در طول دولت کلینتون، ظاهراً او گاهی اوقات درگیر بود جلسات توجیهی شورای امنیت ملی رئیس جمهور در سال 2010، او توسط دارپا، اندیشکده فناوری پنتاگون، استخدام شد و در آنجا بر تحقیقات امنیت سایبری که توسط آژانس تامین مالی می شد، نظارت داشت. پس از آن، او در گوگل در بخش فناوری و پروژه های پیشرفته آن و سپس برای استرایپ، یک شرکت پیشرو در پردازش پرداخت، کار کرد. در سال 2020، او توسط بنیانگذار توییتر، جک دورسی، به عنوان رئیس امنیت شرکت استخدام شد. گفته می شود که دولت آینده بایدن تلاش کرد زاتکو را به عنوان رئیس امنیت سایبری کشور استخدام کند، اما او تصمیم گرفت به توییتر برود.

در ماه ژوئیه، او شکایتی را به کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده تسلیم کرد و توئیتر را متهم کرد که توافقنامه سال 2011 خود با کمیسیون تجارت فدرال (FTC) را برای حفظ اقدامات امنیتی ایمن نقض کرده است. به نوعی، واشنگتن پست نسخه ای به دست آورده و آن را در وب در دسترس قرار داده است. این 84 صفحه است و به شدت سانسور شده است، اما خواندن آن را جذاب می کند.

این اساساً یک انتقاد مخرب از مدیریت و اقدامات امنیتی توییتر است. در سال 2011، FTC دریافت که دسترسی کامل به تمام سیستم‌های آن برای کارمندانش بسیار آسان است و این امنیت ضعیف توسط هکرها، از جمله کسانی که توییت‌هایی را از حساب رئیس‌جمهور اوباما ارسال کرده بودند، مورد سوء استفاده قرار گرفته است. ده سال بعد، زاتکو می گوید که هزاران کارمند هنوز دسترسی داخلی گسترده و ضعیفی به سیستم های اصلی شرکت دارند. او همچنین ادعا می‌کند که نیمی از سرورهای این شرکت نرم‌افزارهای قدیمی و آسیب‌پذیر هستند و مدیران ارشد اطلاعاتی درباره تعداد نقض‌های امنیتی و عدم حفاظت از داده‌های کاربران را از هیئت مدیره پنهان کرده‌اند.

او می گوید که همان مدیران به طور مداوم رشد تعداد کاربران را بر امنیت داده ها در اولویت قرار داده بودند. «مدیریت ارشد تمایلی به اندازه‌گیری صحیح شیوع ربات نداشت [automated] حساب‌ها چون… آنها نگران بودند که اگر اندازه‌گیری‌های دقیق عمومی شود، به تصویر و ارزش شرکت آسیب می‌رساند.» او همچنین توضیح می دهد که چگونه در مناسبت های مختلف در سال 2021 “شاهد بود که مدیران ارشد درگیر ارتباطات فریبکارانه و/یا گمراه کننده بر اعضای هیئت مدیره، کاربران و سهامداران بودند”. در نهایت تنش بین او و رئیس اجرایی شدید شد و او در 19 ژانویه برکنار شد. ربکا هان، معاون جهانی ارتباطات توییتر، روز گذشته گفت: “آقای زاتکو بیش از شش ماه پیش به دلیل عملکرد و رهبری ضعیف از توییتر اخراج شد.” و اکنون به نظر می رسد که او فرصت طلبانه به دنبال آسیب رساندن به توییتر، مشتریان و سهامدارانش است.

همه اینها بدون شک موسیقی به گوش وکلای ایلان ماسک است، زیرا آنها در تلاش برای یافتن راهی برای فرار موکل خود از پیشنهاد گران قیمت او برای خرید توییتر هستند. بهانه او برای تغییر نظرش در مورد خرید این است که توسط مدیران توییتر در مورد شیوع ربات‌های هرزنامه در این پلتفرم گمراه شد و به نظر می‌رسد که تسلیم زاتکو به SEC از این پیشنهاد حمایت می‌کند، اگرچه بدون شک دادگاه دلاور که به استدلال‌های هر دو طرف رسیدگی می‌کند ممکن است نتیجه گیری کنید که نباید بدون انجام بررسی های لازم، پیشنهادات خرید 44 میلیارد دلاری را ارائه کرد.

هر اتفاقی که در دلاور بیفتد، تسلیم زاتکو به احتمال زیاد برای هرکسی که مالک توییتر شود دردسر بزرگی خواهد بود. نقض توافقنامه FTC به ندرت یک حرکت شغلی خوب است. به عنوان مثال، در سال 2011، فیس بوک نیز پس از رسوایی کمبریج آنالیتیکا، با این کمیسیون برخورد کرد. این شرکت موافقت نامه ای را امضا کرد که در آن قول داده بود اصلاحات لازم را انجام دهد. این کار را نکرد و در سال 2019 به دلیل عدم رعایت قوانین به کمیسیون بازگشت و 5 میلیارد دلار جریمه شد. پس آیا جالب نخواهد بود اگر ایلان ماسک در نهایت موظف شود 44 میلیارد دلار وعده داده شده برای توییتر را بپردازد و سپس خود را در مقابل FTC قرار دهد تا به دلیل عدم رعایت مالکان قبلی جریمه 5 میلیارد دلاری دریافت کند.

چیزی که من خوانده ام

این را تصویر کنید
سونامی نزدیک شدن محتوای ایجاد شده با هوش مصنوعی اعتیاد آور، ما را تحت تأثیر قرار خواهد داد، یک پست زیرمجموعه هشیارکننده از چارلز آرتور است که درباره مزایا و معایب موتورهای تبدیل متن به گرافیک مانند Dall-E است.

چشم در آسمان
چگونه سرمایه داری – نه چند بازیگر بد – اینترنت را نابود کرد یک مقاله ادراکی توسط متیو کرین در بررسی بوستون درباره ظهور سرمایه داری نظارتی

تغییر سست
نیم میلیارد بیت کوین، Lost in the Dump حساب فوق العاده ای در این کشور است اهل نیویورک چگونه یک کش بیت کوین در محل دفن زباله جمع شد.