دورنمای انحلال پست سلطنتی باعث بهبود روحیه کارگران در آستانه اعتصاب نخواهد شد | نیلز پراتلی

Daniel Křetínský، میلیاردر با 22 درصد از سهام گروه رویال میل، هرگز چیز زیادی نمی گوید – بنابراین نام مستعار او “ابوله چک” – اما او لحظات خود را انتخاب می کند. در آستانه اولین اعتصاب در خدمات پستی پس از خصوصی سازی در سال 2013، مشخص شد که او قصد دارد سهام خود را افزایش دهد.

ما این را فقط به این دلیل می دانیم که بخش کواسی کوارتنگ به ما گفته است. به زبان رسمی، وزیر بازرگانی “به طور منطقی مشکوک است که ترتیباتی در حال انجام است یا در حال فکر کردن است” که می تواند سهام کرتینسکی را به بالای 25٪ برساند. بنابراین، خرید برنامه‌ریزی‌شده تحت قانون جدید امنیت ملی و سرمایه‌گذاری بررسی می‌شود، زیرا رویال میل، همانطور که در ماه‌های طولانی قرنطینه‌های کووید به ما یادآوری شد، هنوز یک قطعه مهم از کیت ملی است.

مانور برنامه ریزی شده Křetínský لایه دیگری از پیچیدگی را به موقعیتی اضافه می کند که در آن مخاطرات از قبل بالا بود. ممکن است به نظر برسد که مناقشه صنعتی کنونی بر سر حقوق و شیوه های کاری متعارف باشد، اما موارد بسیار بیشتری در جریان است. تهدید صریح اتاق هیئت مدیره این است که اگر توافقی در مورد نحوه اداره پست رویال میل انجام نشود، گروه را به دو قسمت تقسیم خواهد کرد. کیت ویلیامز، رئیس هیئت مدیره می گوید: «ما به دنبال تغییرات عملیاتی مهم یا تقسیم شرکت خواهیم بود.

انشعاب مورد بحث جدایی GLS است، عملیات بسته‌های بین‌المللی از آمستردام تمام می‌شود و سود عملیاتی سالانه 350 میلیون پوند کسب می‌کند، از رویال میل، تجارت بریتانیا که 115000 نفر را استخدام می‌کند و در این سال مالی به سمت زیان‌های «مادی» می‌رود. طبق به‌روزرسانی مالی این گروه که پس از اعلام چهار روز اعتصاب اتحادیه‌های کارگران ارتباطات منتشر شد.

بنابراین، گزینه جدایی گزینه ای است که یک پست سلطنتی مستقل را به غرق شدن یا شنا رها می کند. این تجارت با کاهش حجم نامه ها (هنوز) و رقابت سختی از سوی شرکت هایی مانند DHL و آمازون در بسته ها مواجه است. به همین دلیل است که بسیاری از تحلیلگران سیتی ارزش منفی را برای عملیات بریتانیا در ارزش گذاری مجموع قطعات گروه 2.5 میلیارد پوندی قائل هستند. برای اینکه ببینیم چگونه یک بحران در دنیای پس از جدایی می تواند رخ دهد، لازم نیست فرضیات زیادی داشته باشیم.

مقرون به صرفه بودن تعهد خدمات همگانی یا USO – الزام تحویل به هر آدرس در زمین با قیمت یکسان در شش روز در هفته – ممکن است به سرعت تحت فشار قرار گیرد. تغییر به پنج روز برای نامه‌ها (از شنبه حذف می‌شود) مدت‌هاست که شایعه شده است، اما فقط مجلس می‌تواند تایید کند. این قطعاً یک موضوع سیاسی است: حفاظت از USO در مرحله خصوصی سازی تضمین شده بود.

بازی کرتینسکی در جستجوی یک سهم بزرگتر چیست؟ پیشنهاد کامل شاید کمترین احتمال باشد. در عوض، احتمالاً سه احتمال وجود دارد. اول اینکه او رویکرد مدیریت را دوست دارد و فکر می‌کند که در نهایت توافقی برای تبدیل رویال میل به یک عملیات متمرکز بر بسته‌ها ایجاد می‌کند. دوم اینکه او برای جدایی گنگ هو است و می خواهد پای مدیریت را به آتش نگه دارد. ثالثاً، اگر GLS شل شود، او می‌خواهد در موقعیت قطبی باشد تا آن را بخرد.

هیچ یک از آن خطوط احتمالی طرح احتمالی حل اختلاف فعلی را آسان تر نمی کند. دو طرف در حال حاضر کیلومترها از هم فاصله دارند. CWU به دنبال افزایش دستمزد بدون رشته منطبق بر تورم است و بی‌دلیل به این نکته اشاره می‌کند که کسب‌وکار بریتانیا در سال گذشته کووید 416 میلیون پوند سود عملیاتی داشته است و گروه در کل 400 میلیون پوند به سهامداران در سود سهام ویژه پرداخت کرده است. بای بک را به اشتراک بگذارید مدیریت پاسخ می‌دهد که کووید اووش به پایان رسیده است، که به GLS اجازه نمی‌دهد به یک پست سلطنتی اصلاح‌نشده یارانه بدهد و اینکه یک پیشنهاد اولیه 2 درصدی به اضافه 3.5 درصد مشروط تنها پیشنهادی است که می‌تواند در صورت پرداخت رقبا به کارگران خود بپردازد. بطور قابل ملاحظه ای کمتر

اکنون ما این سؤال رسمی داریم که آیا یک میلیاردر خارجی می‌تواند در بحرانی‌ترین نقطه زندگی پس از خصوصی‌سازی، «نفوذ مادی» روی یک گروه بریتانیایی با مسئولیت خدمات عمومی اعمال کند. ممکن است با آن خبر روحیه کارگران بهتر نشود. یافتن راه حلی مبهم هماهنگ از مناقشات صنعتی به طور فزاینده ای سخت می شود.

قوانین رفتار تجاری منصفانه مورد نیاز برای تامین کنندگان انرژی

جمعه به روز رسانی وحشتناک سقف قیمت انرژی Ofgem را برای خانوارها به ارمغان می آورد. با این حال، در بخش کسب و کارهای کوچک، مشکلاتی به شکل شکایت هایی به وجود آمده است که تامین کنندگان انرژی خواستار سپرده های اولیه بزرگ برای امضای معاملات جدید هستند، همانطور که امروز گزارش می کنیم.

از طرف دیگر، قراردادهای جدید توسط تامین کنندگان به این دلیل که آنها باید به جای پذیرش مشتریان جدید، به مشتریان فعلی رسیدگی کنند، رد می شوند. چه Ofgem باشد چه دولت، کسی باید تعریفی از رفتار تجاری منصفانه ارائه دهد. این تنش ها فقط تشدید می شود.