با فشار برای شواهد، هیئت 6 ژانویه استدلال می کند که ترامپ مرتکب تقلب شده است

واشنگتن – کمیته مجلس نمایندگان آمریکا که حمله روز سه‌شنبه به ساختمان کنگره را بررسی می‌کند، تئوری خود را برای اتهامات جنایی احتمالی علیه دونالد جی. ترامپ، رئیس‌جمهور سابق آمریکا مطرح کرد و در مقابل یک قاضی فدرال استدلال کرد که او و وکیل محافظه‌کار جان سی. ایستمن در توطئه ای برای انجام تقلب در مردم آمریکا به عنوان بخشی از طرحی برای لغو انتخابات 2020.

این اتهامات که کمیته برای اولین بار هفته گذشته در پاسخ به شکایت آقای ایستمن علیه این افراد مطرح کرد، می تواند مشخص کند که این هیئت تا چه حد می تواند در ایمیل ها، مکاتبات و سایر اسناد وکلای نزدیک به آقای ترامپ که بحث کرده اند، کاوش کند. به دلیل برخورداری از امتیاز وکیل-موکل، چنین مطالبی باید در برابر بررسی محفوظ بماند.

آنها همچنین هسته اصلی استراتژی هیئت را تشکیل می دهند تا به طور بالقوه آقای ترامپ و متحدانش را در قبال آنچه در 6 ژانویه 2021 رخ داد، مسئول کیفری بدانند، استراتژی که این تصور را روشن می کند که آنها آگاهانه به دنبال بی اعتبار کردن نتایج قانونی انتخابات بوده اند.

داگلاس ان. لتر، مشاور عمومی مجلس، به قاضی دیوید او. کارتر از دادگاه ناحیه مرکزی ایالات متحده گفت: “ما در مورد شورشی صحبت می کنیم که متأسفانه به موفقیت برای لغو یک انتخابات ریاست جمهوری نزدیک شد.” کالیفرنیا، در جریان مشاجره در مورد آقای ایستمن.

استدلال کمیته مجلس یک بحث مخاطره آمیز است. اگر قاضی کارتر ادعاهای خود را رد کند، تیم حقوقی تحقیق کمتر برای پیگرد کیفری مورد حمایت قرار می گیرد، مگر اینکه بازرسان شواهد جدیدی را کشف کنند.

در دادگاه روز سه‌شنبه، آقای لتر مکررا آقای ایستمن را به خاطر نوشتن یادداشتی که برخی از طرفین آن را به طرحی برای کودتا تشبیه کرده‌اند، محکوم کرد. این سند معاون رئیس جمهور مایک پنس را تشویق کرد تا آرای الکترال ایالت های نوسانی که پرزیدنت بایدن به دست آوردند را رد کند، حتی اگر آقای ایستمن اذعان داشت که این مانور احتمالا غیرقانونی است.

آقای لتر با توصیف وکیل آقای ایستمن گفت: “قانون را نقض کنید – و اجازه دهید آنها شکایت کنند.” “پسرم، این توصیه حقوقی نیست که من هرگز داده ام.”

این کمیته در هفته‌های اخیر احضاریه‌هایی را برای وکلایی صادر کرده است، از جمله رودلف دبلیو جولیانی و سیدنی پاول، که از نزدیک با آقای ترامپ همکاری می‌کردند و تلاش‌های مختلفی را برای حفظ رئیس‌جمهور سابق در قدرت با وجود شکست در انتخابات دنبال می‌کردند. آنها لیست های دروغینی از انتخاب کنندگان ارائه کردند که ادعا می کردند آقای ترامپ ایالت های رقابتی سیاسی را که از دست داده بود به دست آورده است و در مورد تصرف ماشین های رای گیری تحقیق کردند.

در میان آنها آقای ایستمن بود که کمیته می‌گوید احتمالاً می‌تواند به تخلفات جنایی از جمله ممانعت از روند رسمی کنگره و توطئه برای کلاهبرداری از مردم آمریکا متهم شود.

چارلز برنهام، وکیل آقای ایستمن، گفت که اتهامات کمیته علیه رئیس جمهور سابق “اتهامات جنایی پیشگامانه” است، اما او استدلال کرد که هم آقای ایستمن و هم آقای ترامپ واقعاً ادعاهای یک انتخابات دزدیده شده را باور داشتند – علیرغم اینکه مکرراً به آنها گفته شده بود که چنین انتخاباتی به سرقت رفته است. اظهارات دروغ بود

“دکتر. ایستمن و دیگران کاملاً معتقد بودند که کاری که انجام می‌دهند از نظر قانون و واقعیت کاملاً مستدل است و برای آنچه که آنها معتقدند بهترین منافع کشور است ضروری است.» آقای برنهام گفت.

در پرونده ایستمن هفته گذشته، کمیته ابتدا اساس آنچه را که بازرسانش معتقدند ارجاع جنایی به وزارت دادگستری علیه آقای ترامپ است را فاش کرد. محور این پرونده این بحث است که با رد مکرر این حقیقت که او در انتخابات 2020 شکست خورده است – از جمله اظهارات دستیاران کمپین انتخاباتی خود، وکلای کاخ سفید، دو دادستان کل و بازرسان فدرال – آقای ترامپ فقط نبوده است. سرسخت یا نادان، او آگاهانه در حال تقلب در ایالات متحده بود.

این هیئت صدها صفحه از استدلال ها، اسناد و مدارک دادگاه را از مشاوران ترامپ به دادگاه تحویل داد که به او گفته بودند در انتخابات 2020 تقلب گسترده ای صورت نگرفته است. اما آقای برنهام همچنین گفت که به آقای ترامپ مشاوره حقوقی متناقضی داده شده است.

او گفت: «چند مشاور رئیس جمهور به رئیس جمهور مشاوره می دادند که در انتخابات 2020 مشکلاتی وجود دارد – تقلب، غیرقانونی، و غیره.

آقای برنهام از کتابی استناد کرد که اخیراً توسط ویلیام پی بار، دادستان کل سابق منتشر شده است، که شرح می دهد که چگونه سعی کرده به آقای ترامپ نفوذ کند و به او بگوید که تخیلات وحشیانه اش در مورد تقلب در انتخابات درست نبوده است، حتی اگر دیگران به رئیس جمهور اطلاع دادند که او به او اطلاع داده است. درست بود.

آقای بار نوشت: «پس از انتخابات، او فراتر از محدودیت بود. او فقط به چند نفر از متفکران گوش می داد که آنچه را که می خواست بشنود به او می گفتند. استدلال با او ناامیدکننده بود.»

این استدلال در دادگاه به دلیل تلاش آقای ایستمن برای محافظت از اسناد آزادسازی به گفته او تحت پوشش امتیاز وکیل-موکل بود. کمیته پاسخ داد که بر اساس تئوری حقوقی که به عنوان استثناء جرم کلاهبرداری شناخته می شود، این امتیاز شامل اطلاعاتی که از موکل به وکیل منتقل می شود، در صورتی که بخشی از پیشبرد یا پنهان کردن یک جرم باشد، نمی شود.

آقای برنهام روز سه‌شنبه سعی کرد این استدلال را رد کند و به قاضی گفت که هیچ مدرک آشکاری دال بر جرم یا توطئه برای ارتکاب آن وجود ندارد.

هیچ ایمیلی وجود نخواهد داشت که در آن هرکسی که در مبارزات انتخاباتی دخیل است بگوید: «اگر معاون رئیس جمهور تصمیمی را که ما می‌خواهیم نگیرد، باید از عده‌ای هوسباز به کاپیتول هجوم ببرند.» قرار نیست آنجا باشد.» او گفت. قرار نیست ایمیلی ارسال شود که بگوید، “همه ما می دانیم که انتخابات تقلب یا غیرقانونی نداشته است، اما باید چیزی را ارائه دهیم.” قرار نیست آنجا باشد.»

اما آقای لتر خاطرنشان کرد که آقای ایستمن در ایمیلی که کمیته مجلس نمایندگان دریافت کرده بود اذعان کرده بود که پنس را تشویق می‌کرد تا قانون فدرال را در رد انتخاب‌کنندگان قانونی برای آقای بایدن زیر پا بگذارد – چیزی که او از آن به عنوان «نقض نسبتاً جزئی» یاد کرد. ”

آقای لتر گفت: «او می‌خواست معاون رئیس‌جمهور کاری را انجام دهد که آشکارا بر خلاف قانون اساسی بود.

در یک نقطه، قاضی کارتر بر بخشی از یادداشت آقای ایستمن تمرکز کرد که در آن او پنس را تشویق کرد که انتخاب کنندگان را “بدون درخواست اجازه” رد کند.

آقای لتر گفت که بخشی از این یادداشت اذعان بیشتر به این موضوع است که کمپین ترامپ در تلاش برای حفظ قدرت از طریق هر وسیله لازم است.

او گفت: “این نشان می دهد که آنچه دکتر ایستمن پیشنهاد می کرد این بود: این کار را انجام دهید – و اساساً عواقب آن را لعنت کنید.”

قاضی نشانی فوری درباره اینکه چقدر سریع ممکن است حکم کند، ارائه نکرد.