نحوه مقابله با بحران هزینه زندگی در بریتانیا – ایده های اصلی اقتصادی | بحران هزینه زندگی در انگلستان

باوریس جانسون گفته است که هیچ اقدام جدیدی برای مقابله با بحران هزینه زندگی ارائه نخواهد کرد. تصمیم‌گیری‌های کلان در مورد هزینه‌ها تا زمانی که جانشین او به عنوان نخست‌وزیر روی کار بیاید به تعویق می‌افتد. با این حال، نتیجه انتخابات رهبری محافظه‌کاران تا 5 سپتامبر اعلام نخواهد شد.

در این میان، افزایش عمده سقف قیمت تنظیم شده انرژی که سقف قبوض گاز و برق را تعیین می کند، قرار است جمعه این هفته اعلام شود. پیش بینی می شود که از کمی کمتر از 2000 پوند به 3600 پوند در سال برای یک خانوار متوسط ​​افزایش یابد.

در حالی که ملت منتظر شنیدن اینکه آیا کمک دیگری در راه است یا خیر، خزانه داری در حال کار بر روی فهرستی از گزینه ها است. در اینجا ایده های اصلی را بیان می کنیم و تأثیر سیاسی و اقتصادی هر یک را ارزیابی می کنیم.

کمک هدفمند برای آسیب پذیرترین افراد

محدودترین گزینه برای وزارت خزانه داری این است که کمک های اضافی برای خانوارها به آنهایی که کمترین درآمد را دارند، که بسیاری از آنها در حال حاضر در فقر سوخت هستند و حتی قبل از افزایش صورتحساب در زمستان امسال با مشکل مواجه هستند، هدایت کند. بیش از نیمی از خانوارهای بریتانیایی، یعنی 54 درصد، تا اکتبر در فقر سوخت خواهند بود و بیشتر در ژانویه.

هدفمندترین راه برای رساندن پول به آسیب پذیرترین افراد از طریق افزایش اعتبار جهانی و اعتبار بازنشستگی است. تراس همچنین قول داده است که افزایش بیمه ملی را معکوس کند – اگرچه بسیاری از خانوارهای فقیرتر تحت تأثیر این موضوع قرار نگرفتند زیرا ریشی سوناک به عنوان صدراعظم آخرین هزینه زندگی را مداخله کرد.

جسیکا الگوت: این محتمل‌ترین سطح حمایتی است که تراس آماده ارائه آن است، با استناد به هزینه بسته سوناک که در اوایل سال جاری اعلام شد و با توجه به نیاز به تأمین بودجه کاهش مالیات وعده داده شده او. او آن را “اقتصاد گوردون براون” نامیده است که دارای بار مالیاتی بالا و سپس مقادیر زیادی از کمک های دولتی است. اما چنین مسیری به معنای شروع نخست‌وزیری او با کاهش مالیات است که به نفع ثروتمندان است و کمک‌های اضافی به فقیرترین افراد. – به این معنی که اکثریت افراد شاغل خیلی کم می گیرند. نمایندگان مجلس نگران هستند که این یک استراتژی انتخاباتی درست نیست.

ریچارد پارتینگتون: موسسات خیریه خواستار دوبرابر شدن مبلغ 1200 پوندی حمایت انرژی برای 8 میلیون خانوار در مورد مزایای تست شده هستند. یک مورد اقتصادی قوی برای چنین حمایت هدفمندی وجود دارد، زیرا خانواده‌های فقیر بیشتر از خانواده‌های ثروتمندتر، بودجه خود را صرف اقلام ضروری – مانند انرژی و غذا – می‌کنند، و آنها را بیشتر در معرض شوک تورم قرار می‌دهد. بنیاد رزولوشن نرخ تورم «هزینه زندگی» را برای فقیرترین اقشار 1.5 درصد بالاتر از ثروتمندترین ها تخمین می زند.

دو برابر تخفیف سوخت از 400 پوند به 800 پوند

سوناک اوایل سال جاری اعلام کرد که خانوارهای واجد شرایط بریتانیا از ماه اکتبر 400 پوند تخفیف برای کمک به قبوض انرژی دریافت خواهند کرد. مقامات به پتانسیل مردم برای دریافت حمایت اضافی، شاید تا 800 پوند نگاه می کنند، زیرا پیش بینی ها برای افزایش قیمت ها در حال حاضر به طور قابل توجهی بالاتر است.

اعمال این تخفیف آسان‌تر است، اما به دلیل اینکه خانواده‌های مرفه‌تر از این تخفیف بهره‌مند می‌شوند، تا حدودی ابزاری بی‌سابقه است.

جسیکا الگوت: این به نظر بیشتر شبیه بسته‌ای است که سوناک از آن حمایت می‌کند، اما تراس گفته است که او به جای افزایش کمک هزینه 400 پوندی برای هر خانواده، از حمایت هدفمند حمایت می‌کند و متحدانش از جمله وزیر ارشد خزانه‌داری، سیمون کلارک، این موضوع را تحقیر می‌کنند. کل طرح 400 پوندی – هر چند گفته اند که آن را لغو نمی کنند.

ریچارد پارتینگتون: موردی که علیه حمایت جهانی وجود دارد این است که بسیاری از خانوارهای ثروتمندتر در طول همه‌گیری در هنگام کار از خانه پول پس‌انداز کردند، به طوری که بانک انگلستان حدود 180 میلیارد پوند «پس‌انداز اضافی» را تخمین زد. برخی از اقتصاددانان می گویند با توجه به اینکه تورم نتیجه پیشی گرفتن تقاضا از عرضه است، گذاشتن پول بیشتر در جیب کسانی که توانایی پرداخت هزینه های خود را دارند، سوخت بر آتش تورم خواهد ریخت. با این حال، دیگران می گویند که مقیاس شوک انرژی به افراد بیشتری از حد معمول نیاز دارد تا حمایت دریافت کنند.

حذف مالیات بر ارزش افزوده قبوض انرژی

این اقدام که اولین بار توسط حزب کارگر پیشنهاد شد، گزینه دیگری است که برای کاهش قبوض روی آن کار می شود. مالیات بر ارزش افزوده برای انرژی داخلی با نرخ 5 درصد محاسبه می شود و این امر باعث صرفه جویی در مصرف کننده معمولی 154 پوند در طول سال می شود و در ابتدا حدود 4.3 میلیارد پوند برای خزانه هزینه دارد. حذف مالیات بر ارزش افزوده به کسانی که با بیشترین افزایش در قبض انرژی خود مواجه هستند، یعنی کسانی که بیشترین مصرف را دارند، کمک خواهد کرد.

جسیکا الگوت: سوناک این پیشنهاد را به عنوان صدراعظم رد کرد، اما آن را به بخشی کلیدی از پیشنهاد سیاست خود به عنوان نامزد رهبری محافظه‌کار تبدیل کرد. این به طور گسترده توسط کمپین Truss به عنوان یک جیغ مورد تحسین قرار گرفت چرخش دور، و گرفتن آن را در شماره 10 بدون از دست دادن چهره دشوار می کند. اما این مزیت را دارد که نخست وزیر جدید بتواند از این اقدام به عنوان «آزادی برگزیت» صحبت کند“.

ریچارد پارتینگتون: یکی از پیامدهای قبوض انرژی بالاتر این است که خزانه داری بیش از آنچه انتظار می رود از مالیات بر ارزش افزوده دریافتی از آنها دریافت می کند. پس دادن بخشی از این به خانواده های در حال مبارزه منطقی است. با این حال، سوناک قبلاً نگران بود که بازگرداندن مالیات در آینده دشوار باشد، که می‌تواند برای کسری بودجه دولت در بحبوحه رشد ضعیف‌تر اقتصادی و افزایش فشار مخارج ایجاد مشکل کند.

مالیات بادآورده جدید

ندیم زهاوی به عنوان صدراعظم با شرکت های انرژی درباره گزینه افزایش مالیات بادآورده بر شرکت های نفت و گاز که توسط سوناک در ماه مه اعلام شد، صریح بوده است. تراس گفته است که با مالیات های بادآورده مخالف است، اگرچه سوناک آن را در صورت پیروزی رد نکرده است – هرچند که بعید به نظر می رسد.

تمدید این مالیات می‌تواند 4 میلیارد پوند افزایش دهد و آزادی عمل لازم را برای دولت برای کمک به قبوض انرژی فراهم کند. حزب کارگر گفته است که مالیات بادآورده موجود را می‌توان تشدید کرد تا در صورت سرمایه‌گذاری مجدد این پول، گزینه شرکت‌های انرژی برای درخواست معافیت مالیاتی بیش از 90 درصد از مالیات حذف شود.

جسیکا الگوت: زمانی که زهاوی شروع به صحبت در مورد پتانسیل یک مالیات بادآورده کرد، در هر دو اردوگاه رهبری، ابروهای بلند شد. تراس و صدراعظم احتمالی آینده او، کواسی کوارتنگ، سرسختانه با این مالیات مخالف هستند و معتقدند این مالیات بریتانیا را به مکانی غیرقابل پیش بینی برای سرمایه گذاری تبدیل می کند. تراس همچنین گفته است که سود «کلمه کثیفی نیست“. اما خشم عمومی در مورد سودهای فوق العاده وجود دارد که زهاوی به آن اشاره کرده است، بنابراین ممکن است دفاع از آنها موضعی نامطلوب باشد.

ریچارد پارتینگتون: ادامه قیمت های بالای انرژی به پنج شرکت بزرگ نفتی جهان کمک کرده است تا سودهای نزدیک به 50 میلیارد پوندی را افزایش دهند و جیب سهامداران را به ضرر مصرف کنندگان پوشش دهند. این یک مورد واضح برای مالیات بادآورده بیشتر را نشان می دهد. با این حال، قطع و تغییر طرح می‌تواند این استدلال را تضعیف کند که این سیاست یک‌باره است و شرکت‌ها را بالقوه به ارزیابی مجدد برنامه‌های سرمایه‌گذاری خود سوق می‌دهد.

حذف افزایش قیمت و جذب هزینه ها

این طرحی است که با حمایت حزب کارگر و لیبرال دموکراسی در حال شتاب گرفتن است، بنابراین اگر وزارت خزانه داری شروع به کار مقدماتی بر روی این امکان نکند، غیرعادی خواهد بود. این امر مستلزم انجماد سقف قیمت انرژی در سطح کنونی آن که کمی کمتر از 2000 پوند در سال است، به جای اجازه افزایش آن با قیمت های عمده فروشی جهانی گاز است.

کارگر می‌گوید این طرح فقط کمتر از 30 میلیارد پوند هزینه خواهد داشت، اگرچه این با این فرض است که فقط برای شش ماه آینده اعمال خواهد شد – بنابراین ممکن است در دراز مدت هزینه بیشتری داشته باشد.

جسیکا الگوت: هر دو نامزد این موضوع را رد کرده‌اند، علی‌رغم حمایت گسترده مردم از این اقدام، که 85 درصد از رای‌دهندگان محافظه‌کار از آن حمایت می‌کنند. با این حال، با توجه به تجربه قبلی محافظه‌کاران در کنار گذاشتن و سپس اتخاذ سیاست‌های رایج هزینه زندگی، غیرممکن نیست که این یکی در نور سرد روز در ماه سپتامبر جذاب به نظر برسد.

ریچارد پارتینگتون: مزایا و معایب واضحی وجود دارد. یک سقف جهانی می تواند از افزایش بیشتر تورم اصلی جلوگیری کند و به طور بالقوه باعث صرفه جویی در پول دولت برای استقراض مرتبط با تورم شود. با این حال، قیمت بالایی خواهد داشت و باید برای یک سال اجرا شود (تورم بر اساس 12 است.-تغییر ماهانه قیمت مصرف کننده). اقتصاددانان بازار آزاد استدلال می کنند که این امر سیگنال های قیمت را از بین می برد. تشویق به مصرف انرژی، به جای کاهش مصرف و سرمایه گذاری در عایق کاری. همچنین به نفع ثروتمندان و فقرا به طور یکسان خواهد بود.

در ایمیل روزانه Business Today ثبت نام کنید یا Guardian Business را در توییتر در @BusinessDesk دنبال کنید

کسری صندوق برای تامین کنندگان برای پوشش افزایش قیمت سوخت

این ایده توسط رئیس اسکاتلند پاور پیشنهاد شده است که دولت می تواند یک صندوق کسری ایجاد کند تا تفاوت بین آنچه مردم می پردازند و هزینه تامین گاز و برق خانه هایشان را پوشش دهد.

این صندوق می تواند توسط دولت یا یک موسسه مالی مایل پذیرفته شود و در یک دوره 10 تا 15 ساله بازپرداخت شود تا هزینه ها هموار شود. انتظار می رود تامین کنندگان از دوره ای که این طرح اجرا شده بود برای تمرکز بر سرمایه گذاری در انرژی سبز استفاده کنند در حالی که سیاست گذاران قیمت برق را از گاز جدا می کنند.

جسیکا الگوت: این می تواند راهی برای تراس باشد ثابت کردن قیمت‌ها را روشن کنید و در عین حال ادعا کنید که این روشی برای افزایش سرمایه‌گذاری و به دست آوردن ارزش بهتر برای پول مالیات دهندگان است. اما این امر همچنان مستلزم مبالغ هنگفتی است که او گفته است آماده خرج کردن نیست – و این علاوه بر میلیاردها هزینه اضافی است که او برای کاهش مالیات و دفاع انجام داده است.

ریچارد پارتینگتون: توزیع صورت‌حساب‌های انرژی در بازه زمانی طولانی‌تر می‌تواند درد امروز را کاهش دهد و به چشم‌انداز اقتصادی در کوتاه‌مدت کمک کند. با این حال، هزینه‌هایی را برای آینده ایجاد می‌کند و در نهایت هزینه‌ای است که در نهایت بر عهده مصرف‌کنندگان خواهد بود نه دولت. اگر قیمت ها بالا بماند، این به معنای افزایش صورت حساب برای خانوارها در آینده است. با این حال، می‌تواند به هموار کردن این انتقال کمک کند، نه اینکه هر بار که سقف قیمت Ofgem به‌روزرسانی می‌شود، لحظات لبه صخره‌ای داشته باشیم.