دادگاه گفت: “مضحکانه” پیشنهاد زاخاری رولف باید کومانجی واکر را با دستانش مطیع می کرد | قلمرو شمالی

یک افسر ارشد سابق پلیس به دادگاه گفته است که “مضحک” است که بگوییم پاسبان زاخاری رولف باید از دستان خود برای مهار مرد بومی کومانجی واکر استفاده می کرد که در حین دستگیری در قلمرو شمالی به ضرب گلوله کشته شد.

این در حالی است که دومین هیئت منصفه در محاکمه قتل رولف در دادگاه عالی NT مرخص می شود، به این معنی که هر دو هیئت منصفه ذخیره اکنون نامزد شده اند.

بن مک‌دویت، افسر سابق پلیس، روز سه‌شنبه به دادگاه گفت که رولف در تیراندازی به واکر، مرد ۱۹ ساله وارلپیری که در ۹ نوامبر ۲۰۱۹ درگذشت، با آموزش‌هایش مغایر عمل نکرده است.

رولف هنگام تلاش برای دستگیری واکر در محله دورافتاده یوندومو، در حدود 300 کیلومتری آلیس اسپرینگز، سه بار شلیک کرد.

کمی قبل از شلیک اولین گلوله واکر با یک قیچی به رولف ضربه زد. Rolfe در رابطه با این شات هیچ اتهامی ندارد.

او به قتل و دو اتهام جایگزین در رابطه با تیر دوم و سوم متهم است.

رولف اقرار به بی گناهی کرده است و وکلای او استدلال کرده اند که اقدامات او با توجه به خطری که واکر برای او و یکی از همکارانش، آدام ایبرل، پاسبان آن زمان ایجاد کرده بود، موجه بوده است.

مک دویت، دستیار کمیسر سابق پلیس فدرال استرالیا که به دادگاه گفت او یک مشاور نیمه بازنشسته با سابقه 38 ساله در پلیس و آژانس های اجرای قانون است، به عنوان شاهد در دفاع از رولف فراخوانده شد.

انتظار می رود که او آخرین شاهد دادگاه باشد که به تازگی وارد پنجمین هفته خود شده است.

دیوید ادواردسون QC، برای Rolfe، از مک‌دویت سؤالات متعددی در مورد اینکه نظر او در مورد این حادثه در 9 نوامبر 2019 با نظر گروهبان دت سردار اندرو بارام، افسر ارشد پلیس NT که در اوایل محاکمه برای پیگرد قانونی ظاهر شد، پرسید.

بارام که در رابطه با آموزش افسران NT سمت‌های ارشد داشت، قبلاً به دادگاه گفته بود که برای رولف معقول است که اولین گلوله را شلیک کند، زیرا این تیر زمانی رخ داد که ابرل و واکر هر دو روی پاهای خود بودند و در حال مبارزه بودند.

اما بارام گفت که دو ضربه آخر معقول نبودند، زیرا وضعیت بین ابرل و واکر “به طور اساسی” تغییر کرده است.

او گفت: «آنها از یک موقعیت ایستاده در یک مبارزه نسبتاً برابر، به روی زمین بودن … و پاسبان ابرل که آقای واکر را به زمین می چسباند، رفته بودند.

روز سه شنبه، مک دویت شواهد بارام را “فقط یک ادعای خارق العاده” توصیف کرد.

او در دادگاه گفت: «این یک پیشنهاد مضحک است.

“این آشکارا اشتباه است. این برخلاف آموزش هایی است که ظاهرا گروهبان بارام به افسران زیادی داده است.

“به نظر من هنگامی که مبارزه از یک مبارزه ایستاده به زمین رفت، وضعیت بسیار خطرناک تر و وخیم تر برای پاسبان ایبرل شد.”

مک‌دویت گفت که آموزش شامل این است که یک افسر مجاز است از سلاح گرم خود استفاده کند، زمانی که مجرم تهدیدی برای او یا همکارش با یک سلاح لبه‌دار باشد.

بارام در شواهد خود گفت که با توجه به موقعیت ایبرل در رابطه با واکر در زمان شلیک گلوله های دوم و سوم، رولف باید از تاکتیک های “دست باز” برای کمک به کنترل مهاجم استفاده می کرد.

مک دویت گفت: «باز هم … این یک بیانیه مضحک است و با آموزش یا مدل استفاده از نیرو مطابقت ندارد. من فقط آن را درک نمی کنم.»

او گفت که مدل گزینه‌های تاکتیکی که بارام برخی از نظرات خود را بر اساس آن قرار داده بود، «به شدت تحت تأثیر مدلی بود که او برای پلیس فدرال ایجاد کرده بود».

اما او با دادستان فیلیپ استریکلند SC موافقت کرد که هرگز افسران پلیس NT را آموزش نداده و هیچ دانشی از پلیس در جوامع بومی دورافتاده نداشته است.

مک دویت با پیشنهاد استریکلند مبنی بر اینکه رولف در طول تیراندازی بر خلاف آموزش او عمل کرده بود مخالف بود، اما موافقت کرد که رولف و ابرل زمانی که تصمیم گرفتند وارد ملک Yuendumu معروف به خانه 511، جایی که حادثه رخ داد، از نظر تاکتیکی عالی نبودند، موافق نبود.

او گفت که داشتن یک برنامه اقدام مورد توافق قبل از ورود به خانه 511 ترجیح داده می شود.

شواهد مک دویت همچنان ادامه دارد.

اوایل روز سه شنبه، قاضی جان برنز یکی دیگر از اعضای هیئت منصفه را در این پرونده برکنار کرد. به او اطلاع داده شده بود که یکی از اعضای خانواده هیئت منصفه به کووید-19 مبتلا شده است.

برنز گفت که اگرچه هیئت منصفه کار درستی انجام داده و آزمایش‌های آنتی‌ژن سریع چندگانه منفی بوده است، اما دادگاه نمی‌تواند «خطر کوچک» را بپذیرد که آنها می‌توانند سایر اعضای هیئت منصفه را آلوده کنند.

این دومین بار است که یکی از اعضای هیئت منصفه در این پرونده برکنار می شود و اکنون از هر دو هیئت منصفه ذخیره استفاده شده است.