گارلند پس از جستجوی مار-آ-لاگو FBI به هدف ترامپ تبدیل شد

زمانی که متحدان رئیس جمهور سابق دونالد جی. ترامپ به رهبری نماینده کوین مک کارتی از کالیفرنیا، اف بی آی به ندرت از مار-آ-لاگو جدا شده بود. گلدسته

آقای گارلند، قاضی سابق کتاب‌خوان که در زمان نامزدی ناموفق خود برای دادگاه عالی در سال 2016 به سناتورها گفت که “استخوان سیاسی” در بدن خود ندارد، مانند اغلب اوقات با پاسخ ندادن پاسخ داد.

وزارت دادگستری اجرای حکم بازرسی در خانه آقای ترامپ را در روز دوشنبه تایید نمی‌کند و دستیاران آقای گارلند نیز دخالت وی در این تصمیم را تایید نمی‌کنند یا حتی اینکه آیا او قبل از انجام این تفتیش از بازرسی مطلع بوده است یا خیر. آنها از اظهار نظر در مورد هر واقعیتی که به آنها توجه می شود خودداری کردند. برنامه آقای گارلند در این هفته عاری از هرگونه رویداد عمومی است که می تواند توسط خبرنگاران مورد بازجویی قرار گیرد.

آقای گارلند مانند کاپیتانی که سعی می‌کند از چشم‌ها دور نشود و به داخل طوفان نرود، امیدوار است تحقیقات گسترده و چندوجهی درباره اقدامات آقای ترامپ و حامیانش پس از انتخابات 2020 را بدون به خطر انداختن یکپارچگی دادستان انجام دهد. یا میراث او را ویران کند.

در این راستا، دادستان کل با حداکثر پنهان کاری و حداقل اظهار نظر عمومی عمل می کند، مسیری مشابه آنچه رابرت اس. مولر سوم، بازرس ویژه سابق، در جریان تحقیقات دو ساله خود در مورد آقای ترامپ ترسیم کرد. ارتباط با روسیه

این رویکرد صمیمانه ممکن است از دام های تحقیقات نسبتاً علنی تر در مورد آقای ترامپ و هیلاری کلینتون در جریان انتخابات 2016 توسط جیمز بی کومی، مدیر FBI در آن زمان جلوگیری کند. اما این خطر خود را به همراه دارد – واگذاری کنترل روایت عمومی به آقای ترامپ و متحدانش، که توسط قانون، یا حتی واقعیت، در مقابله با آنها محدودیتی ندارند.

اندرو وایزمن که یکی از دستیاران ارشد آقای مولر در ویژه نامه بود، گفت: گارلند گفته است که می‌خواهد تحقیقاتش غیرسیاسی باشد، اما با توجه به قوانین نامتقارن، هیچ کاری که انجام می‌دهد مانع از تحریف برداشت از تحقیقات ترامپ نمی‌شود. دفتر مشاوره

آقای وایزمن افزود: «بر اساس سیاست وزارت دادگستری، ما اجازه نداشتیم این انتقادات را بپذیریم. بازی بر اساس قوانین وزارت دادگستری متأسفانه است، اما لزوماً زمین بازی را برای این سوء استفاده باز می گذارد.»

امتناع آقای مولر از تعامل با منتقدان خود، یا حتی دفاع از خود در برابر تهمت ها و دروغ های آشکار، به آقای ترامپ این امکان را داد که خلأ سیاسی را با اتهامات بی پروا در مورد شکار جادوگر پر کند، در حالی که بازپرس ویژه اظهارات عمومی او را به اصطلاحات حقوقی فشرده محدود می کرد. نظرات گسترده آقای ترامپ به تعریف تحقیقات روسیه به عنوان یک حمله حزبی کمک کرد، علیرغم این واقعیت که آقای مولر یک جمهوری خواه بود.

برخی از بلندپایه‌ترین مقامات وزارت دادگستری که این تصمیم‌ها را می‌گیرند، اکنون ارتباط عمیقی با آقای مولر دارند و تمایل آقای کومی برای بحث علنی درباره تحقیقات سال 2016 خود در رابطه با خانم کلینتون و آقای ترامپ را نقض فاحش دستورالعمل عدالت می‌دانند. دفترچه راهنمای رویه ای بخش

حکم بازرسی مار-آ-لاگو توسط بخش امنیت ملی وزارت دادگستری درخواست شد، که رئیس آن، متیو جی. اولسن، زمانی که آقای مولر مدیر اف‌بی‌آی بود، زیر نظر او خدمت می‌کرد. در سال 2019، آقای اولسن ابراز شگفتی کرد که آقای مولر خجالتی تبلیغاتی حتی مایل بود در یک کنفرانس خبری حاضر شود و تصمیم خود را برای بیان رفتار آقای ترامپ اعلام کند، اما توصیه نکرد که او را به دلیل مداخله در روسیه تحت پیگرد قانونی قرار دهد یا پاسخگو باشد. تحقیق و بررسی.

اما افراد نزدیک به آقای گارلند می گویند در حالی که تیم او به آقای مولر احترام می گذارد، اما از اشتباهات او درس گرفته اند. آقای گارلند، علی‌رغم سکوت خود در این هفته، بارها به طور علنی درباره تحقیقات مربوط به حمله 6 ژانویه به ساختمان کنگره صحبت کرده است – حتی اگر فقط توضیح دهد که چرا او نمی‌تواند به طور علنی درباره تحقیقات صحبت کند.

او طی سخنرانی به مناسبت اولین سالگرد حمله به کنگره گفت: «می‌دانم که ممکن است این پاسخی نباشد که برخی به دنبال آن هستند». اما ما می خواهیم و باید از طریق کار خود صحبت کنیم. هر چیز دیگری، بقای تحقیقات ما و آزادی های مدنی شهروندان ما را به خطر می اندازد.”

در آن زمان، این اظهار نظر برای آرام کردن دموکرات‌هایی بود که می‌خواستند او با شدت بیشتری آقای ترامپ را تعقیب کند. اکنون این رهبران جمهوری خواه از جمله آقای مک کارتی، سناتور میچ مک کانل از کنتاکی و معاون رئیس جمهور سابق مایک پنس هستند که خواهان توضیح عمومی درباره اقدامات وی هستند.

آقای گارلند از برتری قابل توجهی نسبت به آقای مولر برخوردار است که او وارد نبرد می شود. کمیته بررسی حمله به ساختمان کنگره آمریکا در نظر دارد تا پاییز به تحقیقات خود ادامه دهد و اعضای آن قصد دارند موضوع اقدامات آقای ترامپ را در انتخابات میان دوره ای و در سال 2024 به موضوع سیاسی اصلی تبدیل کنند و به آقای گارلند چنین موضوعی را ارائه دهند. از پوشش آتش آقای مولر هرگز.

با این حال، برخی از حامیان دادستان کل فکر می کنند که او باید بیشتر برای دفاع از خود تلاش کند.

اگرچه وزارت دادگستری به طور کلی در مورد پرونده ها صحبت نمی کند، دستورالعمل هایی که دادستان ها را از بحث عمومی درباره تحقیقات جنایی باز می دارد شامل استثناهایی از هنجار مادر است. دادستان‌های فدرال گاهی توضیح می‌دهند که چرا اگر به نفع عمومی تلقی می‌شود، در مورد موضوعات مهم اتهامی وارد نمی‌کنند.

در این دوره، آیا منافع عمومی بیشتر نیاز دارد؟ تالی فرهادیان واینستین، دادستان فدرال سابق، گفت که این وزارتخانه می‌تواند بهتر به مردم در مورد نحوه عملکرد حاکمیت قانون آموزش دهد – بدون اینکه با قوانینی که بر مواد هیئت منصفه و ملاحظات اخلاقی تخطی کند.

وقتی از ترامپ دارید که این را یک حمله می‌خواند، چرا توضیح نمی‌دهید که حکم جستجو چگونه کار می‌کند؟» او پرسید. آیا این نوع اطلاعات می تواند از دهان یک مقام دولتی به جای یک تحلیلگر حقوقی در تلویزیون خارج شود؟

اما مقامات وزارت دادگستری به طرز دردناکی از خطراتی که در چنین تحقیقات سیاسی حساس با آن روبه رو هستند آگاه هستند و بسیاری از آنها برای تحقیقاتی آماده می شوند که جمهوری خواهان صراحتاً تهدید کرده اند که در صورت پس گرفتن مجلس نمایندگان در انتخابات نوامبر، انجام خواهند داد.

در نتیجه، دستیاران آقای گارلند در مورد افشای حتی اطلاعات اولیه، از جمله نقش دادستان کل در تصمیم‌گیری‌های مهم یا استقرار پرسنل کلیدی مانند توماس پی ویندوم، که پاییز گذشته برای هدایت تحقیقات به خارج از ایالات متحده شناسایی شد، محتاط بوده‌اند. دفتر وکالت در واشنگتن

به نظر می رسد جست و جوی FBI در مار-آ-لاگو بر روی کار آقای ترامپ با موادی که در پایان دوره ریاست جمهوری خود از محل اقامت کاخ سفید برداشته بود، از جمله صفحات بسیاری از اسناد طبقه بندی شده متمرکز شده است.

در حال حاضر، هیچ نشانه ای مبنی بر اینکه جستجو که توسط یک قاضی فدرال تایید شده است، مربوط به تحقیقات گسترده وزارتخانه در مورد طرح ایجاد فهرست انتخاب کنندگان است که به دروغ گفته بود آقای ترامپ در ایالت های نوسان کلیدی در سال 2020 پیروز شده است، وجود ندارد.

با این حال، به گفته نورمن ال. آیزن، که در اولین استیضاح ترامپ به عنوان مشاور ویژه کمیته قضایی مجلس نمایندگان آمریکا فعالیت می کرد، اطلاعات جمع آوری شده توسط بازرسان مار-آ-لاگو می تواند در موارد دیگر نیز مورد استفاده قرار گیرد.

با این وجود، تا اواخر روز دوشنبه، رئیس‌جمهور سابق و حامیانش تلاش کردند تا با پر کردن خلأ لفاظی بازرسان فدرال، با متهم کردن آقای گارلند به انحراف عدالت به دلیل انگیزه‌های سیاسی، از حمله استفاده کنند.

در گذشته، دموکرات‌ها در این استدلال که رفتار آقای ترامپ به‌عنوان رئیس‌جمهور، اقدامات دیکتاتورهای دیگر کشورها را برانگیخته است، بی‌امان بوده‌اند. در بیانیه دوشنبه شب درباره جستجوی مار-آلاگو، آقای ترامپ این خط انتقاد را تغییر داد.

او در این بیانیه گفت: «این رفتار نادرست دادستانی، سلاح‌سازی سیستم قضایی و حمله دموکرات‌های چپ رادیکال است که به شدت نمی‌خواهند من در انتخابات ریاست‌جمهوری سال 2024 شرکت کنم. مکان در کشورهای شکسته و جهان سومی.»

همانطور که اغلب اتفاق می افتد، آن استدلال به سرعت به الگویی برای حامیان او، به ویژه آنهایی که امسال برای انتخابات شرکت می کنند، تبدیل شد. اریک اشمیت، دادستان کل ایالت میسوری، نامزد جمهوری خواهان برای مجلس سنا در آن ایالت، «سلاح وزارت دادگستری بایدن علیه دشمنان سیاسی بی سابقه است». در توییتر نوشت. او افزود: “این چیزهای جمهوری موز است.”

اما هیچ کس به اندازه آقای مک کارتی، رهبر جمهوری خواهان مجلس نمایندگان آمریکا که پس از انتقاد شدید از اقدامات آقای ترامپ در 6 ژانویه، به دنبال احیای روابط خود با رئیس جمهور پیشین بود، فراتر نرفت.

“من به اندازه کافی دیده ام” آقای مک کارتی گفت. «وزارت دادگستری به وضعیت غیرقابل تحمل سیاسی شدن سلاح رسیده است. زمانی که جمهوری‌خواهان مجلس نمایندگان را پس بگیرند، ما نظارت فوری بر این وزارتخانه انجام خواهیم داد، حقایق را دنبال می‌کنیم و هیچ سنگی را بر روی آن نمی‌گذاریم.»

سخنگوی وزارت دادگستری هیچ اظهار نظری نکرد.