آیا دونالد ترامپ اگر این قانون را زیر پا بگذارد، می تواند دوباره نامزد ریاست جمهوری شود؟

گزارش‌های اولیه مبنی بر اینکه جستجوی FBI از اقامتگاه دونالد جی. ترامپ، رئیس‌جمهور سابق در فلوریدا مربوط به تحقیق در مورد اینکه آیا او به‌طور غیرقانونی پرونده‌های دولتی را هنگام خروج از کاخ سفید گرفته است یا خیر، توجه را بر قانون کیفری مبهم منع حذف سوابق رسمی متمرکز کرد. مجازات نقض این قانون شامل سلب صلاحیت از تصدی هر مقام فدرال است.

از آنجایی که به طور گسترده تصور می شود که آقای ترامپ در حال آماده شدن برای کاندیداتوری مجدد برای ریاست جمهوری در سال 2024 است، این مجازات غیرعادی این احتمال را ایجاد کرد که او از نظر قانونی از بازگشت به کاخ سفید منع شود.

به طور خاص، قانون مورد بحث – بخش 2071 از عنوان 18 قانون ایالات متحده – اگر شخصی که اسناد یا سوابق دولتی را در اختیار دارد “عمداً و غیرقانونی آنها را پنهان کند، حذف کند، مثله کند، محو کند، جعل کند یا از بین ببرد” جرم محسوب می شود.

اگر متهمان مجرم شناخته شوند، می توانند به جریمه نقدی یا تا سه سال زندان محکوم شوند. علاوه بر این، اساسنامه می گوید، اگر آنها در حال حاضر در یک دفتر فدرال هستند، آن سمت را «از دست خواهند داد» و «از داشتن هر سمتی تحت ایالات متحده سلب صلاحیت خواهند شد».

بنابراین، در ظاهر، اگر آقای ترامپ به دلیل حذف، پنهان کردن یا از بین بردن سوابق دولتی تحت آن قانون متهم و مجرم شناخته شود، به نظر می‌رسد که او صلاحیت ریاست جمهوری مجدد را ندارد.

اما دلیلی برای احتیاط وجود داشت: این قانون برای مدت کوتاهی در سال 2015 مورد بررسی دقیق قرار گرفت، پس از اینکه مشخص شد هیلاری کلینتون، که در آن زمان به طور گسترده پیش بینی می شد نامزد دموکرات ها در انتخابات ریاست جمهوری سال 2016 باشد، از یک سرور ایمیل خصوصی برای انجام امور دولتی در زمانی که وزیر امور خارجه بود، استفاده کرده بود. حالت.

برخی از جمهوری خواهان برای مدت کوتاهی از این موضوع که آیا این قانون می تواند خانم کلینتون را از کاخ سفید دور نگه دارد یا خیر، از جمله مایکل موکاسی، دادستان کل سابق در دولت جورج دبلیو بوش، شگفت زده شدند. حداقل یک اتاق فکر محافظه کار همینطور بود.

اما با در نظر گرفتن این وضعیت، چندین محقق حقوقی – از جمله ست بی تیلمن از دانشگاه ماینوث در ایرلند و یوجین ولوخ از دانشگاه کالیفرنیا، لس آنجلس – خاطرنشان کردند که قانون اساسی معیارهای واجد شرایط بودن را برای اینکه چه کسی می تواند رئیس جمهور شود تعیین می کند و استدلال کردند که دادگاه عالی احکام حاکی از آن است که کنگره نمی تواند آن را تغییر دهد. قانون اساسی به کنگره اجازه می دهد تا افراد را از تصدی سمت در مراحل استیضاح رد صلاحیت کند، اما چنین اختیاری برای قوانین جزایی عادی قائل نیست.

آقای ولوخ بعداً در وبلاگ خود گزارش داد که آقای موکاسی – که همچنین یک قاضی فدرال سابق است – نوشت که “بر اساس تأمل” آقای موکاسی اشتباه کرده است و تحلیل آقای تیلمن “درجا” بود. (خانم کلینتون هرگز به هیچ جرمی مرتبط با استفاده از سرور متهم نشد.)

روز دوشنبه، یکی از برجسته ترین صداها که به بخش 2071 اشاره کرد، مارک الیاس وکیل دموکرات – که به عنوان وکیل عمومی برای مبارزات انتخاباتی خانم کلینتون خدمت می کرد – در ابتدا به ماده رد صلاحیت این قانون اشاره کرد. یک پست توییتری به عنوان «دلیل واقعاً، واقعاً بزرگی که چرا حمله امروز یک فیلم پرفروش بالقوه در سیاست آمریکا است».

او پست دیگری در توییتر را دنبال کرد که در آن اذعان کرد که هرگونه محکومیت بر اساس بند 2071 ممکن است در نهایت مانع از تلاش مجدد آقای ترامپ برای ریاست جمهوری نشود – اما استدلال کرد که مبارزه قانونی بر سر آن همچنان مهم است.

او می‌گوید: «بله، من چالش قانونی را که اعمال این قانون برای رئیس‌جمهور ایجاد می‌کند، می‌شناسم (از آنجایی که صلاحیت‌ها در قانون اساسی تعیین شده است) نوشت. اما این ایده که یک نامزد باید در جریان یک مبارزات انتخاباتی به این موضوع رسیدگی کند، به نظر من یک «بلاک باستر در سیاست آمریکا» است.»