همکار می گوید: طرح «ابر قدرت علم» خطر تبدیل بوروکراسی بریتانیا را به ابرقدرت می دهد سیاست علمی

برنامه بریتانیا برای تبدیل شدن به یک “ابرقدرت علم و فناوری” چنان فاقد تمرکز و آنقدر پر از ساختارهای سازمانی جدید است که این کشور در عوض این خطر را دارد که به یک “ابرقدرت بوروکراسی” تبدیل شود.

پروفسور جان کربس، یکی از نویسندگان گزارش لردها در مورد جاه طلبی های جهانی دولت برای علم و فناوری، گفت: علیرغم لفاظی های قابل ستایش، هیچ استراتژی روشنی در مورد چگونگی تحقق جاه طلبی «ابرقدرت» وجود ندارد و دلایلی برای شک در آن وجود ندارد. موفق شدن

لرد کربز در یک جلسه توجیهی در مورد این گزارش با عنوان ابرقدرت علم و فناوری: بیش از یک شعار؟ گفت که نگران است وزرا بتوانند بی سر و صدا تعهدات مالی مورد نیاز برای رسیدن به هدف را کاهش دهند یا کاهش دهند. در همین حال، او گفت که ایجاد شورای ملی علم و فناوری جدید و دفتر استراتژی علم و فناوری – در راس نهادهای موجود مانند تحقیقات و نوآوری بریتانیا – تهدیدی برای بدتر کردن بوروکراسی است.

کربس گفت: «برنامه دولت برای تبدیل شدن به یک ابرقدرت علمی عالی است، اما در حال حاضر احساس می‌کنید که با بند کفش‌هایتان به هم بسته شده و هیچ تابلوی راهنمایی که به شما بگوید چگونه به خط پایان برسید، به ماراتن بروید. این خطر وجود دارد که بریتانیا به یک ابرقدرت بوروکراسی تبدیل شود تا یک ابرقدرت علمی.

دفتر کابینه سال گذشته گفت که علم و فناوری پیشرفته برای شکوفایی کشور در عصر دیجیتال “ضروری” است و اعلام کرد که بلندپروازی خود را برای تبدیل شدن به یک “علم و ابرقدرت فناوری” تا سال 2030 اعلام کرد. این هدف بر اساس یک متعهد شوید که بودجه تحقیق و توسعه را تا سال 2027 به 2.4 درصد تولید ناخالص داخلی افزایش دهید. این امر مستلزم معکوس کردن روندی است که شاهد کاهش بودجه از 1.84 درصد تولید ناخالص داخلی به 1.74 درصد بین سال های 1985 و 2019 بود.

لیدی براون، رئیس کمیته لردها، گفت در حالی که دولت “جاه طلبی های بالایی” برای علم و فناوری داشت، این تحقیق “انبوهی از استراتژی ها” را در زمینه های مختلف پیدا کرد که ارتباط چندانی بین آنها وجود نداشت. در همین حال، بسیاری از ارگان‌های رسمی دارای مسئولیت‌های نامشخص یا متداخل بودند و اغلب مشخص نبود چه کسی مسئول چه چیزی است.

تحقیقات شنیده شد که بیش از دوازده استراتژی و ابتکار مرتبط با تحقیق و نوآوری تنها در علوم زیستی بین سال‌های 2017 و 2021 راه‌اندازی شد، که منجر به آنچه کربس آن را «چشم‌انداز گیج‌کننده» خواند و این ظن ایجاد شد که دولت ممکن است در نوشتن استراتژی‌های جدید بهتر عمل کند. نسبت به تحویل آنها

این گزارش از دولت می‌خواهد تا در مورد آنچه می‌خواهد به آن دست یابد مشخص باشد و یک برنامه اجرایی واضح با اهداف قابل اندازه‌گیری منتشر کند. این امر خواستار همکاری نزدیکتر با تجارت برای رسیدن به هدف 2.4 درصد تولید ناخالص داخلی و انتصاب فوری وزیر علوم جدید در سطح کابینه است. این پست پس از استعفای جورج فریمن در اوایل ماه گذشته خالی بود.

همتایان به انتقاد از رویکرد بریتانیا به همکاری‌های علمی بین‌المللی ادامه می‌دهند، با کاهش گسترده کمک‌های خارجی و عدم پیوستن به برنامه اروپایی ۸۰ میلیارد پوندی Horizon Europe به دلیل اختلاف بر سر برگزیت در ایرلند شمالی. کربس گفت: “قطع کردن خود از بزرگترین برنامه همکاری بین المللی کار بسیار نادرستی است.” بریتانیا از برنامه قبلی Horizon پول بسیار بیشتری نسبت به پولی که داشت به دست آورد.

کربس گفت که نامزدهای رهبری حزب محافظه کار، لیز تراس و ریشی سوناک، در مورد علم و فناوری «تقریباً ساکت بوده اند» و تردیدهای بیشتری در مورد تعهد دولت به هدف ابرقدرت ها ایجاد کرده است. او گفت: «این گزارش و نتیجه‌گیری‌ها و توصیه‌های آن باید به محض اینکه نخست‌وزیر آینده وارد کار شود، روی میز کار قرار گیرد.» “آنچه که من را نگران می کند – اگرچه این چیزی نیست که کمیته به آن توجه کرده است – تاکید بر کاهش مالیات است، برخی از این تعهدات برای افزایش هزینه های علمی ممکن است بی سر و صدا کنار گذاشته شوند یا شماره گیری شوند.”