Archie Battersbee: دادگاه از تعویق انصراف از حمایت زندگی امتناع کرد | فرزندان

دادگاه استیناف با رد درخواست والدینش، از تعویق لغو درمان پایدار برای آرچی باترزبی 12 ساله بعد از ظهر روز سه شنبه خودداری کرده است.

هالی دنس، 46 ساله، و پل باترزبی، 57 ساله، از ساوتند-آن-سی در اسکس، از دادگاه خواسته بودند تا مهلت قانونی را در مورد تصمیم قاضی دادگاه عالی که اجازه درمان آرچی را که در 7 آسیب مغزی فاجعه باری متحمل شده بود، تمدید کند. آوریل، متوقف شود. این زوج از ماه مه در حال نبرد قانونی علیه بارتس NHS Trust هستند و از پسرشان می‌خواهند که اجازه داده شود تا حد امکان به مرگ “طبیعی” بمیرد.

دنس پس از صدور حکم در خارج از بیمارستان سلطنتی لندن گفت که آنها این حکم را به چالش خواهند کشید. او گفت: «ما به آرچی قول دادیم که تا آخر می جنگیم. و آرچی هنوز در حال مبارزه است.

اگر فردا آخرین روز باشد، همینطور است، اما ما به دادگاه عالی مراجعه خواهیم کرد.»

آخرین جلسه استماع پس از آن اعطا شد که گزارشگر کمیته حقوق افراد دارای معلولیت سازمان ملل (CRPD) به دنبال درخواست والدین آرچی، درخواستی مبنی بر ادامه درمان حمایت از زندگی او در حالی که پرونده او را بررسی می کرد، ارائه کرد. سپس دولت بریتانیا نامه ای نوشت و از دادگاه خواست تا این درخواست را بررسی کند.

اما سر اندرو مک فارلین که با دو قاضی دیگر نشسته بود، با صدور حکم دادگاه تجدیدنظر گفت: «هر روز که [Archie] ادامه درمان ادامه‌دار زندگی بر خلاف مصلحت اوست و بنابراین اقامت حتی برای مدت کوتاه بر خلاف منافع اوست.

من به این نتیجه رسیدم که نباید هیچ اقامت دیگری جز یک اقامت کوتاه برای والدین باشد تا بررسی کنند و بررسی کنند که آیا می‌خواهند درخواست دیگری به دادگاه عالی ارائه کنند یا خیر.

مادرش معتقد است که آرچی هنگام شرکت در یک چالش شبکه های اجتماعی ویروسی خفه شد، دچار آسیب مغزی شد. بیمارستان سلطنتی لندن در وایت‌چپل، شرق لندن، به دنبال احکام قبلی دادگاه عالی و دادگاه استیناف، قصد داشت به درمان وی در ساعت 2 بعدازظهر روز دوشنبه پایان دهد، اما این مهلت در حالی که درخواست تجدیدنظر جدید رسیدگی می‌شد، به حالت تعلیق درآمد.

Edward Devereux QC، به نمایندگی از والدین آرچی، استدلال کرد که دادگاه “هیچ اختیاری” برای نادیده گرفتن CRPD یا کنوانسیون حقوق افراد دارای معلولیت ندارد، که بر اساس درخواست خود استوار است، زیرا انجام این کار “نقض آشکار و غیرقابل قبولی خواهد بود”. حقوق بین الملل».

او از دادگاه خواست تا به CPRD اجازه دهد تا پرونده آرچی را بررسی کند یا با توجه به نامشخص بودن مدت زمان انجام این کار، مهلت یک هفته ای را برای درخواست اطلاعات از کمیته در مورد زمان بندی احتمالی آن صادر کند. تصمیم گیری

فیونا پترسون، برای تراست بارتز NHS، گفت که نادیده گرفتن این درخواست نقض قوانین بین‌المللی نیست زیرا معاهده مربوطه از طریق قانون در قوانین داخلی گنجانده نشده است.

دادگاه استیناف با پترسون موافقت کرد. مک فارلین گفت: “این یک معاهده بین المللی است که ادغام نشده است. این بخشی از قوانین بریتانیا نیست… برای این دادگاه مناسب نیست که یک معاهده بین‌المللی نامشخص را در فرآیند تصمیم‌گیری خود اعمال کند.»

وی افزود، به همین دلایل، برای دادگاه مناسب نیست که تشخیص دهد آیا دولت بریتانیا این کنوانسیون را نقض کرده است یا خیر.

قبل از صدور تصمیم، قضات نسبت به مدت زمانی که ممکن است CPRD طول بکشد تا پرونده را بررسی کند، ابراز نگرانی کرده بودند. آنها خاطرنشان کردند که این کمیته معمولاً تنها دو بار در سال تشکیل جلسه می دهد و دولت شش ماه فرصت دارد تا به درخواست خود پاسخ دهد.

کلر واتسون کیو سی، برای قیم منصوب شده از سوی دادگاه، که وظیفه اش نمایندگی از او است، به دادگاه استیناف گفت که نظر قیم تغییری نکرده است مبنی بر اینکه با توجه به وضعیت “معمول” آرچی، دیگر در بهترین حالت او نیست. علایق برای ادامه درمان

آقای قاضی هیدن در 15 ژوئیه حکم داد که ادامه درمان آرچی “بیهوده” است زیرا او ساقه مغز مرده است. او دومین قاضی دادگاه عالی بود که پس از خانم قاضی آربوتنوت در ماه مه به این نتیجه رسید.

اما در آن مناسبت، قضات دادگاه تجدید نظر اعتراض والدین آرچی را تایید کردند و پرونده را برای بررسی مجدد به دادگاه عالی فرستادند. در 25 ژوئیه، دادگاه استیناف اجازه تجدید نظر علیه حکم هیدن را رد کرد اما تا 27 ژوئیه به تعویق افتاد که بعداً تمدید شد.