جهاد توانبخشی: زندانیان سابق گوانتانامو خواستار حذف مستند شدند | فیلم

گروهی از زندانیان سابق گوانتانامو خواهان عقب نشینی فیلم جهاد بازپروری هستند. این افراد در نامه‌ای سرگشاده «ناراحتی خود را از محتوای فیلم و روش‌های تولید آن» ابراز می‌کنند.

این نامه پس از نمایش فیلم در جشنواره Doc Edge در نیوزیلند با نام جدید The UnRedacted منتشر شد. معظم بگ، زندانی سابق و مدیر گروه حمایت از قفس، می گوید: «تغییر عنوان فیلم، روایت مضر یا کلیشه های تنبل آن را تغییر نمی دهد. «به دنبال انتقادات گسترده، تیم جهاد توانبخشی فرصت شنیدن و یادگیری را داشت. با این حال، این با اقدام اصلاحی یا حتی تصدیق اندکی مواجه شده است.»

جهاد توانبخشی که طی چندین سال فیلمبرداری شده است، چهار زندانی سابق گوانتانامو را دنبال می کند که در یک مرکز توانبخشی در عربستان سعودی بازداشت شده اند. علیرغم محکوم نشدن به اتهامات تروریستی، این فیلم هر یک از مردان را در کنار فهرستی از جنایات ادعایی معرفی می‌کند که برای بیش از یک دهه بدون محاکمه در گوانتانامو برای بازداشت آنها استفاده شده است.

این فیلم پس از اولین نمایش ساندنس در اوایل سال جاری محکوم شد که منجر به استعفای دو نفر از کارکنان ساندنس در اعتراض و عذرخواهی عمومی ابیگیل دیزنی، تهیه کننده اجرایی فیلم و همچنین خود جشنواره شد. دیزنی در عذرخواهی خود گفت که از اصرار نکردن “بر یک فرآیند بررسی کامل حقایق برای اطمینان از رعایت بالاترین استانداردهای دقت” و اینکه مصاحبه شوندگان فیلم “نمی توانند آزادانه با هر چیزی در یک سیستم سرطانی، به ویژه سیستم سرطانی موافقت کنند، متاسف است.” دیکتاتوری خشونت آمیز بدنام».

منتقدان اخلاق مصاحبه با این مردان را پس از گذراندن تقریباً نیمی از زندگی خود در گوانتانامو، جایی که با شکنجه های جسمی و روانی مواجه شدند، برجسته کرده اند. یکی از مردها هنوز با دستانش حرف می‌زند که انگار دست‌بند هستند. جهاد رهاب همچنین به دلیل شکست در از بین بردن کلیشه های توهین آمیز مردان مسلمان – و ادعاهای جدی تر مبنی بر اینکه امنیت و امنیت رعایای خود را به خطر می اندازد، مورد انتقاد قرار گرفته است.

محمد الحمیری، یکی از مردانی که در این فیلم حضور داشت، به آبان نیوز گفت که نمی‌دانست این فیلم در سطح بین‌المللی قابل دسترسی خواهد بود و تنها پس از نمایش آن در ساندنس متوجه شد که این فیلم به صورت آنلاین در دسترس قرار گرفته است. الحمیری گفت: «زندگی من در حال حاضر دشوار است، اما این فیلم تهدیدی جدی برای زندگی من و خانواده ام است. مرد دیگری گفت که صریحاً به سازنده فیلم گفته است که نمی‌خواهد در این فیلم حضور داشته باشد اما خواسته‌هایش نادیده گرفته شده است. مگ اسمیکر کارگردان فیلم می‌گوید که همه شرکت‌کنندگان در فیلم اسناد رضایت را امضا کرده‌اند و هر گونه ترس را در مکاتبه با او رد کرده‌اند.

پس از اکران فیلم، اسمیکر با FAIR (بنیاد علیه عدم تحمل و نژادپرستی) همکاری کرد تا استدلال کند که فیلم او به خاطر کارگردانی یک زن سفیدپوست غیرمسلمان هدف قرار گرفته است. آنها ادعا می کنند که برای بیان آزاد و در برابر کسانی که سعی در سانسور آن دارند می ایستند.

اسمیکر در مصاحبه ای با ورایتی گفت که جهاد رهاب به دنبال انسان سازی مردان با اجازه دادن به آنها برای بیان جنبه های داستانی خود است. در فیلم، او می پرسد: “فکر می کنی آدم خوبی هستی یا بد؟” با این حال، فرض گناه مردان هرگز زیر سوال نمی رود. «آیا جهاد می کنی؟ از نو؟” خط پرسش به وضوح مردان را ناراحت می کند. در یک لحظه یکی بلند می شود و می رود – و از هرگونه تماس بیشتر با فیلمساز خودداری می کند.

منصور ادیفی، که نامه سرگشاده را امضا کرده است، می‌گوید تماشای فیلم اسمیکر برای او آزاردهنده بود و خاطرات دردناکی را برایش زنده کرد. آدایفی می‌گوید: «مصاحبه‌های بازجویی و فرض گناه تداعی‌کننده چیزی است که ما هر روز باید تحمل می‌کردیم. این فیلم یادآور این است که حتی به عنوان انسان های آزاد، ما هرگز واقعاً از قید و بند گوانتانامو رها نیستیم.

کلایو استفورد اسمیت، وکیل حقوق بشر، به آبان نیوز گفت که مستقیماً با اسمیکر صحبت کرده اما احساس می‌کند که نگرانی‌های او نادیده گرفته شده است: «او بسیار دفاعی به نظر می‌رسید، اگرچه اعتراف کرد که عناصر فیلمش می‌تواند جان یکی از این مردان را به خطر بیندازد.» اسمیکر این اظهار نظر را رد می کند.

اسمیت اضافه کرد که از اینکه تیم اسمیکر با هیچ یک از وکلای این افراد در رابطه با مشارکت آنها در فیلم درگیر نشده بود، شوکه شده است. او گفت که بیم آن دارد که چنین رویکردی “آشکارا غیراخلاقی” باشد.

منتقدان همچنین پیشنهاد می‌کنند که این پرسش‌ها برای انتقاد از رژیم سعودی طراحی شده‌اند، ناراحتی آشکار مردان را نادیده می‌گیرند و ظاهراً از وضعیت خود به‌عنوان مردانی که تحت یک حکومت سرکوبگر و خودکامه نگهداری می‌شوند غافل هستند.

در یادداشت‌های مطبوعاتی فیلم، تیم اسمیکر بر حمایت‌ها و رویه‌هایی که اعمال کرده‌اند، از جمله اجازه دادن ناشناس ماندن یک تهیه‌کننده عربستانی و گروه فیلم‌برداری، احتمالاً برای محافظت از آنها در برابر آزار و شکنجه احتمالی دولتی – برخلاف مصاحبه‌شوندگان فیلم، تأکید کردند.

گیل هلت، تحلیلگر سابق سیا که از تلاش‌ها برای بستن گوانتانامو حمایت می‌کرد، به آبان نیوز گفت: «اگر سازندگان فیلم فکر می‌کنند که این فیلم به دست افرادی نمی‌رسد که می‌توانند به این مردان آسیب برسانند، این فقط یک نشانه دیگر است که به نظر می‌رسد آن‌ها مجهز نیستند. به این موضوع بپردازد ناکامی های این فیلم بسیار زیاد است و هرگز نباید اجازه داد که پخش شود یا برای مخاطبان وسیع تری نمایش داده شود.»