دستمزد مجریان برتر رادیو بی بی سی ممکن است برای حفظ استعدادها پنهان شود | بی بی سی

حقوق برخی از مجریان برتر رادیو بی‌بی‌سی می‌تواند از دید عموم پنهان بماند، زیرا بخشی از طرحی است که به این شرکت اجازه می‌دهد پول بیشتری به ستاره‌های پادکست‌های پیشرو خود بپردازد.

روسای بی‌بی‌سی در حال بررسی این هستند که آیا کارمندانی که بسیاری از برنامه‌ها و پادکست‌های رادیویی خدمات عمومی آن را تولید می‌کنند به بخش تجاری انتفاعی بی‌بی‌سی منتقل کنند یا خیر.

این ترتیب می تواند به توقف از دست دادن ستاره های بی بی سی کمک کند که توسط شرکت های پادکست تجاری که می توانند پول بیشتری ارائه دهند و آزادی بیشتری ارائه دهند، فریفته می شوند.

تنها در ماه‌های اخیر، بی‌بی‌سی امیلی مایتلیس و جان سوپل از Americast، نمایش نقد فیلم مارک کرمود و سایمون مایو و پادکست پیتر کراچ را از دست داده است. همه برنامه ها با هزینه صدا و سیما مخاطبان زیادی ایجاد کردند که اکنون مخاطبان را به رقبا از دست داده است.

ناتوانی در قطع قراردادهای دستمزد سخاوتمندانه با مجریان، نقطه گیر دائمی برای حفظ ستاره ها برای بی بی سی با پادکست هایش است. یکی از مسائل کلیدی این است که به میزبان‌ها اجازه می‌دهد تا زمانی که برای بخش عمومی خود کار می‌کنند، درآمد خارجی مانند پول به‌دست‌آمده از تورها و محتوای برند را حفظ کنند.

یکی از افرادی که با این شرکت در زمینه پادکست کار کرده است، گفت: “بی بی سی متوجه است که آنها فرصت های تجاری برای پادکست ها را رها کرده اند و باید بفهمند که چگونه پادکست ها را جذب کنند تا بیایند و برای بی بی سی محتوا تولید کنند.”

روسای بی‌بی‌سی این هفته در حال بحث در مورد اینکه آیا تیم‌های داخلی که بسیاری از برنامه‌های رادیویی آن را می‌سازند باید به استودیوی تجاری بی‌بی‌سی منتقل شوند، بحث می‌کنند.

در ابتدا احتمالاً این امر بر خروجی غیر خبری رادیو 4 – مانند امور جاری، برنامه های مصرف کننده، علم و سلامت – و بسیاری از برنامه های رادیو 3 تأثیر می گذارد.

اگرچه پیشنهادات اولیه فقط بر رادیو سخنرانی تأثیر می گذارد، کارکنان معتقدند که ممکن است تیم هایی که برنامه های موسیقی بی بی سی را برای رادیو 1 و رادیو 2 می سازند، در آینده نیز به این سمت منتقل شوند – یعنی مجریانی مانند زوئی بال یا اسکات میلز. در نهایت می تواند با شرایط تجاری به کار گرفته شود.

بی‌بی‌سی قبلاً بازوی تولید تلویزیون داخلی و بخش کودکان خود را با ترتیبات مشابه به استودیوی بی‌بی‌سی منتقل کرده است.

عضویت در استودیو بی‌بی‌سی به این معنی است که تیم‌های تولید رادیو می‌توانند برای پخش برنامه‌هایی برای پخش‌کننده‌های تجاری خارجی مستقر شوند. قراردادهای دستمزد مجریان نیز تحت پوشش قراردادهای محرمانه قرار می گیرند و در گزارش سالانه بی بی سی که مورد تنفر بسیاری از ستاره های پردرآمد بی بی سی است، علنی نمی شوند.

اتحادیه‌ها می‌ترسند که این تغییر منجر به افزایش فشار بر کارکنان بی‌بی‌سی برای تولید پادکست‌های سودآوری شود که در سرتاسر جهان درآمدزایی می‌کنند، نه برنامه‌های رادیویی که ارزش‌های خدمات عمومی سنتی را برآورده می‌کنند.

یکی از نمایندگان اتحادیه ملی روزنامه‌نگاران گفت که کارکنان رادیو بی‌بی‌سی که روی برنامه‌های رادیویی گفتاری موجود کار می‌کنند، با طرح‌هایی برای انتقال آن‌ها به بازوی تجاری مخالفت کردند: «بسیاری از آنها به بی‌بی‌سی می‌پیوندند زیرا به پخش خدمات عمومی و ارزش‌ها و اخلاق آن اعتقاد دارند، که به آنها اجازه می‌دهد تصمیمات سرمقاله‌ای را بدون دخالت پیش‌داوری‌های شخصی و ناتوانی‌های غول‌های رسانه‌ای، فشار تجاری برای راضی کردن سهامداران یا دخالت دولت اتخاذ کنید.»

با شروع برنامه ریزی بی بی سی برای آینده هزینه های احتمالی پس از مجوز، این شرکت مشتاق است از منابع جایگزین درآمد کسب کند. نادین دوریس، وزیر فرهنگ، هزینه مجوز را برای دو سال آینده مسدود کرده است و نیاز به دور دیگری از کاهش بودجه دارد.

مدیر کل بی‌بی‌سی، تیم دیوی، رئیس سابق استودیو بی‌بی‌سی، مایل است مقدار پولی را که شرکت از عملیات انتفاعی خود به دست می‌آورد افزایش دهد – سپس از آن پول برای افزایش درآمد از هزینه مجوز استفاده کند.

با در نظر گرفتن این موضوع، او باب شنان، مدیر قدیمی بی‌بی‌سی را به‌عنوان اولین مدیر بخش صوتی به استودیوی بی‌بی‌سی منتقل کرده است و فرصت‌های تجاری را در اختیار دارد.

بی بی سی قبلاً مجوز پادکست های ساخته شده توسط اپراتورهای تجاری را برای سرویس صداهای بی بی سی خود آغاز کرده است. یکی از این معاملات شامل پرداخت هزینه بی بی سی به اخبار روپرت مرداک در بریتانیا بود تا قسمت هایی از پادکست داستان های روزگار ما را در برنامه قرار دهد.

سخنگوی بی‌بی‌سی گفت: «ما قبلاً اعلام کردیم که تولیدات صوتی سخنرانی بی‌بی‌سی را بررسی می‌کنیم تا اطمینان حاصل کنیم که به خدمات به مخاطبان خود ادامه می‌دهیم، بهترین استعدادها را حفظ می‌کنیم و ارزش پرداخت‌کنندگان هزینه مجوز را افزایش می‌دهیم. هیچ تصمیمی گرفته نشده است.»