وکیل به دادگاه گفت که شواهد شاهدان افغان علیه بن رابرتز اسمیت «به سختی بی طرف» | بن رابرتز اسمیت

وکلای بن رابرتز اسمیت از دادگاهی که به محاکمه افترا می پردازد خواسته اند که شهادت سه مرد افغان را که علیه سرباز استرالیایی در دادگاه افترا او شهادت داده اند، رد کند و گفته اند که آنها نیروهای خارجی را “کافر” می دانند و “متضاد و متناقض” می دهند. شواهد و مدارک.

وکیل رابرتز اسمیت، آرتور موزس اس سی، در پایان پرونده های ارسالی در اقدام طولانی مدت افترای سرباز سابق، به دادگاه فدرال گفت: «گفتن اینکه آنها معتبر هستند، باورنکردنی است.

رابرتز-اسمیت، دریافت کننده صلیب ویکتوریا، به دلیل تهمت زدن به Age، Sydney Morning Herald و Canberra Times به دلیل گزارش هایی که ادعا می کند به دروغ او را به عنوان یک جنایتکار جنگی، قلدر و بدسرپرست خانگی معرفی کرده است، شکایت کرده است.

روزنامه ها از گزارش خود به عنوان صحت دفاع می کنند. رابرتز-اسمیت همه تخلفات را انکار می کند.

سه مرد از روستای داروان در جنوب افغانستان سال گذشته در دادگاه شهادت دادند و در هفته‌ها قبل از تسلط مجدد طالبان بر افغانستان، از طریق لینک ویدیویی از یک شرکت حقوقی کابل شهادت دادند.

دو نفر از آنها به دادگاه گفتند که دیدند یک “سرباز بزرگ” – که روزنامه ها ادعا می کنند رابرتز اسمیت است – یک کشاورز غیرمسلح و دستبند به نام علی جان را از صخره لگد زد. آنها گفتند که جسد علی جان را – که از طریق فک، جمجمه و قفسه سینه هدف گلوله قرار داده بود – در مزرعه ذرت نزدیک پیدا کردند.

یک سرباز استرالیایی، شخص 4، به دادگاه گفت که دید رابرتز اسمیت مردی را از صخره لگد می‌کند و مردی را که هنگام سقوط با صورتش به صخره برخورد می‌کند، دید. اما این نسخه از وقایع توسط رابرتز اسمیت و سربازی که روزنامه‌ها ادعا می‌کردند در تیراندازی به مرد، شخص 11 دست داشته، رد شد. آنها پس از کشف او که در مزرعه ذرت مخفی شده بود، به طور قانونی او را کشتند.

موزس در پایان نامه ها از قاضی آنتونی بسانکو خواست تا به شواهد شاهدان افغان بی توجهی کند و گفت که این افراد نسبت به سربازان استرالیایی تعصب داشتند.

این شاهدان البته سربازان استرالیایی را کافر می دانستند، واضح است که معتقدند اگر کافری کشته شود، کسی که آنها را بکشد شهید می شود. [sic]: این به سختی یک موضع بی طرف است.

او گفت که شاهدان از روستای خود در دروان منتقل شده و در یک خانه امن در کابل – با پرداخت کرایه، غذا و سایر مخارج شان – برای ماه ها در حالی که منتظر شهادت بودند، اسکان داده شده بودند. موسی استدلال کرد که این امر آنها را مدیون روزنامه ها می کند و آنها را مایل به حمایت از روایت آنها از رویدادها می کند.

موسی استدلال کرد که “هیچ مدرک روشن همزمانی در مورد جغرافیای منطقه از جمله صخره ای که گفته می شود علی جان به زمین زده شده است، وجود ندارد”.

موسی گفت، عکسی از داروان که از موقعیت بالای دیده بان گرفته شده است، نشان می دهد که “بیشتر شبیه یک گره شنی است”. او به Besanko گفت: «منظورم این است که در ساحل بوندی در سیدنی یا ساحل هنلی در آدلاید، نوک های بزرگتری وجود دارد. Besanko در استرالیای جنوبی زندگی می کند، اما برای این آزمایش به سیدنی رفته است.

موسی گفت که یکی از شاهدان داروان به نام محمد حنیفه فاتح به دادگاه گفته است که “سرباز بزرگ” – که روزنامه ها ادعا می کنند رابرتز اسمیت است و قابل شناسایی است زیرا یونیفورم او خیس شده بود و به تنهایی در رودخانه ای نزدیک شنا کرد – با او صحبت کرده است. او و دیگر مردان بازداشت شده در پشتو.

موزس گفت: “آقای رابرتز اسمیت، همانطور که می دانیم، استعدادهای زیادی دارد، اما او پشتو صحبت نمی کند.”

رابرتز اسمیت در مدارک خود به دادگاه گفت که در دستورات “بسیار ابتدایی” پشتو آموزش دیده است.

«اگر با یک PUC در ارتباط بودید [person under control] در طول یک حمله، تنها استفاده از کلمات بسیار ابتدایی است که به ما آموزش داده شد … کلماتی مانند “ایست کن”، “پایین شو”، حتی “دستانت را بالا بگذار”.

هفته گذشته، نیکلاس اونز اس سی، در پایان نامه های خود برای روزنامه ها، گفت که شواهد شاهدان افغان معتبر، جامع و مطابق با شواهد سرباز استرالیایی شخص 4 است.

“[The Afghan witnesses] همه از حضور در آن مجموعه نهایی صحبت می کردند، دیدن یک سرباز قد بلند که از کمر به پایین خیس شده بود، دیدن کسی که یک صخره را دقیقاً در یک زمان، دقیقاً در همان تاریخ، دقیقاً در همان مکانی که شخص 4 توصیف کرد، پرتاب کرد. اوونز به دادگاه گفت.

“هیچ تلاشی وجود ندارد [from Roberts-Smith] برای توضیح اینکه چگونه است که شواهد شخص 4، یک سرباز در این سوی جهان، می تواند با شواهد سه شاهد افغان در آن سوی جهان بسیار نزدیک باشد.

روزنامه‌ها در دفاع از خود ادعا می‌کنند که در پایان مأموریت به داروان، رابرتز اسمیت علی جان را – که توسط سربازان استرالیایی به اسارت گرفته شده بود – در یک “تعهد مجرمانه مشترک” با فرد 11 زیردست خود به قتل رساند.

گفته می شود که رابرتز اسمیت در جریان بازجویی، علی جان را که با دستبند بسته شده بود، تا لبه یک صخره پیش از لگد زدن به سینه او برد و باعث شد که او بیش از 10 متر در بستر خشک رودخانه بیفتد.

دفاعیه ادعا می کند که سربازان استرالیایی سپس از یک مسیر زیگزاگ به سمت بستر رودخانه رفتند، از آنجا که علی جان، هنوز زنده اما به شدت مجروح شده بود، به مزرعه ذرت نزدیک کشیده شد و توسط رابرتز-اسمیت یا توسط شخص 11 به دستور رابرتز-اسمیت مورد اصابت گلوله قرار گرفت.

رابرتز اسمیت این ادعا را رد کرده است و در مدارک خود به دادگاه گفته است که مردی که ظاهراً علی جان است، یک “دیده گر” بود که در مزرعه ذرت پنهان شده بود و رادیو حمل می کرد و دستور توقف را رد کرد. او گفت که او یک هدف قانونی بود که طبق قوانین جنگ به طور قانونی کشته شد.

او در دادگاه گفت: “صخره ای وجود نداشت… هیچ لگدی وجود نداشت.”

شخص 11 به دادگاه گفت که او اولین کسی بود که مردی را که در مزرعه ذرت پنهان شده بود دید و با حمایت رابرتز اسمیت با او درگیر شد، در حالی که سربازان استرالیایی از یک خاکریز به سمت نقطه استخراج هلیکوپتر خود حرکت کردند.

دادگاه این هفته به پایان می رسد. برای چندین ماه انتظار قضاوت نمی رود.