آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبارسیاسی پایگاه خبری آبان نیوز ،
واشنگتن – دادگاه عالی روز پنجشنبه از بازگرداندن دستورالعمل‌های اجرایی مهاجرت صادر شده توسط دولت بایدن که توسط یک قاضی فدرال در تگزاس مسدود شده بود، فعلاً خودداری کرد و گفت که اجازه آزادی مهاجران غیرقانونی با سابقه کیفری را داده است.
در یک دستور کوتاه، دادگاه هیچ دلیلی ارائه نکرد، که معمولاً زمانی است که قضات در مورد درخواست‌های اضطراری اقدام می‌کنند، اما گفت که امسال درخواست تجدیدنظر در مورد پرونده را بررسی میکند.
چهار قاضی، از جمله قاضی امی کونی بارت، منصوب رئیس جمهور سابق دونالد جی ترامپ، و سه منصوب دموکرات، مخالفت کردند. آنها شامل قاضی کتانجی براون جکسون بودند که اولین رای خود را از زمان سوگند در ماه گذشته ثبت کرد.
این دستورالعمل ها که در ماه سپتامبر صادر شد، اولویت هایی را برای تصمیم گیری در مورد اینکه کدام مهاجر باید دستگیر و اخراج شوند، با تمرکز بر “امنیت ملی، امنیت عمومی و امنیت مرزی” تعیین می کند. اما آنها همچنین به مأموران اجرای مهاجرت و گمرک اختیار قابل توجهی برای تصمیم گیری در مورد اینکه آیا اقدامات اجرایی ضروری است یا خیر، دادند.
این دستورالعمل ها بخشی از تلاشی برای عقب انداختن سیاست های گسترده بازداشت مهاجرت دولت ترامپ بود.
تصمیمات اصلی دیوان عالی این دوره
یک دوره مهم دیوان عالی ایالات متحده در آخرین دوره خود چندین تصمیم مهم از جمله احکام مربوط به سقط جنین، اسلحه و مذهب صادر کرد. در اینجا به برخی از موارد کلیدی نگاهی می اندازیم:
مقامات دولت بایدن گفته اند که تعیین اولویت ها با توجه به این واقعیت ضروری است که بیش از 11 میلیون غیرشهروند در ایالات متحده وجود دارد و دولت فدرال منابع لازم برای دستگیری و اخراج همه آنها را ندارد.
تگزاس و لوئیزیانا برای جلوگیری از این دستورالعمل‌ها شکایت کردند که به گفته آنها به بسیاری از مهاجران دارای سوابق کیفری اجازه می‌دهد تا زمانی که پرونده‌هایشان پیش می‌رود آزاد بمانند و باری را بر سیستم‌های قضایی ایالت‌ها تحمیل کند.
قاضی درو بی تیپتون از دادگاه ناحیه فدرال در ویکتوریا، تگزاس، با صدور حکمی موافقت کرد که استفاده از دستورالعمل ها را در سراسر کشور مسدود کرد. یک هیئت متشکل از سه قاضی دادگاه تجدیدنظر ایالات متحده برای حوزه پنجم، در نیواورلئان، از ادامه حکم خودداری کرد.
این هیئت، در یک نظر بدون امضا، گفت که وزارت امنیت داخلی در یادداشتی که رویکرد دولت را توصیف می کند، وزن نامناسبی را بر ملاحظات سیاستی گذاشته است.
این هیئت نوشت: «به عنوان مثال، دستورالعمل ها برای پیشبرد تعهد اعلام شده این دولت برای پیشبرد برابری برای همه، از جمله رنگین پوستان و سایرینی که از لحاظ تاریخی تحت پوشش قرار گرفته اند، به حاشیه رانده شده اند و تحت تأثیر منفی فقر مداوم قرار گرفته اند، ضروری است. نابرابری.'”
پانل نوشت: «جایگزینی وظایف قانونی کنگره توسط DHS با نگرانی‌های مربوط به عدالت و نژاد غیرقانونی است، با توجه به اینکه چنین نگرانی‌های سیاستی آشکارا خارج از محدوده اختیارات اعطا شده توسط قوانین مهاجرت هستند.
در یک پرونده جداگانه اما تقریباً یکسان که توسط سه ایالت دیگر – آریزونا، مونتانا و اوهایو – مطرح شد، یک هیئت متشکل از سه قاضی از مدار ششم، در سینسیناتی، به نتیجه مخالف رسید.
جفری اس. ساتون، قاضی ارشد، که برای این هیأت می نوشت، گفت که این دستورالعمل ها با رویکردهای دولت های قبلی مطابقت دارد. او نوشت: “قانون فدرال به دولت ملی اختیارات قابل توجهی در مورد سیاست مهاجرت می دهد.”
در یک درخواست برای کمک اضطراری از دادگاه عالی در پرونده ای که توسط تگزاس و لوئیزیانا مطرح شد، وکیل کل الیزابت بی. پرلوگار نوشت که حکم قاضی تیپتون «تلاش های DHS برای تمرکز منابع محدود خود را بر غیرشهروندانی که بزرگ ترین تهدید را برای کشور ایجاد می کنند مختل می کند. امنیت، امنیت عمومی و یکپارچگی مرزهای کشور ما.»
خانم پرلوگار همچنین به دادگاه پیشنهاد کرد که رسیدگی به درخواست توقف را به عنوان یک دادخواست در نظر بگیرد تا قبل از صدور حکم نهایی در دادگاه های بدوی، پرونده را بررسی کند. دستور امضا نشده می‌گوید دادگاه این کار را انجام می‌دهد و استدلال‌هایی را «در هفته اول جلسه استدلال دسامبر ۲۰۲۲» ارائه میکند.
خانم پرلوگار همچنین پیشنهاد کرده بود که دادگاه می تواند از این پرونده برای جلوگیری از آنچه “روند نگران کننده” ایالت هایی که از دولت فدرال شکایت می کنند استفاده کند.
خانم پریلوگار نوشت: “در بیشتر تاریخ کشور ما، چنین دعوای بی سابقه بوده است.”
او نوشت که اخیراً چنین کت و شلوارهایی رایج شده است. او نوشت که کالیفرنیا 122 شکایت علیه دولت ترامپ یا تقریباً هر دو هفته یک شکایت تنظیم کرده است، در حالی که تگزاس 27 بار از دولت بایدن شکایت کرده است که 11 مورد از شکایت ها مربوط به مهاجرت بوده است.
خانم پریلوگار همچنین دامنه حکم قاضی تیپتون در سراسر کشور را زیر سوال برد و گفت که این حکم به سه ایالت در مورد دیگر «تسکین داد که توسط دایره ششم به دلیل درخواست خود انکار شدند».
در پاسخ، وکلای تگزاس و لوئیزیانا نوشتند که ایالت‌ها صدمات مستقیم و مشخصی را متحمل شده‌اند که به آنها حق شکایت می‌دهد، و افزودند که قانون فدرال دولت را ملزم میکند که مهاجرانی را که دستورالعمل‌هایش اجازه آزادسازی می‌دهند، بازداشت کند.
چارلی ساویج گزارش کمک کرد
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار امروز ایران و جهان آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.
