نظرسنجی به پذیرش خشونت سیاسی در ایالات متحده می پردازد

یک نظرسنجی ملی جدید که به سفارش کارشناسان بهداشت عمومی انجام شد، نشان داد که از هر پنج بزرگسال در ایالات متحده، یک نفر مایل به چشم پوشی از اعمال خشونت سیاسی است، افشاگری هایی که به گفته آنها تشدید افراط گرایی را نشان می دهد که در حمله 6 ژانویه به نمایش گذاشته شد. کاپیتول.

نظرسنجی آنلاین بیش از 8600 بزرگسال در ایالات متحده از اواسط ماه مه تا اوایل ژوئن توسط شرکت تحقیقاتی Ipsos به نمایندگی از برنامه تحقیقاتی پیشگیری از خشونت در دانشگاه کالیفرنیا، دیویس انجام شد که نتایج را روز سه شنبه منتشر کرد.

گروهی که می‌گفتند مایلند از چنین خشونتی چشم پوشی کنند، 20.5 درصد از افراد مورد بررسی بود، با اکثریت آن گروه پاسخ دادند که «به طور کلی» استفاده از زور حداقل «گاهی اوقات موجه» است – 3 درصد باقی‌مانده پاسخ دادند که چنین خشونتی “معمولا” یا “همیشه” موجه بود.

حدود 12 درصد از پاسخ دهندگان به این نظرسنجی پاسخ دادند که حداقل «تا حدودی مایلند» خودشان برای تهدید یا ارعاب یک فرد به خشونت متوسل شوند.

و نزدیک به 12 درصد از پاسخ دهندگان نیز معتقد بودند که اگر به معنای بازگرداندن دونالد جی ترامپ به ریاست جمهوری باشد، استفاده از خشونت حداقل «گاهی اوقات موجه» است.

دکتر Garen J. Wintemute، مدیر برنامه پیشگیری از خشونت UC Davis و یک پزشک اتاق اورژانس، در مصاحبه ای در روز چهارشنبه گفت: “این فراتر از تاریک ترین انتظار من بود.”

اما برخی از کارشناسانی که بر خشونت سیاسی متمرکز شده‌اند، در مورد گزارش‌های گسترده‌تر آن بسیار محتاط‌تر هستند و می‌گویند که برآوردها در مواجهه با پوشش رسانه‌ای شدید از این موضوع، مشکل را اغراق آمیز نشان می‌دهند.

مطالعه‌ای که توسط آزمایشگاه تحقیقات قطبی و کالج دارتموث در دسامبر گذشته انجام شد، نشان داد که خشونت سیاسی کمی بیش از 1 درصد از جنایات خشونت‌آمیز ناشی از نفرت در ایالات متحده را تشکیل می‌دهد. این گزارش نشان داد که نظرسنجی‌هایی که اجازه می‌دهند نگرش‌های خودگزارش‌دهی در مورد تفسیرهای متعدد از خشونت سیاسی – با استفاده از طیف‌هایی مانند «تا حدودی موجه»، «معمولاً موجه» و «همیشه موجه» – به سمت بالا هدایت شوند.

با این حال، رواج دیدگاه‌های افراطی در مورد خشونت منعکس‌کننده افزایش تعداد تهدیدها به مقامات منتخب و حملات تیتراژکننده‌ای است که کار دولت را مختل کرده است، از جمله تأیید نتایج انتخابات ریاست‌جمهوری 2020 توسط کنگره.

محققان دانشگاه UC-Davis در دست نوشته ای می گویند: «این یافته ها نشان دهنده بیگانگی و بی اعتمادی مداوم نسبت به جامعه دموکراتیک آمریکا و نهادهای آن است. اقلیت های قابل توجهی از مردم خشونت، از جمله خشونت کشنده را برای دستیابی به اهداف سیاسی تأیید می کنند.»

دکتر وینتموت گفت که کمتر از چهار ماه تا انتخابات میان دوره ای نوامبر باقی مانده است، محققان نمی خواستند برای به اشتراک گذاشتن یافته های خود منتظر بمانند و گامی غیرعادی برای انتشار آنها در یک نسخه خطی پیش از چاپ برداشتند.

او گفت: “زمان زیادی وجود ندارد.”

در پاسخ به این سوال که آیا “داشتن یک رهبر قوی برای آمریکا مهمتر از داشتن یک دموکراسی است”، بیش از 40 درصد از شرکت کنندگان در نظرسنجی گفتند که به نوعی موافق هستند، از “تا حدودی” تا “بسیار قوی”. درصد مشابهی تا حدی موافق بود که «در آمریکا، سفیدپوستان بومی بومی با مهاجران جایگزین می‌شوند»، یک دکترین نژادپرستانه که به عنوان نظریه جایگزینی شناخته می‌شود.

دکتر وینتموت در مورد سؤالات این نظرسنجی گفت: “من به یاد دارم که فقط با گذاشتن آن کلمات روی کاغذ، احساس پیشگویی کردم، و فکر می کردم که اینجا چه جهنمی پیدا خواهیم کرد.”

برخی از کارشناسان مطالعه خشونت سیاسی که در این تحقیق شرکت نداشتند، روز چهارشنبه هشدار دادند که تعمیم داده ها برای کل جمعیت ایالات متحده ممکن است گمراه کننده باشد. آنها گفتند که نگرش نسبت به خشونت همیشه به عمل تبدیل نمی شود.

حتی زمانی که در حال مطالعه خشونت هستیم، چگونه مطمئن شویم که این باور که خشونت پذیرفته شده است را عادی نمی کنیم؟ شانون هیلر، مدیر اجرایی ابتکار پل زدن شکاف ها، یک گروه تحقیقاتی غیرحزبی که خشونت های سیاسی را دنبال می کند و در دانشگاه پرینستون مستقر است، گفت.

در سال 2021، پلیس کاپیتول ایالات متحده 9625 تهدید مستقیم علیه اعضای کنگره و سایر موارد مربوط به اظهارات یا اقدامات را بررسی کرد که طبق داده های این آژانس، تقریباً 12 درصد از سال 2020 افزایش داشته است. تعداد موارد در طول پنج سال گذشته به طور پیوسته افزایش یافته است و نسبت به کل سال 2017 بیش از دو برابر شده است.