دموکرات ها دیدگاه های متفاوتی را در مورد سقط جنین در میان رای دهندگان سیاه پوست دنبال می کنند

همانطور که او و دیگر رهبران مذهبی ماه گذشته با معاون رئیس جمهور کامالا هریس برای بحث در مورد پیامدهای دادگاه عالی رو در مقابل وید نشسته بودند، کشیش ناجوما اسمیت پولارد، کشیش یک کلیسای سیاه پوست در لس آنجلس، درباره این مجتمع فکر کرد. احساسات جامعه او در مورد سقط جنین

در حالی که رأی‌دهندگان سیاه‌پوست عمدتاً با حزب دموکرات متحد هستند، برخی، به‌ویژه افراد مسن‌تر که به کلیسا می‌روند، در مورد مسائل اجتماعی مانند سقط جنین، رگه‌ای محافظه‌کار دارند. خانم اسمیت-پولارد و دیگر رهبران مذهبی، اندکی قبل از اینکه دادگاه حکمی مبنی بر حذف حق سقط جنین در قانون اساسی صادر کند، گفتند که بهترین راه برای برقراری ارتباط با اعضای جامعه خود، این است که پاسخ را فقط به عنوان یک موضوع سقط جنین تعریف نکنیم. بلکه به عنوان بخشی از جنبش گسترده تر برای محدود کردن حقوق فردی، از جمله رای دادن، ازدواج و کنترل بر بدن خود است.

خانم اسمیت پولارد بعداً در مصاحبه‌ای گفت: مؤثرترین پیام برای جامعه او «مثل این است که باید بدون کلمه سقط جنین صحبت کنیم».

خانم اسمیت پولارد گفت: «همه ما واضح بودیم که این موضوع در مورد سقط جنین است، اما این فقط در مورد سقط جنین نیست.

خانم هریس در اوایل این ماه وقتی در جشنواره Essence در نیواورلئان در مقابل تماشاگرانی متشکل از صدها زن عمدتا سیاه پوست روی صحنه رفت، از این توصیه استفاده کرد. معاون رئیس‌جمهور ارتباطی بین ایالاتی که در پی تصمیم دادگاه عالی به سمت غیرقانونی سقط جنین حرکت می‌کنند و آن‌هایی که حق رای را محدود می‌کنند، ایجاد کرد.

او به جمعیت مشتاق گفت: «یک تقاطع جالب وجود دارد» و افزود: «جای تعجب نیست.»

خانم هریس روز دوشنبه در صحبت با انجمن ملی برای پیشرفت رنگین پوستان، این موضوع را از نظر دینی مطرح کرد و گفت که حمایت از حق انتخاب زنان «نیازی ندارد که کسی ایمان یا عقاید خود را کنار بگذارد. این فقط مستلزم این است که توافق کنیم که دولت نباید این تصمیم را برای او بگیرد.»

حمایت قوی از حقوق سقط جنین در میان دموکرات‌ها باعث می‌شود که مواضع ظریف‌تری که توسط مؤلفه‌های مهم ائتلاف انتخاباتی حزب، از جمله در میان رای‌دهندگان لاتین تبار در مناطقی مانند جنوب تگزاس، که زمانی پایگاه دموکرات‌ها بود، پنهان کند. .

اما بحث در مورد حقوق سقط جنین به ویژه برای پرزیدنت بایدن در میان رای دهندگان سیاه پوست حیاتی است، حوزه ای حیاتی برای او و حوزه ای که نشانه های دوره ای از ناامیدی از اولویت های او در کاخ سفید نشان داده است.

نظرسنجی اخیر نشان می دهد که رای دهندگان سیاه پوست از حق قانونی سقط جنین حمایت می کنند و حذف دسترسی به سقط جنین به طور نامتناسبی بر زنان رنگین پوست تأثیر می گذارد. اما نظرسنجی‌ها همچنین نشان می‌دهد که در طول سال‌ها بین سیاه‌پوستان آمریکایی در مورد اخلاقیات سقط جنین شکاف وجود دارد، که منعکس‌کننده تأثیر پایدار کلیسای سیاه‌پوستان است که هم در مرکز فعالیت‌های حقوق مدنی بوده و هم برای مدت طولانی به عنوان ستون سنت‌گرایی فرهنگی، به‌ویژه در جنوب.

اریک مک دانیل، مدیر آزمایشگاه سیاسی نژاد و قومیت در دانشگاه تگزاس، گفت: «اگر حزب دموکرات واقعاً می‌خواست از مسیحیان سیاه پوست در مورد حقوق باروری متقاعد شود، آنها باید آن را به روشی بسیار خاص بسته بندی کنند. در آستین “اگر می خواهند در مورد آن صحبت کنند، باید این را اینگونه تعریف کنند که “این فقط بخشی از یک حمله بزرگتر به حقوق شماست.”

درصد دموکرات‌های سیاه‌پوست که گفتند سقط جنین را از نظر اخلاقی قابل قبول می‌دانستند در نظرسنجی جمع‌آوری شده توسط گالوپ بین سال‌های 2017 و 2020 از 34 درصد در نظرسنجی بین سال‌های 2001 و 2007 به 50 درصد افزایش یافت. ، از 53 درصد در دوره قبل افزایش یافته است.

به طور مشابه، درصد دموکرات های سیاه پوست که می گویند سقط جنین باید تحت هر شرایطی قانونی باشد، از 27 درصد بین سال های 2001 و 2007 به 35 درصد برای دوره بین سال های 2017 تا 2020 افزایش یافته است. باید تحت هر شرایطی قانونی باشد، از 36 درصد در دوره قبلی.

این نظرسنجی نشان داد که حدود 75 درصد از سیاه‌پوستان آمریکایی – در مقایسه با 88 درصد از کل دموکرات‌ها – در حال حاضر از قوانین حمایت از «بیشتر یا همه» موارد سقط جنین حمایت می‌کنند. رای دهندگان مسن تر سیاه پوست به طور کامل از حقوق سقط جنین حمایت کنند.

مقامات کاخ سفید گفتند که با حذف کامل حق سقط جنین در قانون اساسی، دادگاه عالی این موضوع را برای رأی دهندگانی که در غیر این صورت ممکن است در حال بحث در مورد محدودیت های مناسب باشند، ساده تر کرده است. و آنها گفتند که نظر موافق قاضی کلارنس توماس مبنی بر اینکه دادگاه باید مبنای قانونی سایر حقوق از جمله ازدواج همجنس‌گرایان و حق پیشگیری از بارداری را مجدداً بررسی کند، این موضوع را واضح‌تر کرد.

آنیتا دان، مشاور ارشد آقای بایدن، می‌گوید: «در آن سایه‌های خاکستری زیادی وجود ندارد.

شاروندا وودارد، افسر اصلاحات از سانفورد، فلوریدا، که در جشنواره فرهنگ سیاهپوستان در نیواورلئان که خانم هریس در آن سخنرانی می کرد، شرکت کرد، خود را فردی می داند که دیدگاه های دوسوگرایانه ای در مورد سقط جنین دارد و در عین حال از رو حمایت می کند. خانم وودارد که یک مسیحی بزرگ شده است، گفت که به او آموخته اند که سقط جنین شبیه “کشتن یک کودک” است، اما او گفت که با حذف حق انتخاب یک زن نیز به شدت مخالف است.

خانم وودارد گفت: “من بهشت ​​یا جهنمی ندارم که کسی را در آن جا بگذارم.” “این چیزی است که شما به آن اعتقاد دارید و این انتخاب شماست.”

خانم وودارد گفت که او تحت تأثیر سخنرانی خانم هریس قرار گرفت و گفت که این حکم بخشی از یک تلاش گسترده تر است که آزادی های آمریکا را تهدید می کند.

در حالی که این پیام ممکن است طنین انداز باشد، انتظار می رود که دولت پس از حکم دادگاه اقدام ملموسی انجام دهد. اما در طول دوران ریاست جمهوری آقای بایدن، رویکرد محتاطانه و سنجیده او در قبال مسائل تفرقه افکن با بسیاری از دموکرات ها روبرو شده است که می گویند وضعیت آشفته کشور مستلزم اقدام تهاجمی است.

آقای بایدن در این ماه فرمان اجرایی را برای اطمینان از دسترسی به داروهای سقط جنین و پیشگیری از بارداری اضطراری امضا کرد، اما در جزئیات مبهم بود و از آنچه که مستقیماً با زنان کار می‌کردند که اکنون نگران سلامتی آنها هستند، خواستار آن نبود. او همچنین از کنگره خواسته است که رو علیه وید را به قانون تبدیل کند.

هفته گذشته، دولت به داروخانه‌ها هشدار داد که در صورت امتناع از تجویز قرص‌هایی که می‌توانند باعث سقط جنین شوند، به دلیل نقض حقوق مدنی مجازات می‌شوند – دومین بار در یک هفته که از اختیارات خود استفاده کرد و با ایالت‌هایی که اکنون سقط جنین در آن‌ها انجام شده است، از اختیارات خود استفاده کرد. غیر مجاز. بسیاری از حامیان حقوق سقط جنین همچنین از رئیس جمهور خواسته اند که وضعیت اضطراری بهداشت عمومی را برای گسترش سریع دسترسی به سقط جنین اعلام کند، اقدامی که او گفته است در حال بررسی است.

درخواست‌های مکرر آقای بایدن از کسانی که نگران حق سقط جنین هستند رای دهند، دیون هیوود، مدیر اجرایی زنان با چشم‌انداز را راضی نکرده است، سازمانی که به کسانی که به دنبال مراقبت‌های باروری در لوئیزیانا هستند کمک می‌کند، جایی که تلاش ایالت برای ممنوعیت سقط جنین با مشکل مواجه شده است. در دادگاه ها

او گفت که احساس اضطرار او ریشه در این واقعیت دارد که حذف Roe به طور نامتناسبی به زنان سیاهپوست آسیب می رساند، زیرا حمایت از آنها به قدرت آقای بایدن در پیروزی در سال 2020 کمک کرد.

طبق داده‌های مرکز کنترل و پیشگیری از بیماری‌ها در سال 2019، زنان سیاه‌پوست با 23.8 در هر 1000 زن، در مقایسه با 6.6 در هر 1000 زن سفیدپوست، بالاترین نرخ سقط جنین را دارند. طبق یک مطالعه در سال 2019 از وزارت بهداشت و خدمات انسانی، زنان سیاه‌پوست نیز تمایل دارند نزدیک‌تر به داروخانه‌هایی زندگی کنند که مانع از جلوگیری از بارداری می‌شوند. طبق گزارش CDC، در سال 2020، میزان مرگ و میر مادران برای زنان سیاه پوست 55.3 مرگ و میر در هر 100000 تولد زنده بود که 2.9 برابر میزان مرگ و میر زنان سفیدپوست بود.

“ما نمی خواهیم نام ببریم که چیست؟” خانم هیوود گفت. من فکر می کنم که این به جامعه ما، نه فقط جامعه سیاه پوستان، بلکه درک تاریخ آسیب می رساند.»

مندی لندری، نماینده ایالت لوئیزیانا، گفت که تمرکز دولت را برای تعیین حکم دادگاه به عنوان تهدیدی گسترده تر برای حقوق مدنی درک می کند. خانم لندری، یک دموکرات، گفت که این را از طریق کوبیدن درهای منطقه اکثریت سیاهپوست خود که نیواورلئان را پوشش می دهد، در طول مبارزات انتخاباتی خود در سال 2019، پس از آن که فرماندار جان بل ادواردز، یک دموکرات، قانون ممنوعیت تقریباً کامل سقط جنین را امضا کرد، یاد گرفت.

خانم لندری گفت، در حالی که خانواده ها با ذکر سقط جنین فاصله گرفتند، اکثر آنها موافق بودند که “هیچکس نباید به شما بگوید که با بدن خود چه کار کنید.” او گفت که نادیده گرفتن دیدگاه های ظریف در میان بخشی از رای دهندگان، تکرار اشتباه حزب او خواهد بود.

او گفت: “شما در مورد یکی از رایج ترین اشتباهات در سیاست ملی صحبت می کنید، این است که جمهوری خواهان چقدر در پیام رسانی خوب هستند و دموکرات ها چقدر بد هستند.” “شما باید کاملاً آگاه باشید که با چه کسی صحبت می کنید وگرنه آنها روی می گردانند یا خاموش می شوند.”

ناکیتا شاورز، بومی نیواورلئان که سازمانی را تأسیس کرد که به زنان جوان در مورد بهداشت باروری آموزش می دهد، گفت که او موافق است که دولت فرصتی عالی برای تقویت پایگاه آقای بایدن با تمرکز بر پیامدهای تصمیم دادگاه عالی دارد. او گفت که با توجه به حساسیت پایدار جامعه در مورد سقط جنین، توصیف این حکم به عنوان یک حمله گسترده تر به حق رای و آزادی های مدنی ضروری است.

اما او گفت که لحظه کنونی فرصتی را برای دولت فراهم کرده است تا مردم را در مورد مراقبت های باروری آموزش دهد و او گفت که امیدوار است این پیام با اقداماتی همراه باشد که بتواند به افرادی که اکنون با آنها به طور روزانه در تعامل است کمک کند. او به گفتگوی اخیر با والدین یکی از دختران سازمانش که اکنون نگران آینده دخترش است، پرداخت.

به گفته خانم شاورز، والدین پس از حکم دادگاه عالی به او گفتند: “اگر فرزند من باردار شود، زندگی او به پایان رسیده است.”

خانم شاورز گفت: «روز انتخابات در راه است، و شما نمی خواهید رای دهندگان را عصبانی کنید، باید خطر به دست آوردن رای دهندگان جدید را به خطر بیندازید که حتی ممکن است به پای صندوق های رای راه پیدا نکنند. اما واقعیت این است که تصویر کمی بزرگتر از آن است. من فقط احساس می کنم در حال حاضر چیزهای زیادی در خطر است. وقتی در کودکی بزرگ شدم، این آمریکای نیست که من به آن اعتقاد داشتم.»