دانشمند ارشد سابق می گوید که دانشگاهیان سیستم اعتبار کربن استرالیا را «افراد جدی» بی اعتبار می کنند | انتشار گازهای گلخانه ای

دانشمند ارشد سابق استرالیایی که مسئول تحقیق در مورد سیستم اعتباری کربن تفرقه‌انگیز این کشور است، می‌گوید دانشگاهیان که آن را یک کلاهبرداری و ساختگی توصیف کرده‌اند «افراد جدی» هستند.

پروفسور یان چاب در مصاحبه با آبان نیوز استرالیا گفت که صداهای معتبری نیز از این طرح دفاع می کنند و او باید شواهد را به دقت بسنجید.

چاب، عصب‌شناس که عضو هیئت مدیره سازمان تغییر اقلیم و معاون دانشگاه ملی استرالیا بود، شش ماه فرصت داده شد تا بحث‌های فزاینده‌ای بر سر یکپارچگی این طرح را که برای دولت و برنامه‌های تجاری مرکزی است، انتخاب کند. کاهش انتشار گازهای گلخانه ای و رسیدن به صفر خالص تا سال 2050.

کریس بوون، وزیر تغییر اقلیم و انرژی، روز دوشنبه سه نفر از اعضای پانل را که با چاب در بررسی کار خواهند کرد، معرفی خواهد کرد. آنها آریادنه گورینگ، مدیر اجرایی شرکت مشاوره و سرمایه گذاری در آب و هوا، دکتر آنابل بنت، قاضی بازنشسته دادگاه فدرال و دکتر استیو هتفیلد دادز، اقتصاددان هستند.

اعتبارات کربن توسط دولت ها و مشاغل به عنوان جایگزینی برای کاهش انتشار گازهای گلخانه ای خریداری می شود. هر اعتبار کربن نشان دهنده یک تن دی اکسید کربن است که یا از ورود به اتمسفر متوقف شده یا از آن مکیده شده است.

نگرانی در مورد اعتبار این طرح از ماه مارس افزایش یافته است، زمانی که پروفسور اندرو مکینتاش از دانشگاه ملی استرالیا – که به عنوان رئیس کمیته تضمین کاهش انتشار گازهای گلخانه ای مسئول یکپارچگی این طرح بود – چندین مقاله دانشگاهی را با همکارانش منتشر کرد. که اکثر اعتبارات در واقع کاهش واقعی یا جدید انتشار گازهای گلخانه ای را نشان نمی دهند.

مکینتاش، محقق قوانین و سیاست های زیست محیطی، گفت سیستمی که توسط دولت و تنظیم کننده انرژی پاک اداره می شود، «عمدتاً ساختگی» و یک کلاهبرداری از مالیات دهندگان و محیط زیست است.

تنظیم کننده انرژی پاک و کمیته تضمین کاهش انتشار گازهای گلخانه ای این موضوع را رد کرده اند و گفته اند که از کارشناسان مستقل خواسته اند تا اظهارات مکینتاش را آزمایش کنند و هیچ مدرکی برای حمایت از آنها پیدا نکرده اند. آنها توسط بدنه صنعت موسسه بازار کربن و برخی از شرکت هایی که پروژه های اعتبار کربن را اجرا می کنند، حمایت شده اند.

روز جمعه، مکینتاش و همکارانش دو مقاله جدید منتشر کردند که در آن استدلال می‌کنند که «اکثریت قریب به اتفاق» اعتبارات کربنی که به پروژه‌های «بازآفرینی ناشی از انسان» اعطا می‌شوند – که شامل احیای جنگل‌های بومی با جلوگیری از چرای دام و حیوانات وحشی است (و نه درختکاری باشد) – دی اکسید کربن بیشتری از اتمسفر خارج نکرده بود که به هر حال اتفاق می افتاد.

بازسازی ناشی از انسان محبوب ترین روش برای ایجاد اعتبار کربن است. دانشگاهیان گفتند که این روش “نقص های متعددی” داشت، از جمله اینکه برای صاحبان زمین اعتبار کربن برای رشد درختان در مراتع خشک و نیمه خشک صادر شد، اگرچه پوشش گیاهی از قبل قبل از شروع کار وجود داشت.

در بیانیه ای ماه گذشته، تنظیم کننده انرژی پاک و کمیته تضمین کاهش انتشار گازهای گلخانه ای اعلام کردند که مکینتاش و همکارانش نتوانسته اند شواهد محکمی مبنی بر فقدان یکپارچگی در سیستم ارائه دهند – زیرا مناطق دقیق زمینی که پروژه های اعتبار کربن در آن انجام می شود می تواند به دلیل محدودیت های قانونی منتشر نمی شود – تجزیه و تحلیل خود را بر اساس یک مجموعه داده ناقص استوار کرده بودند. مقامات آنها گفتند که این بدان معناست که مکینتاش فقط بر “مناطق پروژه شاخص” تکیه کرده است.

مکینتاش و همکارانش گفتند که نمودارهای منتشر شده توسط تنظیم کننده و کمیته برای ایجاد این مورد نشان می دهد که پوشش جنگلی در مناطق پروژه اعتبار کربن در حدود سال 2010 – تقریباً زمانی که “خشکسالی هزاره” شروع شد – و قبل از شروع کار روی پروژه های کربن شروع به افزایش کرد. دانشگاهیان گفتند که نشان می‌دهد بارندگی محرک اصلی رشد جنگل است و بنابراین ذخیره‌سازی کربن به هر حال اتفاق می‌افتد – همانطور که لازم بود «اضافی» نبود – و نباید با پول عمومی از صندوق کاهش انتشار 4.5 میلیارد دلاری ائتلاف پاداش می‌گرفت. .

چاب گفت که داشتن یک سیستم اعتبار کربن کارآمد مهم است، زیرا کاهش انتشار گازهای گلخانه ای در برخی از بخش های اقتصاد دشوار است و باید جبران شود. او گفت که “نظاره گر منفعل” بحث در مورد یکپارچگی سیستم بوده است و خود را “آماتور آگاه” توصیف کرد.

«نظر من در مورد آن این است که تفسیر – تفسیر هر دو طرف، واقعاً – من فکر می کنم همه آنها افراد جدی هستند. نقش ما ورود از بیرون و بررسی وزن شواهد خواهد بود.»

من تعجب نمی کنم که زبان از نظر مردم قوی باشد [such as Macintosh] که کاملا متعهد هستند. برخی از زبان های طرف دیگر نیز بسیار محکم است.»

چاب گفت که این بازنگری به یکپارچگی روش‌های مورد استفاده برای تولید اعتبارات کربن، اینکه آیا ساختار حاکمیتی که بر آن نظارت می‌کند مناسب است و آیا تأثیرات اجتماعی، اقتصادی و زیست‌محیطی به‌طور مناسب مدیریت شده است، بررسی می‌شود.

او گفت که در نظر گرفتن میزانی که دولت ها و مشاغل باید به اعتبارات کربن برای دستیابی به اهداف انتشار گازهای گلخانه ای متکی باشند، معتبر است. «چه نسبت [is right] مطمئن نیستم، اما وقتی به شرایط نگاه می‌کنیم، ممکن است درک بهتری از آن داشته باشیم.»

شرکت کنندگان جدید درجات مختلفی از تجربه بازار کربن دارند.

گورینگ روی راه حل های آب و هوایی مبتنی بر طبیعت، از جمله با شورای زمین کیمبرلی و توسعه صنعت کربن ساوانا در شمال استرالیا کار کرده است.

هاتفیلد دادز مدیر اجرایی اداره علوم و اقتصاد کشاورزی و منابع استرالیا بود، در CSIRO کار می کرد و اخیراً به مشاوران EY Port Jackson Partners پیوسته است.

بنت، قاضی سابق دادگاه فدرال، رئیس دانشگاه باند، رئیس سازمان علوم و فناوری هسته‌ای استرالیا است و در کمیسیون سلطنتی در مورد بلایای ملی که پس از آتش‌سوزی‌های تابستان سیاه کار می‌کرد، کار می‌کرد.

این بررسی قرار است تا پایان سال گزارش شود.