وزیران می گویند که کیمی بادنوک در مورد لایحه ایمنی آنلاین «کاملاً اشتباه» است | سوء استفاده آنلاین

وزرا به انتقاد کیمی بادنوک از لایحه ایمنی آنلاین پس از اینکه رقیب رهبری محافظه کار گفت که پیشنهادات به تعویق افتاده در وضعیت مناسبی برای تبدیل شدن به قانون نیستند، پاسخ دادند.

این لایحه شاخص که از سوی برخی از نمایندگان محافظه‌کار به عنوان وسیله‌ای برای سانسور تلقی می‌شود، پس از اینکه دولت وقت پارلمان برای اجرای آن تمام شد، به پاییز موکول شد.

بادنوک در واکنش به این تاخیر، توییت کرد که اگر او نخست وزیر شود، این لایحه مورد بازنگری قرار خواهد گرفت و اظهار داشت: «ما نباید برای احساسات جریحه دار شده قانون گذاری کنیم.»

نادین دوریس، وزیر فرهنگ، در پاسخ به این لایحه در توییتر گفت که این لایحه از پلتفرم‌های فناوری می‌خواهد با محتوایی که دیگران را تشویق می‌کند تا جان خود را از دست بدهند سر و کار داشته باشند و پرسید که آیا این می‌تواند به عنوان «احساس آسیب‌دیده» تعریف شود.

وزیر فناوری، دامیان کالینز، که ریاست کمیته فراحزبی را بر عهده داشت که این لایحه را بررسی کرد، گفت که Badenoch “کاملا اشتباه است” و استانداردهای ایمنی را به صورت آنلاین تعیین می کند. کالینز در توییتی نوشت: «چرا می‌خواهید جلوی آن را بگیرید.

وزیر همچنین روز پنجشنبه در توییتی نوشت که پنی موردانت، یکی از افراد مورد علاقه در رقابت رهبری حزب محافظه کار، به او تایید کرده است که در صورت رهبری شدن به این لایحه ادامه خواهد داد.

این لایحه قرار است در پاییز به پارلمان بازگردد، اما گمانه زنی هایی وجود دارد که ممکن است در زمان نخست وزیری و وزیر فرهنگ جدید به طور قابل توجهی تغییر کند یا کنار گذاشته شود.

لوسی پاول، وزیر فرهنگ سایه، از این لایحه دفاع کرد و انتقادات بادنوک را “ناآگاهانه” توصیف کرد و به او گفت که “خودت را آموزش بده”.

بسیاری از انتقادات به این لایحه بر مفاد رسیدگی به «آسیب‌های اولویت‌دار» متمرکز شده است، که محتوایی مضر است اما زیر آستانه جرم‌انگاری قرار دارد.

شرکت هایی مانند توییتر، فیس بوک، تیک تاک و یوتیوب باید نحوه برخورد با چنین محتوایی را در شرایط و ضوابط خود که توسط تنظیم کننده ارتباطات، آفکام اعمال می شود، بررسی کنند. هفته گذشته، دوریس فهرست اولیه ای از چنین محتوایی را منتشر کرد که شامل سوء استفاده و آزار و اذیت آنلاین، خودکشی و ترویج اختلالات خوردن است.

شرکت‌های فناوری باید به کاربران نشان دهند که آیا چنین محتوایی را ممنوع می‌کنند، آن را در فیدهای خبری کم‌اهمیت می‌دانند یا آزادانه آن را در پلتفرم‌های خود اجازه می‌دهند. اگر آنها محتوای قانونی اما مضر را مجاز می‌دانند، باید تنظیماتی را در اختیار کاربران قرار دهند تا به آنها کمک کند انتخاب کنند که آیا می‌خواهند در معرض آن قرار بگیرند یا نه.

این لایحه شامل سه جرم جدید است، برای ارتباطات “کاذب”، “تهدید کننده” یا “مضر”. را تخلف اخیر برجسته شد توسط رابرت کولویل، مدیر اتاق فکر محافظه‌کار، که مانیفست محافظه‌کاران 2019 را نوشت، به عنوان نمونه‌ای از بخشی از این لایحه که «احساس آسیب‌دیده را قانونی می‌کند». بر اساس این بند، اگر شخصی پیامی ارسال کند که قصد ایجاد “آسیب روانی، حداقل به میزان ناراحتی جدی” را داشته باشد، مرتکب جرم می شود.

با این حال، جرایم جدید جایگزین جرایم بسیار گسترده‌تری هستند که قبلاً در قوانین بریتانیا وجود دارد و توسط این لایحه لغو شده‌اند. قانون ارتباطات مخرب 1988 و قانون ارتباطات 2003 حاوی کلماتی هستند که بی ادبی در اینترنت را غیرقانونی می کند.

بر اساس اولی، یک مجرم را می توان به دلیل ارسال پیامی که «بی شرف یا شدیدا توهین آمیز» یا «کاذب» است، تا دو سال به زندان فرستاد، در صورتی که قصد «ایجاد پریشانی یا اضطراب» باشد. بر اساس قانون اخیر، مجرم می تواند به دلیل ارسال پیام «با شخصیت ناشایست، ناپسند یا تهدیدآمیز» یا ارسال پیام نادرست «به منظور ایجاد مزاحمت، ناراحتی یا اضطراب بی مورد» به مدت شش ماه به زندان محکوم شود.

قانون ارتباطات مخرب پشت دستگیری مردی در سال گذشته به ظن توهین نژادپرستانه به فوتبالیست های انگلیس پس از فینال یورو 2020 بود و برای متهم کردن افراد برای جرایم مختلف از جفای سایبری تا “پورن انتقام جویانه” استفاده شد. قانون ارتباطات برای متهم کردن و محکوم کردن پل چمبرز، حسابدار کارآموزی که درباره انفجار فرودگاه ناتینگهام در توییتر شوخی می‌کرد، استفاده شد.