برای مجرمان جوان، بازپرداخت بدهی ها می تواند موانعی فلج کننده ایجاد کند

واشنگتن – آرابلا گوارا بیشتر دوران نوجوانی خود را صرف پرداخت تاوان اشتباهات خود کرد.

او پس از اینکه برای اولین بار از خانه فرار کرد، در 13 سالگی وارد سیستم دادگستری نوجوانان شد، به این امید که بتواند از رابطه پرنوسان با مادرش فرار کند. طولی نکشید که فرار به دزدی کوچک و سپس سرقت اتومبیل و نفوذ به خانه ها تبدیل شد. نزدیک به دو سال هزینه برای او در داخل و خارج از مراکز اطفال گذرانده شد، و بسیاری از ماه‌های اضافی هنوز از طریق مشروط شدن به سیستم وابسته بودند.

خانم چه گوارا در مصاحبه ای گفت: وقتی آخرین دوره آزمایشی او در سال گذشته به پایان رسید و سابقه نوجوانی او به دلیل 18 سالگی به پایان رسید، “مثل فصل کامل زندگی من بود که بسته شده بود.” “من آزاد بودم.”

اما دیری نپایید که او شروع به دریافت یادآوری های ماهانه کرد که او چیزی جز این نیست. صورت‌حساب‌هایی به مبلغ 60000 دلار برای جبران جنایات او شروع به سرازیر شدن کردند و نوجوان را در بدهی غرق کردند، درست زمانی که تلاش می‌کرد دوباره روی پاهایش بلند شود.

خانم گوارا که اکنون 19 سال دارد، یکی از هزاران نوجوان و جوان در سراسر کشور است که از سوی دادگاه های اطفال و نوجوانان برای جبران خسارات و خسارات ناشی از جنایات قربانیان، غرامت پرداخت می کند. اما گزارش جدیدی که این رویه را بررسی می‌کند، تاکید می‌کند که بسیاری در حال پرداخت به یک سیستم خراب هستند – سیستمی که اغلب زندگی مجرمان جوان را از مسیر خود خارج می‌کند، سیستم نوجوانان برای بازپروری ایجاد شده است، در حالی که غرامت به قربانیان خود را به تأخیر می‌اندازد یا حتی آن را رد می‌کند.

این گزارش که روز پنجشنبه توسط «مرکز حقوق نوجوانان»، یک گروه کمک حقوقی و وکالت در فیلادلفیا منتشر شد، روندی به ندرت بررسی شده را روشن می کند که از طریق آن مجرمان نوجوان می توانند در چرخه دائمی بدهی های بدهکار به جامعه گرفتار شوند.

خانم چه گوارا بیش از یک سال است که مشروط شده است. او هیچ برخوردی با پلیس نداشته است. او مادر یک پسر تازه متولد شده است و در یک سازمان حمایتی در زادگاهش، سن خوزه، کالیفرنیا کار می کند و به جوانان در معرض خطر کمک می کند تا از سیستم عدالت کیفری دور بمانند.

خانم چه گوارا گفت: «من باید برای جنایتی که قبلاً هزینه آن را پرداخت کرده‌ام، بپردازم، و نمی‌توانم آن را بپردازم. مثل این است که جامعه ما را شایسته رستگاری نمی داند.

در حالی که اعمال جریمه‌ها و هزینه‌های سنگین مشابه برای مجرمان نوجوان و خانواده‌های آنها توجه سیاست‌گذاران را در سال‌های اخیر به خود جلب کرده است، مدافعان و وکلا می‌گویند که اصلاح نظام بازپرداخت دشوارتر شده است. آنها می گویند که این تا حدی به این دلیل است که آن سیستم بر اساس یک فرض نادرست ساخته شده است.

نیکول ال، دستیار رئیس واحد قضایی کودکان و نوجوانان در دفتر مدافع عمومی فیلادلفیا، گفت: «تئوری جبران خسارت کامل کردن قربانی است، و همچنین قرار است درسی برای کودک باشد که اقدامات آنها عواقبی دارد. کاری که در عمل انجام می دهد این است که کودکان و خانواده های آنها را از نظر مالی دستبند می کند.

گزارش مرکز حقوق نوجوانان، که قوانین بازپرداخت جوانان را در تمام 56 ایالت و قلمرو ایالات متحده بررسی کرده است، تعداد جوانانی که سالی به سال بدهکار هستند را مشخص نمی کند. اما مجموعه‌ای از سیاست‌ها را پیدا کرد که نویسندگان گزارش آن‌ها را به‌عنوان «عدالت بر اساس جغرافیا» توصیف کردند، و جوانان بی‌بضاعت با درآمد کم یا بدون درآمد را با بدهی‌هایی که بسیاری هرگز پرداخت نمی‌کنند یا پایان می‌دهند، سنگین می‌کند. و اگرچه این سیستم در دهه 1960 به عنوان راهی برای ارائه به مجرمان نوجوان سفیدپوست جایگزینی برای زندان ایجاد شد، اما اکنون تا حد زیادی بر جوانان فقیر رنگین پوست که بیش از حد در سیستم قضایی نوجوانان حضور دارند، سنگینی می کند.

این گزارش نشان داد که هر دادگاه اطفال و نوجوانان در سراسر کشور این حق را دارد که حکم به استرداد را بدهد – که معمولاً برای جرائمی مانند آسیب اموال و سرقت اعمال می شود – اما نحوه تعیین مبالغ و نحوه اجرای آن بسیار متفاوت است.

یازده ایالت و منطقه زمانی که هر گونه خسارت قابل سنجش ارزیابی می شود، استرداد را الزامی می کنند، در حالی که بقیه آن را به صلاحدید قاضی واگذار می کنند. این گزارش نشان می‌دهد که تنها پنج ایالت و سه منطقه می‌توانند برای بازپرداخت یک مجرم جوان حکم به پرداخت آن را صادر کنند. کسانی که نمی توانند پرداخت کنند در نهایت با طیف وسیعی از مجازات ها مواجه می شوند – از جمله حبس، طولانی شدن مدت مشروط و ناتوانی در حذف سوابق خود – که می تواند جوانان را بیش از مدت زمان محکومیت خود درگیر سیستم کند. طبق این گزارش، در یکی از شدیدترین سیاست‌ها، دادگاه‌های اطفال در ایالت واشنگتن می‌توانند صلاحیت قضایی جوانان را تا سن 28 سالگی حفظ کنند و می‌توانند حکم استرداد را تا 10 سال دیگر برای اهداف جمع‌آوری تمدید کنند.

اما این گزارش همچنین به نتیجه ای به همان اندازه نگران کننده اشاره می کند: این سیستم به ندرت آنطور که برای خود قربانیان جرم در نظر گرفته شده است کار می کند. در ایالت هایی که جمع آوری استرداد را گزارش می کنند، هیچ کدام بیش از یک سوم این پرداخت ها را واقعاً جمع آوری نکرده اند. یک مطالعه ذکر شده در این گزارش نشان داد که 77 درصد از کل بازپرداخت های سفارش شده جمع آوری نشده است.

چهارده حوزه قضایی حکم می‌دهند که بازپرداخت به اشخاص ثالث مانند سازمان‌های دولتی و شرکت‌های بیمه پرداخت شود، در حالی که برخی دیگر از جوانان می‌خواهند به صندوق‌های غرامت قربانیان دولتی پرداخت کنند، که دسترسی به آن برای بسیاری از قربانیان دشوار است.

گروه های حقوق قربانیان نیز کاستی هایی را در این سیستم می بینند. مرکز ملی قربانیان جنایت در بیانیه‌ای اعلام کرد که در حالی که معتقد است غرامت مالی بخش مهمی از “فرایند ترمیمی” برای بازماندگان جرم است، اما همچنین معتقد است که “تحمیل هزینه‌های بازپرداخت بالا بر نوجوانانی که عدالت را درگیر می‌کنند، می‌تواند ناخواسته باعث افزایش بیشتر شود. با ایجاد موانعی برای رهاسازی و خدمات آسیب می‌رساند.»

در بیانیه آمده است: «علاوه بر این، ما می‌دانیم که اکثر جوانانی که عدالت را درگیر می‌کنند، سابقه آسیب و قربانی شدن دارند و یک تعهد مالی بزرگ ممکن است صدمات بیشتری را به همراه داشته باشد. ما جوامع را تشویق می کنیم که هم با بازماندگان و هم با جوانان درگیر عدالت درگیر شوند تا روندی را تعیین کنند که برای همه طرف ها منصفانه و ترمیم کننده باشد.»

مرکز حقوق نوجوانان از چندین اصلاحات، از جمله جایگزین هایی مانند برنامه های انحرافی با رویکرد عدالت ترمیمی و گسترش واجد شرایط بودن برای صندوق های غرامت قربانیان دولتی حمایت می کند.

کارشناسان حقوقی می گویند که مین در سال 2019 قانونی را تصویب کرد که سیستم بازپرداخت نوجوانان را اصلاح کرد و نتایج نشان می دهد. قوانین جدید اکنون فرض می‌کند که افراد کمتر از 16 سال قادر به پرداخت غرامت نیستند، اجازه می‌دهد در صورت تغییر شرایط، استرداد یک مجرم نوجوان کاهش یابد یا پاک شود و مستلزم پرداخت مستقیم به قربانیان به جای شرکت‌هایی مانند شرکت‌های بیمه باشد.

کریستوفر نورتروپ، استاد بالینی در دانشکده حقوق دانشگاه مین، که همچنین یک کلینیک کمک حقوقی را رهبری می کند، گفت: در نتیجه، مجرمان جوان در 20 سالگی توانسته اند سیستم نوجوانان را پس از ترخیص مانده جبران خسارت ترک کنند. تغییرات. مجرمان جوان‌تر که به جای پرداخت پول مجاز به انجام خدمات اجتماعی و سایر فعالیت‌های عدالت ترمیمی هستند، پرونده‌هایشان سریع‌تر حل شده است.

جیل وارد، استاد کمکی در دانشکده حقوق و مدیر مرکز مین برای سیاست و قانون نوجوانان، گفت: «این امر پیامدهای جانبی دخالت سیستم را برای جوانان از بین برده است تا بتوانند به زندگی خود ادامه دهند.

بیش از 30 ایالت دادگاه را ملزم به بررسی اینکه آیا یک جوان می تواند پرداخت کند یا خیر، ندارند. برخی به صراحت آنها را از انجام این کار منع می کنند، که این گزارش می گوید که می تواند موانعی فلج کننده برای جوانان در هنگام گذار به بزرگسالی ایجاد کند. آن‌ها می‌توانند با دستمزدهای تعیین‌شده، از جمله از حساب‌های کمیساری خود در زمان بازداشت نوجوانان و چک‌های حقوق خود در هنگام استخدام، مواجه شوند.

برخی از قوانین اجازه می دهند که بازپرداخت بدون پرداخت سود تعلق گیرد و به یک مسئولیت مدنی تبدیل شود، که به نوبه خود می تواند امتیازات اعتباری و سایر سوابق عمومی عواقب را ویران کند.

در نهایت، این گزارش نشان داد: «این بدان معناست که کودکی از خانواده‌ای مرفه که می‌تواند به‌راحتی جبران خسارت کند، با خروج از سیستم، لوح کاملی را دریافت می‌کند، در حالی که کودکی از خانواده‌ای فقیر با سابقه مشارکت در عدالت نوجوانان گیر کرده است. دلیلی جز فقر نیست.»

در برخی ایالت ها، مانند کالیفرنیا، جایی که خانم گوارا زندگی می کند، اگر جوانی نتواند پرداخت کند، مسئولیت مالی به عهده والدین است.

خانم چه گوارا از زمان آزادی از بازداشت نوجوانان با مادرش زندگی می کند. با وجود اینکه رابطه آنها پر از مشکل باقی مانده است، آنها با هم از بی خانمانی و اخراج جان سالم به در برده اند، و خانم چه گوارا نمی خواست بیشتر از این به او فشار بیاورد.

پس از دریافت اخطاریه‌هایی مبنی بر اینکه هر دوی آنها را به دادگاه می‌برد، او شروع به پرداخت 7 دلار در ماه به ایالت کرد، این همان چیزی است که او می‌تواند در حین کار پاره وقت ساعتی 20 دلار و پرداخت صورت حساب‌هایش بپردازد.

قرار است پرداخت‌های بازپرداخت او هزینه‌های پزشکی را برای صدماتی که یکی از قربانیان هنگام تلاش برای جلوگیری از سرقت خودروی خانم گوارا متحمل شد، پوشش دهد. هزینه های تعویض سیستم های امنیتی و قفل ها در خانه هایی که وی به آنها حمله کرده است. و آسیب به ماشین هایی که دزدیده بود.

مدافعان می گویند که فلسفه “شما جرم می کنید، جریمه می پردازید” در دادگاه ها فراگیر است، اما این اصل سیستمی را که قرار است به جای مجازات، رستگاری باشد، تضعیف می کند، همانطور که سیستم بزرگسالان چنین است. ال گفت.

او گفت که او و سایر مدافعان عمومی اغلب خود را در تلاش برای حمایت از مشتریان خود که بسیاری از آنها از خانواده هایی با درآمد کمتر از 10000 دلار در سال هستند، انجام می دهند. خانم ال گفت: «ما نمی‌خواهیم قربانیان هزاران دلار بیرون بیایند – ما مردمی هستیم مثل بقیه – اما ما همچنین نماینده کودکان هستیم. و آیا منطقی است که کودکان بتوانند هزاران دلار را پس بدهند؟ این نیست.”

در مطالعات ذکر شده در این گزارش، مصاحبه با قربانیان واجد شرایط استرداد نشان داد که تعداد بسیار کمی از مجرمان نوجوان به دنبال غرامت پولی هستند.

علاوه بر این، داده های گزارش شده توسط ایالت بررسی شده توسط مرکز حقوق نوجوانان نشان می دهد که آن دسته از قربانیانی که به دنبال جبران خسارت از مجرمان جوان هستند، به ندرت موفق به جمع آوری آن می شوند. به عنوان مثال، در یک مطالعه در سال 2017 که در آلاباما انجام شد، در نهایت تنها 15 درصد از هزینه های استرداد مربوط به پرونده های نوجوانان جمع آوری شد.

خانم گوارا گفت که او اغلب به قربانیان خود فکر می کند، به ویژه مرد مسنی که ماشینش را دزدیده است. او بعداً متوجه شد که یک کلانتر بازنشسته است. او او را در یک مرکز برای نوجوانان ملاقات کرد و با دیدن او در غل و زنجیر به قدری ناراحت شد که درخواست کرد آنها را بردارند.

کلانتر سابق که روبروی او نشسته بود، که از مصاحبه برای این مقاله خودداری کرد، گفت تمام چیزی که می خواست این بود که بداند در زندگی او چه اتفاقی افتاده است که او را به آن شب رسانده است، و قولی از او که برای اصلاح او تلاش خواهد کرد. مسیر.

او گفت که این روزها، عمل به این وعده بیش از پیش دست نیافتنی به نظر می رسد.

آپارتمان دو خوابه ای که خانم چه گوارا با مادرش و چهار نفر دیگر به اشتراک گذاشته بود اخیراً احساس شلوغی می کرد و تنش ها شروع به بالا رفتن کرد. او که مصمم بود پسرش را در معرض هیاهویی که مشخصه دوران کودکی او بود قرار ندهد، دوباره خود را در حال حرکت یافت.

در همان هفته ای که او بی خانمان شد، غرامت او به طور ناگهانی به 100 دلار در ماه افزایش یافت – یا به محاسبات خانم گوارا، چهار بسته پوشک و سه بسته شیر خشک.

او گفت: “من خوب کار می کردم، فقط سعی می کردم کار درست را انجام دهم، و این برای آنها کافی نیست.” “مثل اینکه دوباره حبس شده ام.”