توییتر از ایلان ماسک شکایت کرد: شش راه برای پایان دادن به درام دیوانه کننده تصاحب

توییتر روز سه‌شنبه از ایلان ماسک شکایت کرد تا او را مجبور به تکمیل تصاحب 44 میلیارد دلاری (43 میلیارد یورو) خود کند و این کارآفرین میلیاردر را به اقدامات “غیرعامل” و “بد نیت” متهم کرد که عملکرد پلتفرم و قیمت سهام را ویران کرد.

این شرکت رسانه های اجتماعی پس از اینکه ماسک هفته گذشته اعلام کرد که در دادگاه عالی دلاور شکایت کرده است پایان دادن به پیشنهاد خرید خود، ادعا می کند که توییتر در ارائه داده های کافی در مورد حساب های جعلی یا هرزنامه در این پلتفرم شکست خورده است.

ماسک روز دوشنبه پیشنهاد کرد که برای یک مبارزه حقوقی احتمالی زشت آماده می‌شود و یک میم چهار تصویری از او را در حال خندیدن توییت کرد و در کنار جملاتی نوشت: «آنها گفتند من نمی‌توانم توییتر را بخرم. سپس آنها اطلاعات ربات را فاش نمی کنند. حالا می خواهند مرا در دادگاه مجبور به خرید توییتر کنند. اکنون آنها باید اطلاعات ربات را در دادگاه فاش کنند.

کل حماسه ناظران را با آنچه دن ایوز، تحلیلگر Wedbush به عنوان “یکی از دیوانه کننده ترین داستان های تجاری تا کنون” توصیف می کند، گیج کرده است.

حالا که ماسک می‌خواهد برود، نتایج احتمالی چیست؟ چه کسی می تواند در نبرد حقوقی پیروز شود؟

سناریوی 1: معامله به یک جدایی کامل ختم می شود (بله، درست است)

این قرارداد ممکن است به پایان برسد و ماسک، بنیانگذار شرکت خودروهای الکتریکی تسلا، می تواند هزینه پایان کار یک میلیارد دلاری (۹۹۹ میلیون یورو) را بپردازد – پول پولی برای ثروتمندترین مرد روی کره زمین.

در تئوری، این تمیزترین گزینه برای هر دو طرف خواهد بود.

با این حال، به گفته وکلای توییتر و آن لیپتون، استاد حقوق دانشگاه تولین که متخصص در دعاوی حقوقی شرکتی است، بعید است ماسک به این راحتی کنار رود.

لیپتون گفت، قراردادهای ادغام مانند این “برای جلوگیری از سرد شدن خریداران و تصمیم گیری در مورد اینکه می خواهند کنار بروند، طراحی شده اند.”

ماسک، که ریاست اسپیس ایکس را نیز بر عهده دارد، این غول رسانه های اجتماعی را به “بازنمایی های نادرست و گمراه کننده” در مورد تعداد حساب های جعلی در این پلتفرم، که کلید عملکرد تجاری آن هستند.

وکلای ماسک همچنین به اخراج‌های اخیر کارکنان توییتر و توقف استخدام‌ها اشاره می‌کنند که به گفته آنها برخلاف تعهد شرکت برای ادامه فعالیت عادی است.

لیپتون می‌گوید، این استدلال‌ها ممکن است معتبر باشند، اما ارزش خروج از معامله را ندارند، و آنها را به‌عنوان «بی‌تحرک» رد کرد.

او توضیح می‌دهد: «این کافی نیست، مگر اینکه او بتواند نشان دهد که اظهارات (در مورد حساب‌های جعلی) نه تنها نادرست هستند، بلکه به‌طور چشمگیری اصول معامله را زیر سؤال می‌برند، و اضافه می‌کند که «به نظر می‌رسد که ماسک از نظر قانونی کاملاً قانونی است. اشتباه”.

توییتر مجبور شد ماه‌ها هرج و مرج را بر سر این موضوع تحمل کند، سهامداران توییتر انتظار قیمت بالایی برای سهام خود داشتند و این شرکت تحقیر و تحقیر عمومی را تحمل کرده است. لیپتون به یورونیوز گفت: به عبارت دیگر، اگر ماسک فقط هزینه فسخ را بپردازد، برنده است.

بنابراین، سؤال ناظران دادگاه فقط این نیست که آیا توییتر برنده می شود یا خیر. مسئله این است که آیا دادگاه تمام راه را پیش می‌برد و ماسک را ملزم به بستن قرارداد می‌کند.»

سناریو 2: توییتر در دادگاه پیروز می شود، ماسک شرکت را می خرد

برایان کوین، استاد حقوق در دانشگاه دلاور گفت، استدلال ها و شواهد ارائه شده توسط توییتر قانع کننده است و احتمالاً در دادگاه دلاور مورد توجه قرار خواهد گرفت، دادگاهی که به خریداران ماهر با مشاوران حقوقی با درآمد بالا که از معاملات عقب نشینی می کنند، نگاه مهربانی نمی کند. کالج بوستون

کوین گفت: “آنها یک استدلال قوی دارند که این فقط پشیمانی خریدار است.” “شما باید اشتباهات خود را در دادگاه سلطنتی دلاور بخورید. این برای توییتر بسیار مطلوب عمل خواهد کرد.

علی مقرابی، تحلیلگر مورنینگ استار، خاطرنشان کرد که توییتر تخمین خود را از حساب‌های جعلی و اسپم برای سال‌ها در پرونده‌های نظارتی تشریح کرده است، در حالی که صریحاً اشاره کرده است که با توجه به استفاده از نمونه داده‌ها و تفسیر، این تعداد ممکن است دقیق نباشد.

مقرابی گفت، با توجه به شرایط کنونی بازار، توییتر ممکن است استدلال محکمی نیز داشته باشد مبنی بر اینکه اخراج و اخراج در هفته های گذشته نشان دهنده یک «روش عادی کسب و کار» است.

او خاطرنشان کرد: «بسیاری از شرکت‌های فناوری شروع به کنترل هزینه‌ها با کاهش تعداد کارمندان و/یا به تأخیر انداختن اضافه کردن کارکنان کرده‌اند». استعفای کارمندان توییتر را نمی توان با قطعیت به هیچ تغییری در نحوه عملکرد توییتر از زمان پذیرش پیشنهاد ماسک توسط هیئت مدیره و سهامداران نسبت داد.

کوین گفت توییتر شواهد زیادی از ارتباطات خود با ماسک در مورد حفظ یا اخراج کارمندان و همچنین توییت‌های عمومی خود میلیاردر برای رد استدلال‌های او برای عقب‌نشینی دارد.

او گفت: «آنها بسیاری از توئیت‌های خود ماسک را به کار می‌گیرند تا او را بر روی گلدسته‌اش بلند کنند.

سناریو 3: ماسک تلاش می کند تا قیمت را دوباره مذاکره کند

این مولتی میلیاردر همچنین می‌تواند سعی کند با قیمت پایین‌تری در مورد تصاحب توییتر دوباره مذاکره کند.

این تاکتیک دو سال پیش توسط غول لوکس جهانی LVMH استفاده شد، زمانی که این گروه قبل از دریافت تخفیف، قرارداد خرید تیفانی را قطع کرد.

با این حال، با توجه به اینکه سهام این پلتفرم از اواخر آوریل بیش از یک چهارم ارزش خود را از دست داده است، کارشناسان نمی‌دانند که ماسک و توییتر چگونه می‌توانند در این مقطع بر سر قیمت متفاوتی به توافق برسند.

سهام توییتر در روز سه‌شنبه به 34.06 دلار (33.94 یورو) رسید که 4.3 درصد افزایش داشت، اما هنوز بسیار کمتر از 54.20 دلار (54.04 یورو) که ماسک موافقت کرد برای شرکت بپردازد.

این به شدت حاکی از آن است که وال استریت همچنان تردید جدی در پیشبرد معامله دارد.

سناریو 4: توییتر و ماسک با توافق توافق کردند

کارشناسان حقوقی می گویند توییتر یک پرونده حقوقی قوی علیه ماسک دارد، اما می تواند به جای مبارزه طولانی در دادگاه، مذاکره مجدد یا حل و فصل را انتخاب کند.

برای توییتر این شکست یک سناریوی کابوس است و منجر به صعودی شبیه به اورست برای پاراگ و شرکت خواهد شد تا از چالش‌های پیش رو در مورد گردش مالی/روحیه کارکنان، چالش‌های تبلیغاتی، اعتبار سرمایه‌گذار در مورد مسائل مربوط به حساب/ربات جعلی عبور کند. به گفته ایوز، تحلیلگر Wedbush، و بسیاری از مسائل دیگر فراوان است.

وی افزود: “این یک نبرد دادگاه طولانی و زشت خواهد بود.”

به گفته لیپتون، انتظار می‌رود هر گونه روند دادگاه ماه‌ها به طول بینجامد، به‌ویژه از آنجایی که ماسک “هر کاری را برای طولانی کردن آن انجام خواهد داد”.

او به یورونیوز گفت: «همیشه امکان حل و فصل وجود دارد، اما در حال حاضر آنها بسیار دور از هم به نظر می رسند.

او افزود: «تویتر موقعیت قانونی قوی و انگیزه کمی برای حل و فصل دارد. با این حال، “هر دو چیزهای زیادی برای از دست دادن دارند”.

سناریو 5: ماسک در دادگاه برنده می شود

در سناریویی که ماسک در دادگاه برنده می‌شود، و اگر بتواند ثابت کند که توییتر اطلاعات «کاذب و گمراه‌کننده» به او ارائه کرده است، دلیل اصلی او نامه ای خطاب به سکو در روز جمعه – و اینکه جزئیات واقعی اثر نامطلوب مادی بر شرکت دارد، او می‌تواند بدون پرداخت هزینه جدایی از آنجا خارج شود.

ماسک مدعی شده است که توییتر پس از امضای توافقنامه ادغام، به تعهدات قراردادی خود عمل نکرده است و گفته است که پلتفرم جزئیات یا شواهد کافی برای نشان دادن اکانت های نادرست یا هرزنامه خود ارائه نکرده است، همانطور که شرکت تخمین می زند. .

وکلای ماسک همچنین استدلال می‌کنند که توییتر در اخراج چندین مدیر «پیش از انحراف از تعهدات خود برای انجام کارهای عادی خود به دنبال کسب رضایت نبوده است».

با این حال، کارشناسان می گویند این استدلال بعید به نظر می رسد که این مورد را به هر طریقی مشخص کند.

سناریو 6: ماسک نظر خود را تغییر می دهد (دوباره)

میلیاردر عجیب و غریب همچنین می تواند تغییر دیگری در دل داشته باشد.

در چند ماه گذشته، ماسک بارها و بارها نظر خود را تغییر داده است: موافقت با پیوستن به هیئت مدیره توییتر، سپس تصمیم به عدم پیوستن، قرارداد توئیتر در حالت تعلیق، سپس تجدید نظر در تامین مالی قرارداد و در نهایت اعلام عدم تمایل به خرید توییتر. دیگر

لیپتون گفت: به نظر می رسد ماسک اصلاً علاقه ای به خرید این شرکت ندارد.

“این ممکن است با گسترش دعوی قضایی تغییر کند و هر دو طرف درک جدیدی از قدرت مواضع نسبی خود – و تصمیم محتمل دادگاه به دست آورند.”

همچنین بعید به نظر می رسد که خریدار دیگری توییتر را بخرد زیرا هیچ خریدار شناخته شده فعلی علاقه مند به مالکیت این پلتفرم وجود ندارد.