جنگ اوکراین باعث ارزیابی مجدد اروپا از منابع انرژی این کشور شد | انرژی

مشاور ارشد انرژی جهان گفت: ولادیمیر پوتین از تسلط روسیه بر تامین سوخت فسیلی به اروپا به عنوان “یک سلاح سیاسی و اقتصادی” در جنگ اوکراین استفاده می‌کند و دولت‌های غربی را با پرسش‌های اساسی در مورد چگونگی مقابله با تهدید دموکراسی مواجه می‌کند. همچنین از فاجعه آب و هوایی جلوگیری می کند.

فاتح بیرول، مدیر اجرایی آژانس بین‌المللی انرژی گفت: «دیگر هیچ‌کس دچار توهم نیست. استفاده روسیه از منابع گاز طبیعی خود به عنوان یک سلاح اقتصادی و سیاسی نشان می‌دهد که اروپا باید سریعاً وارد عمل شود تا آماده مواجهه با ابهام قابل‌توجه در مورد عرضه گاز روسیه در زمستان آینده باشد.

تهاجم روسیه به اوکراین، دولت‌های اروپایی، از جمله بریتانیا، را وادار به ارزیابی مجدد دیوانه‌وار از ذخایر انرژی خود کرده است – ارزیابی‌ای که مسلماً باید خیلی زودتر انجام می‌شد. اولین نتیجه تصمیم تازه در برخی کشورها – از جمله وزیر بازرگانی بریتانیا، کواسی کوارتنگ – برای تلاش برای تولید بیشتر انرژی های تجدیدپذیر و بهره وری انرژی برای کاهش وابستگی به سوخت های فسیلی بوده است.

مداخله کوارتنگ – «راه حل بلندمدت واضح است: گاز گرانتر از انرژی تجدیدپذیر است، بنابراین ما باید از گاز فاصله بگیریم» – به طور غیرمنتظره ای قاطعانه بود و مبارزان سبز را تشویق می کرد که از صدای راستگرایان در حزب محافظه کار می ترسیدند. کسانی که به دنبال این بوده اند که حذف هدف صفر خالص را به موضوعی «جنگ فرهنگی» تبدیل کنند، در حال صعود بودند.

داگ پار، دانشمند ارشد صلح سبز بریتانیا، گفت: «کواسی کوارتنگ آن را اندازه‌گیری کرده است. وابستگی ما به گاز یک مشکل است و خانه‌های گرم‌تر با انرژی‌های تجدیدپذیر ارزان‌ترین و سریع‌ترین راه‌حل هستند. کوارتنگ باید صدراعظم ریشی سوناک را متقاعد کند که ما به یک طرح جامع و پول برای حذف گاز بریتانیا نیاز داریم. ما باید خانه های خود را عایق بندی کنیم، پمپ های حرارتی و انرژی تجدیدپذیر را راه اندازی کنیم تا به سرعت به تسلط پوتین در بازارهای گاز اروپا، قبوض بالای انرژی خود و بحران آب و هوایی که در برابر چشمان ما آشکار می شود، رسیدگی کنیم.

آلمان برنامه‌های خود را برای افزایش بهره‌وری انرژی و انرژی‌های تجدیدپذیر اعلام کرده است و در حال بررسی به تعویق انداختن تعطیلی نیروگاه‌های هسته‌ای باقی مانده خود است. امانوئل ماکرون از فرانسه خواستار «تجدید مجدد» انرژی هسته‌ای کم کربن برای تأمین منابع انرژی داخلی شد. در ایالات متحده، جو بایدن از وضعیت سخنرانی خود در اتحادیه استفاده کرد تا دوباره بر طبل برنامه محرک انرژی پاک پیشنهادی خود بکوبد.

پل بلدسو، مشاور سابق آب و هوا در کاخ سفید کلینتون که اکنون در مؤسسه سیاست مترقی در واشنگتن کار می کند، گفت: «تهاجم روسیه به اوکراین به دلیل تمرکز بیشتر بر روی این موضوع، احتمال اینکه کنگره آمریکا امسال مشوق های جدید انرژی پاک را تصویب کند، به شدت افزایش می دهد. امنیت انرژی. چنین گسترش گسترده ای از انرژی بدون آلایندگی ایالات متحده همچنین گاز طبیعی بیشتری را آزاد می کند تا به سمت اروپا جریان یابد تا گاز روسیه را جایگزین کند، زیرا گازهای متان فراری بسیار بالاتری دارد. مجموع این اقدامات نه تنها در ژئوپلیتیک انرژی جهانی، بلکه منجر به کاهش عمده در انتشار گازهای گلخانه ای نیز می شود.

اما از آنجایی که جنگ در اوکراین ادامه دارد، خطر قابل توجهی نیز وجود دارد که – به ویژه اگر پوتین پا را فراتر بگذارد و عرضه گاز را قطع کند – دولت‌ها می‌توانند در جهت مخالف حرکت کنند. همانطور که آژانس بین المللی انرژی خاطرنشان کرد: «اگر اتحادیه اروپا بخواهد یا نیاز به کاهش اتکا به گاز روسیه با سرعت بیشتری داشته باشد، راه های دیگری در دسترس است… گزینه اصلی کوتاه مدت شامل کنار گذاشتن مصرف گاز در بخش برق از طریق افزایش استفاده اروپا از گاز است. ناوگان زغال‌سنگ، یا با استفاده از سوخت‌های جایگزین مانند نفت در نیروگاه‌های گازی موجود.»

ریچارد هوارد، مدیر تحقیقات Aurora Energy Research، گفت که این تصمیم ممکن است توسط شرکت‌های بخش خصوصی با نیروگاه‌های زغال‌سنگ گرفته شود که اخیراً بسته شده‌اند یا قرار است تعطیل شوند و می‌توانند به سرعت دوباره به جریان بازگردند. وی گفت: «قیمت های بالای گاز که در بازار مشاهده می شود در هر صورت انگیزه اقتصادی برای ژنراتورها ایجاد می کند تا از نیروگاه های گازی به سمت زغال سنگ سوق پیدا کنند.» پیچیدگی دیگر این است که اروپا نیز برای زغال سنگ به روسیه وابسته است.

در ایالات متحده، فرصت‌های صادرات گاز از فرکینگ و زغال‌سنگ برای نیروگاه‌ها نیز ممکن است با افزایش قیمت سوخت‌های فسیلی و پر کردن شکاف‌هایی که با دور شدن کشورها از منابع روسیه باز می‌شود، به طرز وسوسه‌انگیزی گسترش یابد.

سپس این سوال مطرح می شود که مصرف کنندگان چقدر می توانند ایستادگی کنند. قیمت بنزین در ایالات متحده، مانند بسیاری از نقاط جهان، اکنون به بالاترین سطح در یک دهه اخیر رسیده و همچنان در حال افزایش است. فیلیپ براون، استاد امور مالی در دانشگاه نورث وسترن در ایالات متحده، گفت: “مصرف کنندگان آمریکایی باید بپذیرند که افزایش قیمت بنزین هزینه ای ضروری برای کمک به مردم اوکراین در بحبوحه بحران عمیق آنها است.” اینکه آیا مصرف کنندگان به پرداخت این هزینه برای دموکراسی ادامه خواهند داد یا خیر، هنوز آزمایش نشده است.

پس از سال‌ها پیشرفت آهسته در دور شدن از زغال‌سنگ و نفت، اگر کشورها استفاده از سوخت‌های فسیلی را تحت تأثیر جنگ روسیه از سر بگیرند، تلاش‌ها برای کاهش انتشار گازهای گلخانه‌ای فاجعه‌بار خواهد بود. این هفته، هیئت بین دولتی تغییرات آب و هوایی نسبت به ویرانی های جهانی در حال وقوع هشدار داد و در صورت افزایش بیشتر دما، تشدید خواهد شد، چیزی که دانشمندان آن را “تاریک ترین هشدار تاکنون” نامیدند.

تیم کراسلند، مدیر طرح B، یک گروه کمپین آب و هوایی، گفت که گزارش IPCC نشان می‌دهد که دستیابی به سوخت‌های فسیلی بیشتر به عنوان پاسخی به پوتین تنها جهان را در معرض خطر بیشتری قرار می‌دهد. او گفت: «هیچ گزینه ای برای افزایش تولید سوخت فسیلی به عنوان مقابله با پوتین وجود ندارد. استراتژی کاهش تنش جنگ در اوکراین می‌تواند و باید با استراتژی کاهش فوری و رادیکال انتشار کربن، با پایان دادن به پروژه‌های جدید تامین سوخت‌های فسیلی، که برای محدود کردن گرمایش به 1.5 درجه سانتیگراد لازم است، ادغام شود. این دو منطق را از هم جدا کنید [of climate and dealing with the war] و همه چیز تمام شد.»

این موضوعات در نشست بعدی آب و هوای سازمان ملل متحد، Cop27، که قرار است در ماه نوامبر در مصر برگزار شود، مورد توجه جدی قرار خواهند گرفت. آماده‌سازی‌ها تاکنون تأثیری نداشته است، و دیپلمات‌ها به طور خصوصی خاطرنشان می‌کنند که مذاکرات آب‌وهوایی طی 30 سال تحولات سیاسی، از جمله جنگ‌های میان اعضای سازمان ملل، ادامه داشته است.

اما سؤالات کلیدی در مورد سیاست انرژی باید مدتها قبل از اینکه کشورها دوباره در مورد آب و هوا ملاقات کنند، حل شود. با توجه به زمان لازم برای تغییر سیستم های انرژی، همانطور که آژانس بین المللی انرژی تصریح کرد، دولت ها باید از هم اکنون برای زمستان آینده آماده شوند.