به روز رسانی اخبار زنده سیاست استرالیا: وزیر دفاع توصیه “وحدت”; 62 مرگ ناشی از کووید؛ مدرنا تایید شده برای کودکان شش و بالاتر | اخبار استرالیا

بیرمنگام از حزب کارگر به خاطر تاکتیک‌هایشان در تخمین‌های سنای دفاع انتقاد می‌کند و می‌گوید که «به نظر نمی‌رسد به شدت علاقه‌ای به پیگیری سؤالات مرتبط با سرمایه‌گذاری واقعی دولت در دفاع» داشته باشد.

Keneally پاسخ می دهد:

حزب کارگر به توصیه های افرادی مانند مدیرکل آسیا توجه می کند [Mike Burgess] که می‌گوید سلاح‌سازی امنیت ملی کارش را سخت‌تر می‌کند، امنیت کشور ما را سخت‌تر می‌کند. دوباره از شما می پرسم آیا استفاده از عباراتی مانند نامزد منچوری را مشروع می دانید؟

بیرمنگام می‌گوید که «قبلاً ادعای شما را در رابطه با بحث عمومی رد کرده است» و او می‌گوید تضاد اظهارات و مواضع «چیزهای غیرعادی نیستند» و بخش مهمی از بحث‌های دموکراتیک در پیش است. انتخابات.

بیرمنگام در پاسخ به این سوال که آیا شرم دارد یا نه، می‌گوید برای دهه‌ها «ما شاهد موقعیت‌های مختلفی بوده‌ایم که در آن امنیت ملی به عنوان بخشی از بحث‌های انتخاباتی دموکراتیک ما مطرح می‌شود».

وقتی استرالیایی ها برای رای دادن می روند، تصمیم گیری در مورد اینکه چه کسی بهترین موقعیت را برای مدیریت ایمنی و امنیت کشور ما دارد یکی از تصمیمات کلیدی است که استرالیایی ها در آن زمان باید بگیرند.

Keneally این دسته از سوالات را با مشاهده به پایان می رساند:

هرگز فکر نمی‌کردم این را بگویم، اما سنا و ملت دلتنگ روزی هستند که رهبرانی مانند آقای برندیس اینجا بودند که محکم بر ارزش‌های خود ایستادند.

سکوت سنگی از بیرمنگام. او راحت به نظر نمی رسد.

رهبر سنا سیمون بیرمنگام اصرار دارد که دولت در صورت مواجهه با اظهارنظر گذشته، بخش‌های امنیت ملی را «تغییر» نمی‌کند جورج برندیس.

برندیس، دادستان کل سابق ائتلاف که اکنون کمیسر عالی استرالیا در بریتانیا است، در یک سخنرانی تحسین آمیز در سنا در فوریه 2018 گفت:

من شنیده ام که برخی از صداهای قدرتمند استدلال می کنند که ائتلاف باید یک جبهه سیاسی علیه حزب کارگر در مورد مسئله امنیت ملی داخلی باز کند. من نمی توانستم به شدت مخالف باشم.

یکی از دلایل اصلی که دولت اعتماد عمومی را در مورد سیاست امنیت ملی به دست آورده است این است که هرگز پیشنهاد معتبری مبنی بر دخالت انگیزه های سیاسی وجود نداشته است. در صورت انجام این کار، اعتماد نه تنها به مدیریت امنیت ملی توسط دولت، بلکه به خود سازمان‌ها آسیب می‌بیند و ظرفیت آنها برای انجام کارشان به خطر می‌افتد.

هیچ چیز غیرمسئولانه تر از به خطر انداختن امنیت مردم از طریق ایجاد یک مناقشه متشکل برای منافع سیاسی نیست.. به اعتبار او، نخست وزیر [Malcolm Turnbull at that time] همواره در برابر چنین درخواست هایی مقاومت کرده است.

کارگری کریستینا کنیلی از بیرمنگام می پرسد که آیا با برندیس موافق است؟ وزیر پاسخ می‌دهد: «می‌کنم»، اما سپس می‌افزاید: «قبل از اینکه به سؤال بعدی بپری، فکر نمی‌کنم چیزی تقلبی شده باشد».

کنیلی: «باید با من شوخی کردی. شما معتقدید عباراتی مانند “نامزد منچوری” امنیت ملی را سیاسی نمی کند؟

بیرمنگام استدلال می‌کند که برگزاری مناظره‌هایی که تفاوت‌ها در سوابق را برجسته می‌کند «همگی مشروع و منصفانه هستند».

سناتور کارگری تیم آیرس: “تو راهت را گم کردی.”

بیرمنگام: “سناتور، من در هنگام استفاده از کلماتی که از آنها استفاده می کنم، زمینه را در نظر خواهم گرفت.”

در برآوردهای امور جامعه، کارگر جنی مک آلیستر در مورد مشکلات با برنامه فرار از خشونتیک آزمایش 145 میلیون دلاری که توسط دولت برای «کمک به زنان برای ایجاد یک زندگی عاری از خشونت» با پرداخت حداکثر 5000 دلار در نظر گرفته شده است.

این به عنوان بخشی از “بسته مهم 1.1 میلیارد دلاری ایمنی زنان” دولت در بودجه ماه مه اعلام شد.

این بخش فاش کرده است که این برنامه 6067 درخواست دریافت کرده است که 4000 مورد از آنها هنوز در انتظار رسیدگی هستند. فقط 77 درخواست به عنوان “فوری” ارزیابی شدند و بلافاصله پول نقد دریافت کردند.

وزیر خدمات اجتماعی آن راستون، گفت زمان انتظار “قابل قبول نیست”.

مک آلیستر همچنین در مورد سند منتشر شده توسط این بخش می پرسد که عمدتاً ویرایش شده است، از جمله دستورالعمل هایی برای برنامه. دپارتمان می‌گوید این اصلاحات مبتنی بر توصیه‌هایی است که امنیت مالی مشتریان و “خطرات ایمنی زنان” را تضمین می‌کند.

مک آلیستر گفت که این بخش در موارد زیادی مشکلاتی را در مورد نحوه اجرای برنامه ایجاد کرده است و بدون انتشار اطلاعات توسط این بخش، ارزیابی آن دشوار است. او گفت:

این بخش می گوید که معیارهای واجد شرایط بودن بسیار فشرده است و این روند واقع بینانه نیست و تجربه مشتریان آنها را منعکس نمی کند.

اطلاعات ارائه شده به من در رسیدگی به شکایاتی که درباره نحوه عملکرد این برنامه به من می رسد کمک نمی کند.

راستون گفت که این برنامه آزمایشی بود و از بازخورد استقبال شد. او گفت:

این دقیقاً هدف آزمایش است، این است که مطمئن شویم که ما دائماً در حال بررسی و بررسی هستیم و مطمئن شویم که با مسائلی که پیش می‌آیند، برخورد می‌کنیم.

او با این بخش درگیر بود تا با مشکلاتی که او اذعان داشت در نحوه اجرای برنامه مقابله کند. او گفت:

من با بخش درباره این مسائلی که آنها دیده اند و بهبودهایی که دوست دارند انجام شود صحبت کرده ام و در برخی موارد اطلاعات نادرستی وجود دارد.

من کاملاً خوشحالم که اذعان می کنم که پیشرفت های زیادی باید در این برنامه ایجاد شود تا مطمئن شویم که آنچه را که انتظار داشتم ارائه می دهد.

دفاع پس از آن وقفه کوتاه از سر گرفته می شود. سیمون بیرمنگام در مورد اخطار مدیرکل فعلی آسیو سوال شده است ممثل برگس علیه سیاسی شدن امنیت ملی (به کار نهادهای امنیتی کمکی نمی کند).

کریستینا کنیلی می پرسد:

چرا دولت موریسون-جویس با سیاسی کردن امنیت ملی کار سازمان های اطلاعاتی ما مانند آسیو را دشوارتر می کند؟

بیرمنگام پاسخ می دهد:

سناتور کنلی، من فرضیه ای را که شما مطرح می کنید را قبول ندارم. واقعیت این است که استرالیا یک دموکراسی و یک دموکراسی قوی است. و ما تا چند ماه دیگر انتخابات داریم و سابقه حزب شما در سرمایه گذاری امنیت ملی و دفاعی و حزب ما [record] بر امنیت ملی و سرمایه گذاری دفاعی است بازی عادلانه در یک دموکراسی … [with] یک انتخابات در راه است ما به دنبال سیاسی کردن آن بی جهت نیستیم، اما از ترسیم تضاد در جایی که تضاد وجود دارد، ابایی نداریم..

بیرمنگام در ادامه می گوید:

این به نفع منافع ملی در یک دموکراسی است، چیزی که همه ما در اینجا از آن دفاع می‌کنیم… برای اطمینان از اینکه استرالیایی‌ها تفاوت‌ها را درک می‌کنند… تفاوت‌ها باید برجسته شوند.

تیم آیرس می پرسد که آیا دولت “استدلال مفصل” را که بیانیه ها بیان می کند، مطرح می کند؟ اسکات موریسون و پیتر داتون واقعاً “با سرمایه دفاعی و هزینه های نگهداری و پرسنل در 20 سال گذشته ارتباط دارد”. کنلی اضافه می کند که این پیشنهاد خنده دار است.

بیرمنگام به ذکر کلمه «بعضی» توسط آلبانیز در یک پاسخ واحد به یک سؤال اخیر بازگشته است، به عنوان شواهدی که حزب کارگر از چین می خواهد که برخی از اقدامات تجاری علیه استرالیا را حفظ کند. Keneally می گوید که این ادعا “مضحک است و شما آن را می دانید”.

در نرخ بیکاری ABS به تازگی اعلام کرده است که در ژانویه بدون تغییر بود و در پایین ترین سطح 13 سال گذشته خود یعنی 4.2% باقی ماند. نتیجه مطابق با انتظارات بازار بود.

اقتصاد در ماه گذشته 12900 شغل ایجاد کرد و نرخ مشارکت بالاتر از آن بود 66.2٪. با این حال، ساعات کار ماهانه 159 میلیون کاهش یافت 8.8٪، نشان دهنده مقیاس اختلالات مرتبط با Omicron.

بجورن جارویسرئیس آمار کار در ABS خاطرنشان کرد که در سال قبل از همه‌گیری حدود 90 تا 100 هزار نفر در ژانویه مریض خواهند شد. در ژانویه امسال، در مقاطعی، تعداد افراد بیکار به 450000 نفر می‌رسید. او گفت:

در سطح ملی و در نیو ساوت ولز و ویکتوریا، تعداد افرادی که به دلیل مریض بودن ساعات کار خود را کاهش دادند، حدود سه برابر میانگین قبل از همه گیری در ژانویه بود.

استرالیای غربی تنها حوزه قضایی بود که معمولاً تعداد کمی از افرادی که در ژانویه کار می‌کردند، به دلیل مریض بودن، ساعات کاری کمتری داشتند.