نمایی 30000 فوتی از پیامدهای سیاسی حکم سقط جنین

حکم دادگاه عالی هفته گذشته مبنی بر لغو رو در مقابل وید، کشور را به هم ریخته و مبارزه اصلی بر سر حق سقط جنین را از دادگاه به عرصه سیاسی تغییر داده است.

برای درک بیشتر از آنچه در حال وقوع است، با کیت زرنیک، خبرنگار ملی نیویورک تایمز که بر بحث در مورد سقط جنین تمرکز دارد، صحبت کردم. کتاب جدید او با عنوان «استثناها: نانسی هاپکینز، MIT و مبارزه برای زنان در علم» توسط Scribner در ماه فوریه منتشر خواهد شد.

این گفتگوی ما است که برای وضوح و طولانی بودن کمی ویرایش شده است:

این حکم سقط جنین توسط دیوان عالی مدتها پس از قاضی امی کونی بارت انتظار می رفت تایید در پاییز 2020 اکثریت محافظه کاران را تثبیت کرد. آیا چیزی شما را شگفت زده کرده است؟

همان‌قدر که می‌دانستم این تصمیم، به‌ویژه برای حامیان حقوق سقط جنین، ویران‌کننده خواهد بود، هنوز هم از اینکه چقدر آنها را تکان داد، از اینکه خشم در هفته گذشته چقدر گسترده و پایدار بود، متعجب بودم.

نه به این دلیل که فکر نمی کردم مردم به حقوق سقط جنین اهمیت می دهند. اما من مدت زیادی است که این موضوع را دنبال می کنم و همیشه این حقیقت دارد که طرف ضد سقط جنین بسیار با انگیزه و پرشورتر از طرف حقوق سقط جنین بوده است.

به چیزی فکر می‌کنم که یک ارائه‌دهنده در میسوری به من گفت: مردم وقتی در مورد سقط جنین سؤال می‌شوند و زمانی که به سقط جنین نیاز دارند، فکر می‌کنند. آنها لزوما قرار نبود در مورد این موضوع رای دهند یا برای حفظ حق سقط جنین مبارزه کنند. اکنون به نظر می رسد که ممکن است دعوا بیشتر از آنچه من انتظار داشتم وجود داشته باشد.

در ماه نوامبر، یکی از مقامات ارشد دولت پرزیدنت بایدن به من اعتراف کرد که ترس دارم. این شخص تقریباً به همان اندازه نگران احتمال خشونت از جانب چپ رادیکال شده بود و از جانب راست افراطی. از گزارش شما، افرادی که در پست‌های قدرت هستند نگران چه نوع روندها و پویایی هستند؟

من بیشتر نگرانی در مورد خشونت را از جانب جمهوری خواهان دیدم. فرماندار گلن یانگکین از ویرجینیا در مورد آن، به ویژه تهدیدات علیه قضات، هشدار داد، و سناتور چاک گرسلی از آیووا از اف‌بی‌آی و دادستان کل مریک گارلند خواست تا درباره تهدیدات شورش و خشونت تحقیق کنند.

در واقع، گزارش های خشونت بسیار مجزا بوده است. در میان دموکرات‌ها و رهبران گروه‌های حقوق سقط جنین، بحث در مورد چگونگی بهترین صحبت درباره سقط جنین است.

رهبران جوان‌تر به‌ویژه از آنچه که دموکرات‌ها در مورد سقط جنین را سازش می‌دهند، ناراحت هستند. آنها می خواهند در مورد حق مطلق و غیرقابل نقض سقط جنین صحبت کنند: آنها می گویند که شما باید به زنان اعتماد کنید تا تصمیمات خود را بگیرند و هر گونه نقض استقلال و حقوق برابر زنان را از بین می برد.

اما طرف ضد سقط جنین به طرز ماهرانه‌ای این کار را انجام داده است تا دموکرات‌ها را متهم کند که «سقط جنین به درخواست» را می‌خواهند – در هر زمان، در هر شرایطی، تا زمان تولد.

شواهد کمی وجود دارد که نشان دهد زنان نسبت به سقط جنین تا این حد بیزار هستند یا اینکه سقط جنین اغلب در اواخر بارداری اتفاق می افتد. بیشتر سقط ها در سه ماهه اول بارداری اتفاق می افتد. اما این یک شعار مؤثر است و برخلاف آنچه نظرسنجی‌ها نشان می‌دهد آمریکایی‌ها می‌خواهند، یعنی امکان سقط جنین با برخی محدودیت‌ها، در تضاد است.

بسیاری در سمت چپ، از جمله برخی از دادستان های کل دموکرات، تمایل فزاینده ای برای رد مشروعیت دادگاه در طیفی از موضوعات از جمله سقط جنین نشان می دهند. فکر می‌کنید چنین احساساتی در رده‌های بالای حزب دمکرات چقدر گسترده است و همه اینها به کجا می‌تواند منجر شود؟

می دانم افرادی هستند که می گویند دادگاه را گسترش دهید. اما من در روزهای پس از تصمیم دادگاه، این موضوع را از گروه های حقوق سقط جنین شنیده ام. برخی از آنها شاید امیدوار بودند که دادگاه Roe را به طور کامل لغو نکند و به موضع قاضی ارشد جان رابرتز مبنی بر حمایت از ممنوعیت 15 هفته ای سقط جنین می سی سی پی پایبند بماند.

اما این گروه‌ها خیلی سریع به سمت استراتژی جدیدی مبنی بر مبارزه با قوانین سقط جنین بر اساس قوانین اساسی ایالتی و مبارزات انتخاباتی برای یا علیه طرح‌های رای‌گیری در میشیگان، کانزاس و جاهای دیگر که حمایت‌های قانون اساسی ایالتی را برای سقط جنین تثبیت کرده یا از بین می‌برد، روی آوردند. این گروه‌ها روی کارهایی متمرکز شده‌اند که می‌توانند فوراً انجام دهند تا مطمئن شوند که زنان همچنان می‌توانند سقط جنین کنند.

یکی از پیامدهای اصلی این حکم، سازمان بهداشت زنان دابز علیه جکسون، مجموعه قوانین به اصطلاح ماشه ای است که در چندین ایالت از جمله میسوری به اجرا درآمده است. در مورد جنگ بر سر آن قوانین چه باید بدانیم؟

از آخر هفته پس از تصمیم دابز، ما شاهد یک سری شکایت‌ها بودیم که ممنوعیت سقط جنین را در دادگاه‌های ایالتی به چالش می‌کشیدند و می‌گفتند این ممنوعیت‌ها ناقض قوانین اساسی ایالت هستند. این اولین خط دفاعی است و حداقل موفقیت موقتی در جاهایی مانند فلوریدا و لوئیزیانا داشته است.

گروه‌های حقوق سقط جنین مطمئن هستند که بسیاری از قوانین اساسی ایالت‌ها حتی از قانون اساسی فدرال حمایت بیشتری برای سقط جنین ارائه می‌کنند، که در طول نیم قرنی که رو به اجرا درآمد، پشتوانه‌ای بود.

این در همه ایالت ها صادق نیست. برای مثال، در لوئیزیانا، قانون اساسی ایالت می گوید حق سقط جنین وجود ندارد. بنابراین شکایت علیه ممنوعیت ماشه در مورد خرید زمان است تا کلینیک ها تا زمانی که ممکن است باز باشند.

بحث‌های زیادی در مورد اینکه چگونه موضوع سقط جنین ممکن است بر انتخابات میان‌دوره‌ای تأثیر بگذارد، وجود داشته است، و من نمی‌دانم که آیا برخی از گزارش‌ها و تفسیرها واکنش خشمگینانه‌ای را که اکنون از سوی حامیان حقوق سقط جنین می‌بینیم، دست کم گرفته‌اند. حس شما از نحوه هدایت این خشم به سمت اهداف سیاسی سازنده از دیدگاه دموکرات ها چیست؟

این که چگونه بر میان ترم ها تأثیر می گذارد را بحرانی ترین سوال سیاسی من به آنچه آن ارائه دهنده در میسوری به من گفت برمی گردم و تعجب می کنم که آیا مردم اکنون در مورد این موضوع فکر خواهند کرد؟

همانطور که آخر هفته گذشته گزارش دادم، در اواخر دوران رو، گروه حقوق سقط جنین NARAL Pro-Choice America از زنان در مورد آنچه که لازم است برای حمایت از رو بیرون بیایند نظرسنجی کرد و آنها همیشه می گفتند: “اگر لغو شود.”

ما الان در آن لحظه هستیم نظرسنجی ها نشان می دهد که اکثریت آمریکایی ها و به ویژه زنان با تصمیم دادگاه عالی مخالف هستند.

آیا آنها به اندازه کافی ناراحت هستند که کاری در مورد آن انجام دهند؟ علاوه بر شکایت‌ها و طرح‌های رای‌گیری که ذکر کردم، گروه‌های همسو با دموکرات‌ها مانند Vote Pro Choice و پروژه ایالات وجود دارند که می‌گویند، دموکرات‌ها نتوانسته‌اند اهمیت انتخابات ایالتی و محلی را به رسمیت بشناسند، زیرا آنها بیش از حد متمرکز بوده‌اند. در مورد کنگره و کاخ سفید

این گروه‌ها تلاش می‌کنند مجالس ایالتی را مانند جمهوری‌خواهان در سال 2010 تغییر دهند و قضات و کمیشنرهایی را انتخاب کنند که در تعیین اینکه آیا این ممنوعیت‌های ایالتی در دادگاه تایید شده و سپس اجرا می‌شوند، نقش دارند. در بسیاری از موارد، برنده شدن در مجلس قانونگذاری یک صعود است، اما در ایالت‌هایی مانند میشیگان، گروه‌ها مطمئن هستند که می‌توانند تنها با برگرداندن چند کرسی قدرت را در دست بگیرند.

امشب چی بخونیم

با تشکر برای خواندن.

– بلیک

آیا چیزی وجود دارد که فکر می کنید ما گم کرده ایم؟ چیزی که می خواهید بیشتر ببینید؟ ما از اینکه ازت خبر داشته باشیم خوشحال میشویم. به ما ایمیل بزنید onpolitics@nytimes.com.