پنتاگون برای بررسی نحوه قضاوت در مورد اراده متحد برای مبارزه تحت فشار است

واشنگتن – در بحبوحه انتقاد قانونگذاران مبنی بر اینکه دولت ایالات متحده مرتباً چنین ارزیابی هایی را به درستی انجام نداده است، کنگره آماده است تا پنتاگون را وادار کند که چگونه اراده متحدان برای مبارزه را ارزیابی می کند.

ماده ای که برای گنجاندن در نسخه سنا از لایحه سیاست دفاعی سالانه تصویب شده است، مطالعه ای را توسط وزارت دفاع در مورد چگونگی قضاوت در مورد تمایل ارتش های خارجی برای مبارزه با دشمنانشان الزامی می کند.

در افغانستان، برخی از مقامات آمریکایی فکر می‌کردند که ارتش افغانستان می‌تواند پس از عقب‌نشینی آمریکایی‌ها با طالبان متحد شده و به جنگ خود ادامه دهد. در اوکراین، مقامات آمریکایی ابتدا پیش‌بینی کردند که روس‌ها کیف، پایتخت را ظرف چند روز تصرف خواهند کرد. هر دو پیش بینی اشتباه بود.

در حالی که پنتاگون اذعان کرده است که در ارزیابی خود از ارتش افغانستان مشکلاتی وجود دارد، اما از اتهامات مربوط به قضاوت نادرست درباره اوکراین عقب نشینی کرده است. مقامات اطلاعاتی گفته‌اند که اشتباهات در پیش‌بینی روند تهاجم روسیه بیش از آن‌که اوکراینی‌ها را دست کم بگیرند، ناشی از دست کم گرفتن روس‌ها بود.

سناتور آنگوس کینگ، نماینده مستقل مین که بر گنجاندن این ماده در لایحه سالانه تاکید کرد، گفت که پنتاگون و سازمان‌های اطلاعاتی در قضاوت درباره تمایل متحدان برای جنگ اشتباهاتی مرتکب شده‌اند، اما چنین ارزیابی‌هایی بسیار دشوارتر و ذهنی‌تر هستند. ، از شمارش تانک ها.

“من به اندازه کافی ساده لوح نیستم که فکر کنم این آسان یا سرراست است.» آقای کینگ گفت. آنچه من معتقدم این است که بسیار مهم است و ما باید کار بهتری انجام دهیم. در عرض یک سال ما دو شکست کاملاً مستقیم در جهت مخالف داشتیم.”

قانونگذاران هر دو حزب نظرات آقای کینگ را تکرار کرده اند، اما سخنگوی پنتاگون این ادعا را که اوکراینی ها دست کم گرفته شده اند را رد کرد.

سرهنگ دوم آنتون تی. سملروت، سخنگوی وزارت دفاع، گفت: «وزارت با احترام این تصور را که در مورد اراده اوکراین برای جنگ وجود دارد رد می کند. دیدن شجاعت و دلاوری مردم اوکراین در مقابل تهاجم بی‌دلیل و وحشیانه روسیه الهام‌بخش است.»

در جلسه استماع کمیته خدمات تسلیحاتی سنا در ماه مه، آقای کینگ با سپهبد اسکات بریر، مدیر آژانس اطلاعات دفاعی، در مورد اینکه آیا پنتاگون ظرفیت نیروهای اوکراینی و روسیه را اشتباه ارزیابی کرده است بحث کرد. بیش از اراده ارتش اوکراین

آقای کینگ روز چهارشنبه گفت که پنتاگون باید بررسی کند که چه چیزی اشتباه بوده است، قضاوت‌های نادرست در کجا انجام شده است و آیا راه بهتری برای پیش‌بینی وجود دارد یا خیر. این ماده مستلزم آن است که گزارش تا آوریل آینده تکمیل شود. Avril D. Haines، مدیر اطلاعات ملی، بررسی چگونگی ارزیابی سازمان های جاسوسی آمریکا از نظامیان اوکراین و افغانستان را آغاز کرده است.

آقای کینگ گفت که این مطالعات مهم هستند، زیرا اگر پیش بینی های بهتری در مورد انعطاف پذیری نیروهای افغان انجام می شد، ممکن بود خروج نظامی از افغانستان به گونه ای دیگر انجام می شد. اگر ایالات متحده پیش‌بینی می‌کرد که اوکراین چگونه با موفقیت مبارزه می‌کند، دولت ممکن بود تجهیزات بیشتری را سریع‌تر به آنجا منتقل کند.

آقای کینگ گفت: «هوش اغلب با درک بیننده، شنونده شکل می‌گیرد. «و چالش برای سیاستگذاران این است که اطلاعات روشن و بدون رنگ داشته باشند، حتی اگر ممکن است با ترجیحات سیاستی آنها در تضاد باشد.”

در مورد افغانستان، آقای کینگ گفت که گزارش های اطلاعاتی به مراتب بیشتر از پنتاگون در مورد مشکلات ارتش افغانستان روشن شده است. به گفته آقای کینگ، نگرش می تواند ارتش ایالات متحده را با پیش بینی های دقیق تداخل کند.

مقامات پنتاگون از اظهار نظر در مورد این ماده که هنوز در مجلس سنا به تصویب نرسیده است، خودداری کردند. لایحه سیاست دفاعی هر سال تصویب می شود، اگرچه تصویب نهایی معمولاً در پایان آن به پایان می رسد.

در حالی که مقامات پنتاگون و قانونگذاران در مورد اینکه چرا پیش‌بینی‌های پیشروی روسیه ناموفق بود، موافق نیستند، آنها موافق هستند که ارزیابی‌های جنگ افغانستان مورد نیاز است. مقامات گفتند که ارتش متعهد به درک بهتر آنچه در افغانستان رخ داده و پنتاگون در پیش‌بینی‌های خود اشتباه کرده است، است.

سرگرد ارتش راب لودویک، سخنگوی پنتاگون، گفت: «عدم اراده نیروهای دفاع ملی و امنیتی افغانستان برای جنگ، به طور عمده به فروپاشی نهایی آنها کمک کرد. «آنها مردم را داشتند. تجهیزات را داشتند. آنها آموزش را داشتند. آنها از حمایت برخوردار بودند.»

سرگرد لودویک گفت که در حالی که نیروهای افغان با فساد و فرار از خدمت مبارزه می کردند، پنتاگون برنامه ریزی کرده بود که پس از عقب نشینی از خارج از افغانستان به حمایت از آنها در لجستیک و تعمیرات ادامه دهد.

سرگرد لودویک گفت: «اما، تعهدات بلندمدت از این قبیل، تنها در صورتی می‌توانند به موفقیت‌های زیادی دست یابند که نیروهای ذینفع حاضر به ایستادگی و مبارزه نباشند». تنها باید به وضعیت کنونی اوکراین نگاه کرد تا نمونه ای از آنچه که یک نیروی مجهز، آموزش دیده و انعطاف پذیر قادر به دستیابی به آن است، باشد.