آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبارسیاسی پایگاه خبری آبان نیوز ،
در حدود یک سال گذشته، وزارت دادگستری و کمیته منتخب مجلس در 6 ژانویه تا حد زیادی موفق شده‌اند از مداخله با یکدیگر خودداری کنند، حتی اگر هر دو به دنبال حقایق مربوط به اوباش در یک منطقه رانندگی کرده‌اند. حمله سال گذشته به ساختمان کنگره و آنچه منجر به آن شد.
اما در روزهای اخیر، در نشانه ای از تشدید تنش، تحقیقات موازی با یکدیگر برخورد کرده است، زیرا وکلای مدافع و دادستان در یکی از برجسته ترین پرونده های جنایی – پرونده فتنه پسران مغرور – به یک نقطه توافق نادر دست یافتند: اینکه کمیته کمیته تلاش ها باعث ایجاد سردرد در روند عادی تعقیب قضایی منظم شده است.
در جلسه استماع روز چهارشنبه در دادگاه منطقه فدرال در واشنگتن، دو طرف مخالف با هم متحد شدند و از یک قاضی خواستند که فضایی بین پرونده و کار کمیته بگذارد و محاکمه خیمه شب بازی را که قرار بود در ماه اوت آغاز شود به تاخیر بیاندازد.
قاضی تیموتی جی کلی در نهایت با این درخواست موافقت کرد و گفت که محاکمه پسران مغرور اکنون در دسامبر آغاز خواهد شد. به عنوان بخشی از حکم خود، قاضی کلی به نقش کمیته در تأخیر اشاره کرد.
قاضی کلی گفت: “همه طرف های قبل از من معتقدند که محاکمه باید به دلایل فعالیت های کمیته 6 ژانویه ادامه یابد.” او خاطرنشان کرد که اگرچه یکی از متهمان پسران مغرور – انریکه تاریو، رهبر سابق گروه – با این تاخیر مخالفت کرد، عقب انداختن دادگاه “اولین چیزی بود که همه طرف‌های این پرونده روی آن توافق کردند.”
شاید اجتناب‌ناپذیر بود که تنش‌هایی بین دو تحقیقی که همزمان، در راستای تحقیقات مشابه، توسط شاخه‌های جداگانه‌ای از دولت انجام می‌شود، ایجاد شود.
وزارت دادگستری در هفته‌های اخیر با کمیته بر سر دسترسی به متن مصاحبه‌هایی که پانل مجلس نمایندگان انجام داده است با این کمیته درگیر بوده است و کمیته اعلام کرد که می‌تواند از ماه آینده شروع به اشتراک‌گذاری برخی از مطالب با دادستان‌های فدرال کند و در عین حال سایر مطالب را تا پایان تحقیقات خود دریغ کند. سپتامبر.
اما پرونده پسران مغرور اولین مورد از بیش از 820 پرونده جنایی مرتبط با حمله به کنگره است که در آن منافع رقابتی کمیته مجلس نمایندگان و وزارت دادگستری به یک موضوع حقوقی تبدیل شده است.
از ابتدا، این دو تحقیق اهداف متفاوتی داشته اند و با قوانین متفاوتی هدایت شده اند.
به گفته خود این پانل، تحقیق کمیته به منظور بررسی ریشه‌های خشونت در کاپیتول تا حد امکان کامل بود و در نهایت قرار است قانونی برای جلوگیری از تکرار چیزی مشابه پیشنهاد شود. بازرسان آن با وجود اینکه ده‌ها نفر – به‌ویژه افراد نزدیک به رئیس‌جمهور سابق دونالد جی. ترامپ – از اجرای خواسته‌های آن امتناع کرده‌اند، دست نسبتاً آزاد برای سوابق احضاریه و شاهدان داشته‌اند.
در مقابل، وزارت دادگستری یک هدف محدودتر و البته بالقوه پیامدتر در ذهن دارد: اینکه بفهمد آیا کسی که با حمله به کنگره یا تلاش‌های مختلف آقای ترامپ برای براندازی انتخابات مرتبط است، باید به جنایات فدرال متهم شود یا خیر. محققین آن به قوانینی ملزم هستند که حتی قبل از شروع جمع‌آوری شواهد، باید استانداردهای بالای اثبات را رعایت کنند.
مشکلات در پرونده پسران مغرور در این ماه و بلافاصله پس از آن که دادستان ها اتهامات توطئه فتنه انگیزی را علیه پنج تن از اعضای ارشد گروه راست افراطی مطرح کردند، آغاز شد. این اتهامات در یک لحظه بسیار دردناک مطرح شد: تنها سه روز قبل از برگزاری اولین جلسه استماع عمومی مورد انتظار کمیته مجلس نمایندگان.
با توجه به اینکه جلسه به شدت بر نقش پسران مغرور در حمله به کنگره متمرکز بود، وکلای این گروه خشمگین شدند و بلافاصله در جلسات دادگاه و اسناد ادعا کردند که وزارت دادگستری با کمیته تبانی کرده است تا توجه به یافته‌هایش را جلب کند.
یکی از وکلای پسران پرافتخار نوشت: «هیچ ناظر عینی منطقی بودن این استنباط را انکار نمی کند که زمان طرح اتهامات فتنه همزمان با جلسه اول کمیته منتخب در تلویزیون در مورد همین موضوع بوده است».
پسران مغرور همچنین استدلال کردند که جلسات رسیدگی گسترده، که در تمام ماه ادامه داشته و احتمالاً در ماه ژوئیه ادامه خواهد داشت، به طور جبران ناپذیری هیئت منصفه در واشنگتن را مغرضانه کرده است – یا همانطور که یکی از وکلای آنها در پرونده اخیر خود گفته است، «شهروند خوب، خوش‌نیت، آگاه، رسانه‌ای توجه منطقه کلمبیا».
دادستان ها هماهنگی اتهامات خود با جلسات عمومی کمیته را رد کرده اند و استدلال کرده اند که هیئت منصفه بالقوه در واشنگتن بیشتر از میامی یا نیویورک رویدادهای تلویزیونی را تماشا نکرده اند.
با این حال، یک نقطه تعارض دیگر بین کمیته مجلس نمایندگان و وزارت دادگستری پدیدار شده است: این سوال که این هیئت قصد دارد تا 1000 متنی را که از مصاحبه های انجام شده با شاهدان خود تهیه کرده است، منتشر کند.
این کمیته پیشنهاد کرده است که رونوشت ها را در ماه جولای و پس از اینکه در ابتدا گفته بود ممکن است در ماه سپتامبر منتشر شود، عمومی خواهد کرد. اما هر دوی این تاریخ‌ها وکلای Proud Boys را ناراحت کردند که قبل از جلسه جلسه چهارشنبه به قاضی کلی گفتند که نگران انتشار رونوشت‌ها و سوگیری هیئت منصفه در نزدیکی دادگاه خود هستند.
وکلا همچنین نگران هستند که ممکن است جزئیات جدیدی در مورد موکلان آنها در رونوشت ها وجود داشته باشد که می تواند باعث تحریک بیشتر هیئت منصفه شود یا به دفاعیات آنها آسیب برساند. حداقل دو پسر مغرور مرتبط با دادرسی کیفری با کمیته مصاحبه کردند: آقای تاریو، که به توطئه فتنه‌انگیز متهم شده است، و جرمی برتینو، که در پرونده‌های دادگاه از او نام برده می‌شود، اما فعلاً اتهامی به او داده نشده است.
دولت، به دلایل خاص خود، همچنین نگران این است که رونوشت ها حاوی چه چیزی باشد، و هفته گذشته دادستان ها اسناد دادگاه را در پرونده پسران مغرور تشکیل دادند که شامل نامه ای بود که وزارت دادگستری برای کارکنان کمیته ارسال کرده بود.
در این نامه دو صفحه‌ای، مقامات این بخش، هیئت را متهم کردند که با امتناع از به اشتراک گذاشتن رونوشت‌ها، هم پرونده‌های جنایی آتی و هم پرونده‌هایی را که قبلاً در جریان بودند، مختل میکند. مقامات گفتند که آنها به ویژه نگران این هستند که با پنهان کردن رونوشت ها، کمیته ارزیابی اعتبار شهودی را برای دادستان ها دشوارتر می کند که ممکن است هم با هیئت صحبت کرده و هم مخفیانه در برابر هیئت منصفه حاضر شده باشند.
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار امروز ایران و جهان آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.
