از هر 10 نفر 9 نفر در سال 2020 پناهندگی را رد کردند تا در بریتانیا بمانند | مهاجرت و پناهندگی

یک تحلیل نشان داده است که از هر 10 نفری که دو سال پیش وزارت کشور از پناهندگی آنها رد شده بود، 9 نفر آزاد بودند که در کشور بمانند.

این افشاگری به این ادعاها دامن زد که طرح پریتی پاتل برای فرستادن پناهجویان به رواندا در رفع مشکلات اساسی در سیستم پناهندگی مانند اخراج ناموفق است.

کارمند ارشد وزیر کشور روز چهارشنبه با این ادعا که وزارت کشور عاشق “یک بحران خوب” است، اظهار نظر کرد.

ارقام منتشر شده از رصدخانه مهاجرت آکسفورد به آبان نیوز نشان می دهد که 3632 نفر که در سال 2020 درخواست پناهندگی داده بودند رد شده و 314 نفر بازگردانده شدند. این بدان معناست که تا 91 درصد از کسانی که از پناهندگی در بریتانیا رد شده بودند، آزاد بودند که در بریتانیا بمانند، در مقایسه با 81 درصد در سال 2019 و 38 درصد در سال 2013. این ارقام همچنین نشان دهنده کاهش چشمگیر در تعداد امتناع و بازگشت هستند.

ایوت کوپر، وزیر کشور در سایه، گفت: «تصمیم‌گیری در پنج سال گذشته به هم ریخته است، تأخیرها در حال افزایش است و حتی زمانی که وزارت کشور بالاخره تصمیم‌گیری می‌کند، کسانی که پناهنده نیستند به خانه بازگردانده نمی‌شوند. وزیر کشور به جای دنبال کردن ترفندهای غیرقابل اجرا، غیراخلاقی، به شدت گران و مضر مانند طرح رواندا، باید کارهای روزانه خود را انجام دهد و سیستم پناهندگی بریتانیا را به کار ببرد.

داده‌ها نشان می‌دهد که در اخراج‌ها و ترک‌ها کاهش یافته است، که به نظر می‌رسد نتیجه کاهش فعالیت‌های اجرایی توسط وزارت کشور و اتکای بیشتر به اقدامات محیطی خصمانه به عنوان راهی برای تشویق افراد فاقد وضعیت به بازگشت به خانه باشد. در سال 2021، 113 حذف اجباری در مقایسه با 6771 در سال 2010 وجود داشت.

دکتر پیتر ویلیام والش، محقق ارشد رصدخانه مهاجرت در دانشگاه آکسفورد، گفت: شواهدی وجود دارد که نشان می دهد وزارت کشور فعالیت های اجرایی خود را کاهش داده و بیشتر به اقدامات محیطی خصمانه خود برای حذف مهاجران غیرقانونی وابسته شده است. از جمله پناهجویان ناموفق. داده ها نشان می دهد که این رویکرد منجر به حذف تعداد قابل توجهی از پناهجویان رد شده نمی شود.

متیو رایکرافت، وزیر دائمی وزارت کشور، که روز چهارشنبه در کمیته منتخب امور داخلی حاضر شد، در مورد اظهارات دیوید نیل، بازرس ارشد مستقل مرزها و مهاجرت، پرسیده شد که “به نظر می رسد همیشه یک بحران در جریان است” وزارت کشور

رایکرافت موافقت کرد. «شاید به خاطر بیاورید زمانی که من و وزیر کشور برنامه تحولی را برای وزارت کشور تنظیم کردیم، به نام One Home Office، یکی از چیزهایی که به دنبال آن بودیم این حس در وزارتخانه بود که ما از بحرانی به بحران دیگر می رویم. ” او گفت. می‌دانید، هیچ چیزی را وزارت کشور بهتر از یک بحران خوب دوست ندارد. و البته، واکنش خوب به بحران‌ها بخش مهمی از عملکرد یک وزارتخانه است.»

او بعداً عذرخواهی کرد اگر این نظر “تزلزل” بود.

رایکرافت گفت: «غیر ممکن» است که بگوییم چه تعداد نفر باید به رواندا اعزام شوند تا از گذرگاه های خطرناک کانال جلوگیری کنند. او در پاسخ به سوالی مبنی بر کمی کردن اعداد مورد نیاز برای موفقیت طرح این وزارتخانه، گفت: “خب، من فکر نمی کنم یک پاسخ واحد برای این سوال وجود داشته باشد و بدیهی است که افراد مختلف دیدگاه های متفاوتی در مورد موفقیت دارند.”

رایکرافت در آوریل به پاتل گفت که شواهد پشت طرح رواندا “بسیار نامشخص” است. او در نامه‌ای به وزیر کشور که دو روز قبل از اعلام قرارداد اولیه 120 میلیون پوندی با رواندا ارسال شد، گفت: شواهدی مبنی بر اثر بازدارندگی بسیار نامشخص است و نمی‌توان آن را با اطمینان کافی اندازه‌گیری کرد تا سطح اطمینان لازم را در مورد ارزش به من بدهد. برای پول.”

کالین یئو، وکیل دادگستری و نویسنده ای که در قانون مهاجرت متخصص است، گفت که برای برخی از پناهجویان، اخراج اجباری نقطه پایان منطقی یک سیستم کارآمد است.

به جای هدر دادن وقت و انرژی وزارتخانه بر روی سیاست ظالمانه و اثبات نشده رواندا و سایر موارد حواس پرتی مانند اردوگاه های پناهندگی و برچسب زدن، وزارت کشور باید بر انجام بهتر وظایف اصلی خود تمرکز کند. این به معنای تسریع در تصمیم گیری ها، کمک به پناهندگان است که دوباره روی پای خود بنشینند و تعداد معدودی پناهجویانی را که ادعاهایشان شکست خورده است، حذف کنیم.

برای اظهار نظر با وزارت کشور تماس گرفته شده است.