منبع می‌گوید: شواهدی وجود دارد که نشان می‌دهد نخست‌وزیر تلاش کرد تا شغل برتر کری جانسون را به دست آورد کری جانسون

به گفته یک منبع، مکاتباتی وجود دارد که تأیید می کند بوریس جانسون در سال 2019 تلاش کرد تا نقشی ارشد را برای دوست دختر وقت خود، کری جانسون، در وزارت امور خارجه به دست آورد، در میان درخواست های رو به رشد برای تحقیق.

این منبع که در آن زمان با جانسون کار می کرد، گفت که کری جانسون – همسر نخست وزیر اکنون – هرگز به اندازه درخواست رسمی برای این نقش پیشرفت نکرده است.

اما آنها ادعا کردند که جانسون، وزیر امور خارجه وقت، بارها برای انتخاب او برای شغل ارشد مالیات دهندگان فشار آورده است، واقعیتی که در اسناد داخلی آن دوره منعکس شده است که می تواند توسط یک تحقیق بررسی شود.

سخنگوی نخست‌وزیر پیشتر گفته بود که آنها نمی‌توانستند در مورد فعالیت‌های جانسون قبل از نخست‌وزیری اظهار نظر کنند، اما «دیگران به صراحت گفته‌اند که این داستان نادرست است».

آلن دانکن، وزیر سابق وزارت امور خارجه، همچنین گفت که در سال 2018 به او گفته شد که کری جانسون یک ستاره نوظهور است که ارتباطات را در ستاد انتخاباتی محافظه‌کاران (CCHQ) اداره می‌کند و برای نقش مشاور ویژه در این وزارتخانه در صف قرار گرفته است.

دانکن به آبان نیوز گفت: «برای کسی که کمی ثابت نشده و چیزی در مورد امور خارجی نمی‌دانست، مستقیماً از CCHQ بیرون بیاید و به وزارت خارجه بیاید، بسیار قابل توجه بود.

او گفت که هیچ ایده ای از ماهیت رابطه او با جانسون ندارد و پیشنهاد ارتقای سریع او فقط به طور گذرا ذکر شده است، اگرچه افزود: “اگر به هدف نزدیک تر می شد، افرادی که بیشتر می دانستند اطلاعات بیشتری را فاش می کردند و سپس حباب می ترکید.»

دانکن گفت این پیشنهاد که جانسون تلاش کرده است دوست دخترش را با درآمد 100000 پوندی در سال شغلی با بودجه مالیات دهندگان جذب کند، آخرین شواهد از “تئوری سقف چکه” او بود. او توضیح داد: “آنها یک سطل را زیر یک قطره می گذارند، یک سطل دیگر را زیر قطره ای دیگر – اما در یک نقطه تمام سقف فرو می ریزد.”

رئیس کمیته استانداردهای مجلس عوام، کریس برایانت، روز سه‌شنبه خواستار انتشار «ردپای کاغذی» پیرامون این موضوع شد. او در توییتی گفت: «انتصاب معشوق خود به عنوان اسپاد آشکارا فاسد است.

در آن زمان جانسون هنوز با همسر دومش مارینا ویلر ازدواج کرده بود.

وندی چمبرلین، رهبر لیبرال دموکرات ها، از برایانت خواسته بود تا درباره این اتهامات تحقیق کند، با توجه به اینکه نقش مشاور اخلاقی دولت پس از استعفای کریستوفر گیدت در هفته گذشته هنوز تکمیل نشده است.

پس از اینکه گید گفت که این ادعاها «ممکن است برای تحقیق آماده باشد»، چمبرلین گفت «خطر قابل توجهی وجود دارد که چنین تحقیقی دنبال نشود» زیرا شماره 10 متعهد به جایگزینی گیدت در حین بررسی نقش نیست.

چمبرلین گفت: «اگر این ادعاها صحت داشته باشد، نقض جدی استانداردهای زندگی عمومی است و نه تنها مقام نخست وزیری، بلکه پارلمان و سیاست ما را در کل بدنام خواهد کرد.»

با توجه به اینکه کمیته استانداردها فقط می تواند پرس و جوهای کلی را انجام دهد و آنهایی که توسط کمیسر استاندارد به آن ارجاع می شود، برایانت باید تحقیقاتی را در مورد “تلاش های وزارتخانه برای انتصاب افراد مورد علاقه” آغاز کند و سپس جانسون را به عنوان شاهد برای بررسی رسمی پرونده فراخواند.

آنجلا راینر، معاون رهبر حزب کارگر، نسبت به تلاش ادعایی جانسون برای “انتصاب نامناسب در دفتر خود” ابراز نگرانی کرد، اما آن را “یک مورد دیگر از واگذاری مشاغل به افراد نزدیک خود” خواند.

او گفت که کشور نمی تواند «پنج ماه دیگر را بدون پاسخگویی در داونینگ استریت تحمل کند» و به شوخی گفت: «از نظر این نخست وزیر، اخلاق یک شهرستان در شرق لندن است».

جکی دویل پرایس، نماینده محافظه‌کار، در پاسخ به عوام گفت که فردی که برای جایگزینی گیدت انتخاب می‌شود، «مخاطره بزرگی از اعتبار خود برای قبول این شغل می‌کند» و از همکارانش خواست که قانون یا استانداردهای زشت را زیر پا نگذارند. او گفت: “این باید در DNA ما باشد که طبق قوانین بازی بازی کنیم.”

مایکل الیس، وزیر دفتر کابینه، از درخواست ها برای تعیین محدودیت زمانی برای ایفای نقش گیدت سرباز زد. وی گفت: این انتصاب پس از “اهتمام و توجه مناسب” انجام می شود و نباید “عجله” به نتیجه برسد.

پس از گزارش میرر مبنی بر اینکه جانسون در پاییز 2020 درباره اعطای نقش های زیست محیطی به همسرش صحبت کرده است، شماره 10 گفت که نخست وزیر او را برای هیچ قرار ملاقاتی توصیه نمی کند، اما «در هیچ مکالمه ای که ممکن است داشته یا نداشته باشد، وارد نمی شود».

سخنگوی کری جانسون ادعای پیشنهاد شغل در وزارت خارجه به او را “کاملاً نادرست” خواند. در مورد ادعاهای بعدی در مورد تلاش برای یافتن شغل برای او در جای دیگری، آنها گفتند: “این یک داستان قدیمی است، همانطور که اکنون نادرست است.”