مرگ خبرنگار فلسطینی نشان دهنده ضعف تحقیقات ارتش اسرائیل است | آزادی مطبوعات

در آگوست 2020، دالیا سمودی 23 ساله در جریان یورش نیروهای دفاعی اسرائیل (IDF) به خانه ای در مجاورت، هنگامی که گلوله ای از پنجره خانه اش در جنین، در کرانه باختری اشغالی عبور کرد، کشته شد.

الجزیره در گزارشی از این حادثه خبر داد که در آن شاهدان گفتند که او توسط یک سرباز ارتش اسرائیل تیراندازی به سمت فلسطینی ها که سنگ پرتاب می کردند کشته شد. دو سال بعد، شبکه تلویزیونی گزارشی از مرگ خبرنگار قدیمی خود، شیرین ابوعقله، تقریباً در همان نقطه منتشر کرد.

باز هم شاهدان گفتند که آتش مرگبار از جانب سربازان اسرائیلی نشات گرفته است – اگرچه این بار فقط روزنامه نگاران و پرسنل ارتش اسرائیل حضور داشتند. ابوعقله 51 ساله که جلیقه و کلاه ایمنی با علامت “پرس” بر سر داشت، زیر گوش هدف گلوله قرار گرفت.

علیرغم شواهد غیرمستقیم فراوانی که نشان می‌دهد ارتش اسرائیل مسئول کشته شدن این دو زن بوده است، در هر دو مورد اسرائیل در ابتدا مبارزان فلسطینی را مقصر دانست.

صمودی، 30 ساله، گفت: «من در کنار او ایستاده بودم که این اتفاق افتاد. دالیا به بچه شیر می داد. او رفت تا پنجره را ببندد تا گاز اشک آور را ببندد.

فلسطینی‌ها در خیابان اسلحه حمل نمی‌کردند. خیلی واضح است که چه اتفاقی افتاده است. اما دو سال بعد، تحقیقات هنوز ادامه دارد و من نمی دانم چه چیزی [the Israelis] انجام می دهند.”

بر اساس داده‌های ارتش که تحت قانون آزادی اطلاعات اسرائیل منتشر شده و توسط یش دین، یک سازمان حقوق بشر اسرائیلی تجزیه و تحلیل شده است، نیروهای اسرائیلی تقریباً در مواردی که فلسطینی‌ها توسط سربازان ارتش اسرائیل آسیب دیده‌اند، از پیگرد قانونی معاف هستند.

تنها پنج (7.2٪) از کل تحقیقات نظامی داخلی که در سال 2019-2020 آغاز شد منجر به کیفرخواست کیفری شد و فقط 2٪ منجر به پیگرد قانونی یک مظنون شد. در سال 18-2017، شانس پیگرد قانونی 1.7 درصد بود. و اگرچه 47 فلسطینی توسط نیروهای اسرائیلی در سه ماهه اول سال 2022 کشته شدند – که در مقایسه با مدت زمان مشابه در سال 2021 پنج برابر شده است – تعداد کل تحقیقاتی که توسط ارتش اسرائیل آغاز شده است، به طور متوسط ​​هر سال کاهش می یابد.

دن اوون، محقق Yesh Din، گفت که این ارقام نشان می دهد که مکانیسم های تحقیقاتی ارتش برای هدف مناسب نبوده است.

«طبق تعریف، ارتش نمی تواند کار درستی انجام دهد، زیرا خودش در حال تحقیق است. احکام معمولاً برای مواردی مانند استفاده غیرقانونی از زور یا استفاده نادرست با سلاح، به جای قتل یا قتل عمد است، و سربازان می‌توانند برای چند ماه خدمت خود را با انجام کارهای سنگین در پایگاه‌های نظامی بگذرانند.»

هر سال می بینیم که ارتش اطلاعات کمی بهتری دارد و اگر یک فلسطینی شکایت کند، احتمال کمی بیشتر است که منجر به کیفرخواست شود و سریعتر رسیدگی شود. اما هدف کلی این نظام عدالت نیست، بلکه دفع انتقادات داخلی و بین المللی است.

ارتش اسرائیل می‌گوید که تحقیقات اولیه عملیاتی را در تمامی مواردی که در آن یک فلسطینی کشته می‌شود در کرانه باختری آغاز می‌کند، مگر اینکه مرگ در یک محیط جنگی رخ داده باشد. بر اساس این یافته ها و مطابق با قوانین اسرائیل، وکیل نظامی تصمیم می گیرد که آیا تحقیقات جنایی شایسته است یا خیر.

«مرگ یک فلسطینی در [the West Bank] به طور کلی مظنون به فعالیت مجرمانه را مطرح می کند، که می تواند تحقیقات جنایی فوری را آغاز کند … اگر تحقیقات جنایی فوری وجود نداشته باشد، منتظر نتایج معاینه عملیاتی و جمع آوری مطالب اضافی هستیم و سپس مجددا بررسی می کنیم که آیا ظن منطقی وجود دارد یا خیر. یک مقام ارشد در سیستم حقوقی اسرائیل گفت که جرم است.

در مورد ابوعقله، شهروند آمریکایی فلسطینی، ارتش اسرائیل گفته است که به دلیل کشته شدن این روزنامه نگار در “وضعیت رزمی فعال”، تحقیقات جنایی فوری آغاز نخواهد شد، اگرچه تحقیقات عملیاتی ادامه خواهد داشت. اسرائیل همچنین از تصمیم تشکیلات خودگردان فلسطین مبنی بر عدم همکاری در تحقیقات مشترک یا ارائه مدارکی مانند گلوله ای که او را به قتل رساند، انتقاد کرده است.

دولت بایدن و شورای امنیت سازمان ملل خواستار تحقیقات شفاف شده اند. در اواخر ماه مه، مرگ ابوعقله به شکایتی که در دادگاه کیفری بین‌المللی ارائه شده بود، اضافه شد، با این استدلال که نیروهای امنیتی اسرائیل به طور سیستماتیک روزنامه‌نگاران فلسطینی را با نقض قوانین بشردوستانه بین‌المللی هدف قرار داده‌اند.

به گفته مرکز فلسطینی توسعه و آزادی رسانه ها، از سال 2000 تاکنون 30 روزنامه نگار در کرانه باختری و نوار غزه در اثر تیراندازی اسرائیل کشته شده اند، اما تاکنون هیچ کیفرخواستی علیه سربازان مطرح نشده است.

اوون گفت: «اغلب نمی‌توانیم پرونده‌ای به اندازه شیرین داشته باشیم. “مگر اینکه یک قتل بدون هیچ شکی در دوربین ضبط شده باشد، به هر حال چه کسی آن را مرتکب شده است، بسیار بعید است که مورد بررسی قرار گیرد… با گفتن آن، داده های ما بارها و بارها نشان می دهد که حتی زمانی که ارتش تحقیق می کند، به عدالت منجر نمی شود.”

شوهر صمودی، بسام، علیرغم آگاهی از شانس کم موفقیت، حاضر نیست از تحقیقات ارتش اسرائیل در مورد مرگ او چشم پوشی کند. او هنوز امیدوار است که پاسخ هایی در مورد چگونگی و چرایی مرگ همسرش بیابد.

“شواهد بسیار قوی است. البته من نگران میزان اندک محکومیت‌ها هستم، اما در این مورد فقط یک نتیجه می‌تواند داشته باشد.» “این تنها گزینه ای است که من دارم، بنابراین باید از آن استفاده کنم.”