گزارش می گوید اسکای نیوز استرالیا یک مرکز جهانی برای اطلاعات نادرست آب و هوا است | اسکای نیوز استرالیا

بر اساس گزارشی، کانال اسکای نیوز استرالیا به منبعی مرکزی برای اطلاعات نادرست علم آب و هوا در سراسر جهان تبدیل شده است و در میان تأثیرگذاران و شبکه‌های اجتماعی محافظه‌کارانه مورد توجه قرار گرفته است.

تجزیه و تحلیل یک شبکه جهانی از انکارکنندگان و «تاخیرکنندگان» علم آب و هوا و محتوایی که آنها به اشتراک گذاشتند نشان داد که کانال متعلق به News Corp استرالیا یک «مرکز محتوا» کلیدی برای «تأثیرگذاران، شکاکان و رسانه‌ها» است.

این تحلیل که توسط اندیشکده بریتانیا در موسسه گفتگوی استراتژیک منتشر شده است، می گوید که اسکای نیوز استرالیا که متعلق به روپرت مرداک است به طور مداوم از نظر جذابیت در رتبه های بالایی قرار می گیرد و دیدگاه های جانبدارانه میزبانان و مهمانان خود را از طریق شبکه های رسانه های اجتماعی به مخاطبان جهانی منتقل می کند.

اسکای نیوز استرالیا گفت که یافته های این گزارش را رد کرده و گفته است که “به تشویق بحث ها” در مورد تغییرات آب و هوایی در برنامه های خود ادامه خواهد داد.

این گزارش به بررسی نحوه انتشار دیدگاه‌های متضاد با اقدامات تغییر آب و هوا در سراسر جهان، نحوه ایجاد محتوا و چه کسی در انتشار این دیدگاه‌ها می‌پردازد.

در این گزارش آمده است: «تحلیل ما نشان داده است که چگونه یک جامعه کوچک اما اختصاصی از بازیگران دارای دسترسی و مشارکت نامتناسب در رسانه‌های اجتماعی هستند که به میلیون‌ها نفر در سراسر جهان دسترسی دارند و توسط رسانه‌های چاپی، پخش و رادیویی قدیمی تقویت شده‌اند.»

در این گزارش آمده است که شکست در جلوگیری از «اطلاعات نادرست و نادرست آنلاین» باعث شد تا علم ناخواسته، تأخیر در آب و هوا و حملات به افراد برجسته ای که روی بحران آب و هوا کار می کنند، به جریان اصلی تبدیل شوند.

در این بیانیه آمده است که اسکای نیوز استرالیا و همکاران ستون نویسان روزنامه News Corp «سیستم تولید و توزیع محتوا» را تشکیل داده اند که «تردید نسبت به علم آب و هوا و ترس یا سردرگمی در مورد تلاش های کاهشی» را ترویج می کند.

کریس کوپر، مدیر Purpose، یک شرکت مشاوره مستقر در استرالیا که با سازمان‌ها برای تقویت تأثیر آن‌ها کار می‌کند و به تحلیل این گزارش کمک کرد، گفت: «به نظر می‌رسد استرالیا دو صنعت صادراتی مهم دارد. یکی انتشار گازهای گلخانه ای از طریق صادرات سوخت های فسیلی و دیگری محتوای این رسانه های پربار است.

او گفت که اسکای نیوز استرالیا اکنون “سهم نامتناسبی در اطلاعات نادرست آب و هوای جهانی” دارد. ما می بینیم که محتوای به اشتراک گذاشته شده از طریق شبکه های انکار در سراسر جهان است.

کوپر گفت، رسانه‌های اجتماعی از طریق الگوریتم‌هایی کسب درآمد می‌کردند که «هر چیزی که ظالمانه و جذاب باشد» را در اولویت قرار می‌دادند، و این بدان معنی بود که اطلاعات نادرست آب‌وهوا «به میلیون‌ها نفر بیشتر از آنچه در غیر این صورت می‌رسید دسترسی پیدا می‌کرد».

این گزارش ادعا می کند که اسکای نیوز استرالیا محتوای حزبی خود را از طریق نظرات میزبانان خود تولید می کند و همچنین بستری را برای افراد با نفوذ از سراسر جهان فراهم می کند که نیاز به اقدام در مورد بحران آب و هوا را تضعیف می کنند.

در یک مثال، توییتی از سوی پاتریک مور، انکارکننده علوم آب و هوای کانادایی – که 16000 بار بازنشر شده بود – بخش اسکای نیوز استرالیا را تبلیغ کرد که در آن آلن جونز، مجری سابق آب و هوا، فعالان آب و هوای جوانان را «خودخواه، با تحصیلات نامناسب، نشانه های فضیلت کوچک» توصیف کرد.

اکثر بخش‌ها، که به‌طور معمول در ویدیوهای قابل اشتراک‌گذاری ویرایش می‌شوند، از برنامه‌های «پس از تاریکی» Sky News استرالیا سرچشمه می‌گیرند.

ریتا پناهی، مجری اسکای نیوز استرالیا، در این گزارش به عنوان «تقویت کننده کلید» در کنار سایر چهره ها از سراسر جهان معرفی شده است.

این تحلیل نشان داد که قبل از سال 2017، اسکای نیوز استرالیا به طور متوسط ​​25 توییت در ماه در مورد مسائل مربوط به آب و هوا ارسال می کرد. اما آنها در حال حاضر به طور متوسط ​​بیش از 100 پست در ماه منتشر می کنند که حداکثر آن به 300 در ماه می رسد.

کوپر گفت که هدف از این گزارش افزایش آگاهی در مورد مقیاس اطلاعات نادرست آب و هوا و اطلاعات نادرست در سراسر جهان و همچنین “بازیگران پشت آن” است.

او گفت که هدف دیگر این بود که به حامیان اقدام در مورد تغییرات آب و هوا توضیح دهد که چگونه اطلاعات نادرست در سراسر جهان حرکت می کند.

کوپر گفت: «هیچ کس مخالف آزادی بیان نیست. اما این مربوط به تقویت و پخش چیزی است که به وضوح اطلاعات نادرست است، و مشکل اینجاست.

سخنگوی اسکای نیوز استرالیا با رد یافته های این گزارش گفت: «اسکای نیوز استرالیا طیف متنوعی از دیدگاه ها را در مورد مسائل پیچیده پیرامون آب و هوا پخش می کند، از جمله پخش یک مستند بزرگ همزمان با کنفرانس تغییرات آب و هوا در گلاسکو که به بررسی انرژی هسته ای می پردازد. به عنوان یک راه حل بلند مدت ممکن برای دستیابی به انتشار صفر خالص تا سال 2050.

ما به تشویق بحث در مورد سیاست‌های متنوع و در حال تحول مرتبط با آب و هوای دولت‌ها، کسب‌وکارها، دانشمندان و گروه‌های مبارزاتی ادامه خواهیم داد.»

این گزارش، پنج منبع محبوب برای محتوای به اشتراک گذاشته شده در میان «تاخیرکنندگان» را شناسایی کرد که عبارتند از: دیلی میل، آبان نیوز، دیلی تلگراف و وبلاگ Whatsupwiththat.

در این گزارش آمده است که آبان نیوز “در این بخش غیرعادی است، زیرا مقالات به اشتراک گذاشته شده به خودی خود گمراه کننده یا تضمین کننده بررسی حقایق نیستند، اما با این وجود برای حمایت از خطوط حمله مخالف با جمع آوری داده ها یا اتخاذ چارچوب “جنگ های فرهنگی” استفاده می شوند.

این گزارش «گفتمان‌های تأخیر» کلیدی را شناسایی کرد که برای تضعیف اقدامات مربوط به بحران آب‌وهوایی، به‌ویژه در جریان مذاکرات آب‌وهوایی سازمان ملل در گلاسکو در سال 2021 و در جریان آن، مورد استفاده قرار گرفت.

اینها شامل حملات به «تجدیدپذیرهای غیرقابل اعتماد» یا ادعای ناکارآمدی وسایل نقلیه الکتریکی بود. موضوعات رایج دیگر اشاره به انتشارات اصلی – اغلب چین – و استفاده از گازهای گلخانه ای بالای آنها برای رفع نیاز سایر کشورها به اقدام، یا استدلال این بود که طرفداران اقدامات اقلیمی نخبگان ثروتمند و بخشی از “نظم جدید جهانی” هستند.

به طور گسترده‌تر، این گزارش می‌گوید که انکار تغییرات آب‌وهوایی و حملات به انرژی‌های تجدیدپذیر اغلب با احساسات ضد ترانس و ضد قرنطینه و همچنین اطلاعات نادرست در مورد همه‌گیری وجود دارد.