ساکنان جزیره تیوی حفاری دریایی را به چالش می کشند و می گویند سانتوس با آنها مشورت نکرده است | بومیان استرالیا

مالکان سنتی جزایر تیوی در قلمرو شمالی یک چالش قانونی برای پروژه گاز دریایی 4.7 میلیارد دلاری باروسا به راه انداخته اند و می گویند که در مورد برنامه های حفاری میدان گازی با آنها مشورت نشده است.

این پروژه یک سرمایه گذاری مشترک بین سانتوس و SK E&S است و شامل حفاری گاز در دریای تیمور و انتقال آن از طریق یک خط لوله 260 کیلومتری به تاسیسات LNG داروین موجود است.

سازمان ملی مدیریت ایمنی و محیط زیست نفت فراساحلی (Nopsema) در ماه مارس به سانتوس مجوز حفر هشت حلقه چاه را در سواحل شمالی جزایر تیوی داد.

دنیس تیپاکالیپا، قانونگذار ارشد مونوپی، این تصمیم را در دادگاه فدرال به چالش می کشد و می گوید که هرگز با او و جامعه اش در مورد حفاری مشورت نشده است.

او گفت: «سانتوس می‌گوید که برای این پروژه حفاری مشورت کرده‌اند، اما هیچ‌کس با من به‌عنوان مالک سنتی و قانون‌گذار ارشد قبیله مونوپی صحبت نکرد.

«قبیله من، مونوپی، صاحب این سواحل شمالی هستند. نزدیکترین زمین به محل حفاری زمین ماست. این ما هستیم که تحت تأثیر قرار می‌گیریم.»

در طرح زیست محیطی خود برای میدان گازی، سانتوس گفت که از طریق ایمیل با شورای زمین Tiwi در مورد پروژه تماس گرفته است و تا به امروز هیچ پاسخی مبنی بر ایجاد مشکل یا نگرانی دریافت نشده است. در طرح زیست محیطی خود برای خط لوله، این شرکت گفت که تماس مداوم با شورای زمین Tiwi، از جمله در طول دوره مشاوره رسمی در سال 2019، وجود داشته است.

اقدام دادگاه فدرال دومین چالش قانونی این پروژه است.

چالش قبلی که توسط مالکان سنتی Tiwi Islander و Larrakia که به دنبال جلوگیری از تامین مالی آژانس های اعتبار صادراتی کره جنوبی بود، در ماه گذشته با شکست مواجه شد.

تیپاکالیپا گفت که این حفاری منابع غذایی، فرهنگ و شیوه زندگی ساکنان جزیره تیوی را تهدید می کند.

او گفت که آنها به ویژه نگران آسیب به کشور دریایی در صورت وقوع نشت هستند.

ما زمان زیادی را در آب می گذرانیم – شکار، ماهیگیری. ما فقط چیزی را می‌خوریم که می‌توانیم در یک روز بخوریم، نه بیشتر.»

ما به وطن خود، کشور دریایی خود احترام می گذاریم و از ما مراقبت می کند. سانتوس باید به ما احترام می گذاشت و به نحو شایسته با ما مشورت می کرد.

دفتر مدافعان محیط زیست، که نماینده تیپاکالیپا است، گفت سانتوس موظف است با افرادی که ممکن است تحت تأثیر حفاری قرار گیرند، مشورت کند.

وکیل ویژه آلینا لیکین گفت: «موکل ما استدلال می کند که مشاوره انجام نشده است، بنابراین تأیید نامعتبر است.

او گفت که نتایج این پرونده می تواند قابل توجه باشد، زیرا این اولین اقدام قانونی بود که توسط یک شخص سازمان ملل انجام شد که تایید یک پروژه دریایی را به دلیل عدم مشورت ادعایی به چالش می کشید.

او گفت: «این مورد می‌تواند مشخص کند که چه چیزی به منزله مشاوره کافی با افراد سازمان ملل در رابطه با توسعه گاز دریایی است.

“این می تواند پیامدهای مهمی برای نحوه نگرش شرکت های معدنی به تعهدات مشاوره ای خود با افراد First Nations داشته باشد.”

یکی از سخنگویان سانتوس گفت که این شرکت در مورد مسائل موجود در دادگاه اظهار نظر نکرده است.

سخنگوی Nopsema گفت که این مقام بیانیه مفصلی از دلایل تصمیم خود برای تایید این پروژه را منتشر کرده است.

این مقام گفت که این مقام از اقدام قانونی آگاه است و نمی تواند در مورد موضوعاتی که موضوع رسیدگی دادگاه است اظهار نظر کند.

سخنگو گفت: «نوپسما از تعدادی از مقالات رسانه‌ای در رابطه با ادعاهایی که سانتوس در رابطه با طرح توسعه حفاری و تکمیل پروژه باروسا مشاوره نکرده است، آگاه است.