بریتانیا هشدار داد که با تغییر تهدیدات تروریستی از گروه ها به مهاجمان تنها، سازگاری ندارد | امنیت بریتانیا و مبارزه با تروریسم

یک دیده بان توصیه کرده است که با افزایش تعداد افراد واگرای عصبی تحت تحقیق، روانشناسان و دانشمندان علوم رفتاری باید بیشتر در عملیات های ضد تروریستی مستقر شوند.

بازبینی مستقل دولت در مورد قوانین تروریسم به این موضوع گفت مشاهده کننده که ارزیابی تهدید از سوی افراد مبتلا به شرایطی مانند اوتیسم به یک چالش رایج تبدیل شده بود. جاناتان هال QC گفت: “شما می بینید که واگرایی عصبی و سلامت روانی بیشتری در تحقیقات تروریستی وارد می شود، و این نیز بر برنامه های ریشه کن سازی تاثیر می گذارد.

«وقتی می بینی [counter-terrorism] مقاماتی که تلاش می کنند بفهمند رفتار یک فرد به چه معناست – و چه چیزی ممکن است با آن مقابله کند – وجود نداشتن روانشناس عجیب است.

او در مصاحبه‌ای برای نشان دادن ماهیت در حال تحول تهدید تروریستی بریتانیا از زمان حمله به پل لندن و بازار بورو در پنج سال پیش، گفت: تغییر از گروه‌های تروریستی شناخته‌شده مانند القاعده یا اقدام ملی راست افراطی به الگوی مقاومت بدون رهبر. به این معنی بود که نوع جدیدی از افراد به سمت تروریسم کشیده می شدند.

«گروه‌های تروریستی قدیمی مانند IRA نمی‌خواهند افرادی را که از نظر روانی بیمار هستند یا دچار انحراف عصبی هستند، استخدام کنند. آنها افرادی را نمی خواهند که ممکن است طرف را ناامید کنند، اسرار را فاش کنند یا سربازان ضعیفی باشند.

او افزود: «این مقاومت بدون رهبر، چیزهای خود ابتکاری – که توسط اینترنت تسهیل شده است – یک حرکت واقعاً عمیق از گروه ها است.

هال گفت که تیراندازی های دسته جمعی اخیر ایالات متحده در ایالات متحده، به ویژه در بوفالو، نیویورک و اووالده، تگزاس، بر تهدید مهاجمان تنها که در مقابل بریتانیا قرار دارند، تاکید کرد.

در حالی که مرد مسلح بوفالو خود را با ایدئولوژی تروریستی راستگرای آنلاین مرتبط می‌دانست و قاتل اووالده این کار را نمی‌کرد، هال می‌گوید که بپرسیم چقدر متفاوت هستند. «هر دو تصمیم گرفتند که تیرانداز شوند و الگوی رفتاری را تقلید کردند که به طور گسترده در فضای مجازی مورد تمجید قرار گرفته است. چه برچسب تروریستی به کار ببرید چه نه، آنها همان ظرفیت خشونت را داشتند.»

روز پنجشنبه، مرد مسلح نوجوان متهم به تیراندازی به 10 نفر در سوپرمارکت بوفالو به تروریسم داخلی متهم شد.

سرویس‌های امنیتی بریتانیا کاهش انگیزه‌های ایدئولوژیک سنتی برای تروریست‌های بالقوه را زیر نظر دارند و این سؤال را مطرح می‌کنند که استراتژی ضدتروریسم بریتانیا تا چه حد باید بر این تعاریف ثابت باشد. “شما باید این سوال سخت را بپرسید: آیا ما به ایدئولوژی اهمیت می دهیم اگر منجر به خشونت نشود؟ ممکن است مسائلی پیرامون انسجام اجتماعی و ارزش‌های بریتانیا وجود داشته باشد، اما این تروریسم نیست.»

انتظار می‌رود که یک بازنگری برجسته از استراتژی ضد افراط‌گرایی دولت، Prevent، از تمرکز بیشتر بر اسلام‌گرایی حمایت کند، توصیه‌ای که سرویس‌های امنیتی به آن توجه می‌کنند با افزایش مستند ایدئولوژی‌های “مخلوط، ناپایدار یا نامشخص” در تضاد است.

در سال 2017، زمانی که مجموعه ای از حملات در پل وست مینستر، منچستر آرنا، پل لندن، مسجد پارک فینزبری و پارسونز گرین، اقدامات تروریستی بدون عارضه اسلام گرایان یا راستگرایان بود، تهدید تروریستی بریتانیا واضح تر به نظر می رسید.

دو سال بعد، یک حمله در نزدیکی پل لندن توسط عثمان خان، که در دو برنامه حذف ریشه وزارت کشور شرکت کرده بود، بحثی را در مورد مجرمان تروریست آزاد شده آغاز کرد.

هال اعتراف کرد که هنوز هیچ برنامه «خارجی» برای ریشه‌کن کردن تروریست‌ها ابداع نشده است، و گفت که موفقیت‌ها یا شکست‌ها اغلب به شخصیت تروریست‌ها و کسانی که تلاش می‌کنند برنامه‌ریزی کنند متکی است. این غیرممکن است زیرا شما با طبیعت انسان سر و کار دارید. هال که با مقامات دولتی، وزرا، افسران امنیتی و اطلاعاتی و پلیس برای ارزیابی قوانین تروریسم مصاحبه می‌کند، گفت: هیچ‌کس در جهان نگفته است که ما اکنون شواهد بررسی‌شده برای اینکه چه کار می‌کند و داریم آن را مدیریت می‌کنیم، به دست آورده‌ایم.

با این حال، او هشدار داد که از زمانی که خان جک مریت و ساسکیا جونز را در کنفرانس بازپروری زندانیان در نوامبر 2019 کشت، بسیاری از مقامات مبارزه با تروریسم از “بازی” شدن توسط کسانی که تظاهر به ریشه‌کنی شده‌اند در حالی که مخفیانه قصد ارتکاب تروریست را داشتند، نگران بودند. این روزها شک و تردید شدیدی در مورد بازی کردن وجود دارد، و این بدان معناست که برای مردم سخت است که ثابت کنند تروریست نیستند. این کار را برای افراد سخت می کند که دوباره به جامعه بازگردند.»