آنها اصرار داشتند که انتخابات 2020 آلوده بود. بردهای اولیه آنها در سال 2022؟ نه خیلی.

بهار امسال، زمانی که مو بروکس، نماینده آلاباما برای جلب محافظه‌کاران در مبارزات انتخاباتی خود برای مجلس سنا می‌جنگید، یک آگهی تلویزیونی پخش کرد که در آن به خود می‌بالید: «در 6 ژانویه، من با افتخار در کنار پرزیدنت ترامپ در مبارزه با تقلب در رأی‌دهی ایستادم».

اما زمانی که آقای بروکس در انتخابات مقدماتی جمهوری خواهان آلاباما در انتخابات مقدماتی آلاباما رتبه دوم را کسب کرد و او را در دور دوم قرار داد، گفت که نگران تقلب در انتخابات نیست.

او در مورد نتایج اولیه خود گفت: “اگر رقابت نزدیک است و شما در مورد اختلاف پنج یا 10 رای صحبت می کنید، خوب، پس این یک نگرانی بزرگتر می شود.” اما من ماهی مهم تری برای سرخ کردن دارم. و بنابراین، در مقطعی، باید امیدوار باشید که نظام انتخاباتی صادق باشد.»

آقای بروکس یکی از 147 نماینده جمهوری خواه کنگره بود که در 6 ژانویه 2021 به نتایج انتخابات ریاست جمهوری 2020 رای دادند. صدها قانونگذار جمهوری خواه دیگر در سراسر کشور اقدامات مشابهی را در پایتخت های خود انجام دادند. آنها گفتند که پیروزی پرزیدنت بایدن با تقلب آشکار یا تغییرات مربوط به بیماری همه گیر در رای گیری خراب شد.

اکنون، بسیاری از آن جمهوری خواهان نتایج انتخابات مقدماتی خود را بدون شکایت می پذیرند. در حال حاضر در سال جاری، 55 نفر از قانونگذارانی که در سال 2020 مخالفت کردند، در رقابت های مقدماتی رقابتی شرکت کرده اند، رقابت هایی که عمدتاً تحت قوانین و مقررات مشابه در سال 2020 برگزار شده است. هیچ تئوری توطئه ای در مورد برگه های رای پستی ظاهر نشده است. و هیچ کس خواستار “ممیزی پزشکی قانونی” یا تحقیقات بیشتر در مورد نتایج اولیه 2022 نشده است.

پذیرش آسان نظام رأی‌گیری توسط جمهوری‌خواهان که زمانی آن‌ها را شکسته می‌دانستند، تناقض اساسی در شکایات آنها در مورد انتخابات 2020 را آشکار می‌کند. ادعاهای مربوط به تقلب و انتخابات دزدیده شده اغلب موقعیتی هستند – در برخی از رقابت ها (علیه دموکرات ها) اما نه در برخی دیگر (علیه سایر جمهوری خواهان) و برای به چالش کشیدن برخی از نتایج (باخت) اما نه برخی دیگر (برنده شدن) استفاده می شود.

این پدیده در سال 2020 به وضوح نمایان شد، زمانی که تعداد زیادی از جمهوری خواهان که ادعاهای تکراری در مورد رقابت “تقلبی” ریاست جمهوری را تکرار می کردند، پیروزی های خود را بر اساس همان برگه های رای پذیرفتند.

اما فقدان بحث در مورد تقلب در انتخابات مقدماتی امسال، نوع خاصی از حزب‌گرایی را برجسته می‌کند که بسیاری از افسانه‌های مربوط به انتخابات دزدیده شده را به وجود آورده است.

آقای بروکس پاسخ ساده ای به این که چرا در مورد نژاد خود نگران نیست ارائه کرد: او گفت که در انتخابات مقدماتی جمهوری خواهان تقلبی وجود ندارد.

آقای بروکس گفت: “من در انتخابات مقدماتی جمهوری خواهان هستم و افراد غیرشهروند معمولا در انتخابات مقدماتی جمهوری خواهان رای نمی دهند.” در انتخابات مقدماتی جمهوری‌خواهان یا دموکرات‌ها، انگیزه دزدی در انتخابات کمتر است، زیرا تفاوت‌های فلسفه حکومتی نامزدها جزئی است.»

طبق گزارش سال 2020 مؤسسه کاتو، یک اندیشکده آزادیخواه، افراد غیرشهروند به تعداد قابل توجهی در هیچ انتخابات فدرال، در آلاباما یا جاهای دیگر رأی نمی دهند. بازرسان هر دو حزب تنها اعداد ناچیزی از هر نوع تقلب در رأی‌دهی را کشف کرده‌اند. در سال‌های اخیر، نمونه‌های نادری از طرح‌های تقلب گسترده که علنی شده‌اند توسط جمهوری‌خواهان طراحی شده‌اند، از جمله طرح رای‌گیری غیابی در کارولینای شمالی که باعث شد هیئت انتخابات این ایالت دستور تجدید انتخابات مجلس نمایندگان را در سال 2018 بدهد.

همه جمهوری خواهانی که ادعاهای نادرست درباره مشروعیت انتخابات ریاست جمهوری 2020 منتشر می کنند، نژادهای خود را مستثنی نمی دانند. برخی گفتند که «تقلب» در انتخابات خودشان وجود داشته و تحقیقات لازم است. با این حال، آنها پیروزی های خود را پذیرفتند.

اسکات پری، نماینده پنسیلوانیا، یک هفته پس از انتخابات 2020 به یکی از شعبه های محلی CBS گفت: «ما نمی دانیم چقدر تقلب وجود دارد یا وجود داشته است، زیرا ما قادر به دیدن آن نبودیم. آقای پری بر فیلادلفیا به عنوان منبعی برای تقلب در رقابت های ریاست جمهوری تمرکز کرد و خواستار بررسی بیشتر شد. او همچنین گفت که برای نشستن بر صندلی خود در مجلس “متواضع” است.

در انتخابات مقدماتی پنسیلوانیا هفته گذشته، آقای پری بدون مخالفت مجدداً در انتخابات شرکت کرد. او به پیام‌هایی که روی تلفن همراهش گذاشته شده بود پاسخ نداد و کمپین او به درخواست‌هایی برای اظهار نظر پاسخ نداد.

تلاش جمهوری خواهان برای ایجاد شک و تردید در مورد انتخابات در شهرهای دموکرات با تنوع نژادی یک پروژه چندین نسل است که ریشه آن به شکست ریچارد نیکسون در سال 1960 در برابر جان اف کندی بازمی گردد. زمانی که آقای ترامپ در انتخابات 2020 شکست خورد، او و میلیون ها نفر از حامیانش به اتهامات نادرست در مورد “برداشت رای” و اشتباه شمارش ماشین ها در شهرهای پرجمعیت آمریکا باور داشتند. آقای بروکس در مصاحبه ای گفت که در آلاباما کلاهبرداری “در بخش های عمدتا دموکرات ایالت” رخ داده است.

تری گریسون، وزیر خارجه سابق جمهوری خواه در کنتاکی گفت: بخشی از دلیل اینکه نامزدهای جمهوری خواه نتایج اولیه را بدون صحبت در مورد تقلب می پذیرند این است که دموکرات ها را مقصر ندارند.

“آنها فکر می کنند که این یک بازی اولیه است، این طرف ما است. آقای گریسون در مصاحبه ای گفت: ما به کسی که در طرف مقابل شرور است، که قرار است سیاست را به طرز چشمگیری تغییر دهد، نباختیم. «یک قبیله وجود دارد، «حق من همیشه است، طرف شما همیشه اشتباه است. ما انتخابات را نمی‌دزدیم، طرف شما دارد انتخابات را می‌دزدد.»

حتی نامزدهایی که امسال شکست خورده اند، چه در انتخابات نزدیک و چه در شکست قاطع، نتایج را پذیرفته اند. نماینده مدیسون کاتورن که یک هفته قبل از انتخابات مقدماتی خود هنوز در رسانه های اجتماعی دروغ هایی را درباره انتخابات 2020 تبلیغ می کرد، پذیرفت و رقیب خود، چاک ادواردز را شب شکست خود خواند.

سخنگوی دفتر کنگره وی در پاسخ به این سوال که آیا آقای کاوتورن در مورد تقلب در انتخابات نگرانی دارد یا خیر، از اظهار نظر خودداری کرد.

در جورجیا، رقابت‌های مقدماتی جمهوری‌خواهان در سراسر ایالت، رقابت‌های برجسته‌ای بین منکران انتخاباتی همسو با ترامپ و مقاماتی بود که مانع تلاش آقای ترامپ برای لغو نتایج شدند. جودی هایس، نماینده بسیاری از مبارزات انتخاباتی خود را در مورد براد رافنسپرگر، وزیر امور خارجه، و مدیریت نادرست انتخابات او صرف کرد.

با این وجود، آقای هیس شکست خود را پذیرفت – با توجه به اینکه نتایج “آن چیزی نبود که ما انتظارش را داشتیم” – در حالی که هنوز در مورد اعتماد انتخابات در ایالت تردید ایجاد می کند.

آقای هیس در توییتی نوشت: «من هنوز معتقدم که تجدید یکپارچگی در انتخابات ما کاملاً حیاتی است.

این انتقاد به ویژه قابل توجه است زیرا گرجستان یکی از ایالت هایی است که سال گذشته در پاسخ به ترس از تقلب، سیستم های انتخاباتی خود را اصلاح کرد. آقایان رافن اسپرگر و برایان کمپ مکرراً در طول مبارزات انتخاباتی خود به قانون اشاره می کردند و استدلال می کردند که آنها سیستم را سخت تر کرده اند و مشکلاتی را که بسیاری از اعضای حزبشان عامل شکست آقای ترامپ می دانند، برطرف کرده اند.

پنسیلوانیا، جولانگاه تئوری های توطئه در مورد سال 2020، هیچ تغییر عمده ای در قوانین انتخاباتی خود ایجاد نکرده است. با این حال، سیاستمداران جمهوری خواه نتایج انتخابات مقدماتی خود را بدون گلایه پذیرفته اند – حتی در انتخابات مقدماتی سنا که هنوز قطعی نشده است. در حالی که مقامات به بازشماری آرا ادامه می دهند، پزشک مشهور مهمت اوز با کمتر از 1000 رای از 1.34 میلیون رای پیشتاز دیوید مک کورمیک، مدیر سابق صندوق تامینی است. هیچ یک از نامزدها در مورد مشروعیت رای گیری تردیدی ایجاد نکرده اند – اگرچه هر دو نسبت به نتایج 2020 ابراز نگرانی کردند.

حتی صریح ترین شکاکان انتخاباتی در انتخابات مقدماتی سنا نیز در مورد تقلب سکوت کرده است. کتی بارنت، نویسنده‌ای که در 6 ژانویه در واشنگتن برای اعتراض به پیروزی آقای بایدن تظاهرات کرد، باخت خود را پذیرفت – کاری که پس از باخت 19 درصدی در رقابت مجلس نمایندگان از یک دموکرات انجام نداد.

یکی دیگر از منکران برجسته انتخابات داگ ماستریانو، سناتور ایالتی است که از تردیدها در مورد انتخابات 2020 برای پیشبرد رشد سیاسی خود استفاده کرد. آقای ماستریانو هیچ تردیدی در مورد پیروزی خود در انتخابات مقدماتی جمهوری خواهان برای فرمانداری هفته گذشته نداشت. هنگامی که او نزدیکترین رقیب خود را با 23 درصد به ارمغان آورد، در سخنرانی پیروزی خود به حواشی خود می بالید.

آقای ماستریانو گفت: «ما یک مأموریت دریافت کردیم.

تا جمعه، آقای ماستریانو برای ادعاهای نادرست خود در مورد سال 2020 سرمایه جمع آوری می کرد و از حامیان می خواست تا با اهدای کمک های مالی تعهد خود را به “انتخابات آزاد و عادلانه” نشان دهند.

کمپین آقای ماستریانو به درخواست ها برای اظهار نظر پاسخ نداد.

و علیرغم همه ابهاماتش در مورد دزدیده شدن انتخابات 2020 از آقای ترامپ، آقای بروکس گفت که به انتخابات آلاباما اعتماد زیادی دارد. او گفت که تقلب به دلیل قوانین رای گیری در ایالت، که قوانین رای گیری زودهنگام و پستی سختگیرانه تر از بسیاری از ایالت ها دارد، نادر است.

اما آقای بروکس قبلاً با انتخابات آلاباما مخالفت کرده بود. زمانی که در سال 1982 کرسی مجلس ایالتی را به دست آورد، دموکرات ها را به تقلب در دستگاه های رأی گیری متهم کرد.

هنری فروسین، دستیار ارشد دادستان ایالات متحده در شمال آلاباما در آن زمان، گفت که ادعاهای آقای بروکس مورد بررسی قرار گرفت و رد شد.

آقای فروسین در مصاحبه ای گفت: «ادعاهای بروکس نماینده کنگره بی اساس بود. ما از پیگرد قانونی این پرونده امتناع کردیم زیرا هیچ دلیلی برای آن وجود نداشت.»