کشتارها آزمایش می کنند که آیا واشنگتن می تواند فراتر از فلج شدن در قوانین اسلحه حرکت کند یا خیر

واشنگتن – چند روز پس از کشته شدن 19 کودک و دو معلم در تگزاس، سیاستمداران در واشنگتن در حال بررسی حاشیه‌های قوانین اسلحه در آمریکا هستند.

یک گروه دو حزبی از سناتورها قرار است در اوایل هفته آینده جلسات مجازی برگزار کنند و پیشنهاداتی را در دستور کار دارند: گسترش بررسی سوابق، تغییرات قانونی برای جلوگیری از دستیابی بیماران روانی و نوجوانان به اسلحه و قوانین جدید برای قاچاق اسلحه.

سناتور کریستوفر اس. مورفی، دموکرات کانکتیکات و رهبر این تلاش، گفت که از زمانی که 20 کودک در مدرسه ابتدایی سندی هوک در نیوتاون، کانن، در سال 2012 به قتل رسیدند، چنین تمایلی برای صحبت ندیده بود.

اما جزئیات در حال ظهور از قتل عام در مدرسه ابتدایی راب در Uvalde، تگزاس، در روز سه‌شنبه نشان می‌دهد که تعداد کمی از پیشنهادات مورد بحث تفاوت زیادی ایجاد کرده است. مرد مسلح سوابق جنایی نداشت که احتمالاً توسط بررسی های گسترده سابقه کشف شده باشد. هیچ مدرکی مبنی بر اینکه این اسلحه بخشی از یک حلقه قاچاق بوده است وجود ندارد. و تاکنون گزارشی مبنی بر بیماری روانی که ممکن است باعث ایجاد قانون به اصطلاح پرچم قرمز شود، گزارش نشده است.

تلاش‌های گسترده‌تر – مانند ممنوعیت تسلیحات به سبک نظامی، افزایش سن برای خرید اسلحه و نیاز به مجوز و ثبت نام برای مالکیت سلاح گرم – قبلاً منتفی بوده است که نتیجه مخالفت جمهوری‌خواهان، استعفای دموکرات‌ها و احکام دادگاه است.

این ماه، قبل از تیراندازی در تگزاس و قتل عام دیگری در یک فروشگاه مواد غذایی در بوفالو، نیویورک، یک دادگاه تجدید نظر فدرال قانون کالیفرنیا را که فروش برخی از سلاح های نیمه خودکار را به افراد زیر 21 سال ممنوع می کرد، لغو کرد. هر دو تیراندازی توسط 18 سال انجام شد قدیمی ها

واکنش واشنگتن به صحنه های وحشتناک ترکیبی آشنا از درد و فلج است. در کنگره، در کاخ سفید و سراسر کشور این حس وجود دارد که این بار باید به نحوی متفاوت باشد.

در اووالده، والدین مضطرب روز جمعه عصبانی‌تر شدند، زیرا یکی از مقامات ارشد اجرای قانون ایالت اذعان کرد که پلیس اشتباه کرده است که بیش از یک ساعت برای رویارویی با مرد مسلح در حالی که در کلاس درس مخفی شده بود، در حالی که دانش‌آموزانی که هنوز زنده بودند، تیراندازی می‌کرد، اشتباه می‌کرد. در میان بدن همکلاسی ها صدها معترض در خارج از کنوانسیون انجمن ملی تفنگ در هیوستون – در فاصله کمتر از 300 مایلی قتل عام – جایی که این گروه در حال جشن گرفتن مشارکت دیرینه خود با جمهوری خواهان برای جلوگیری از اقدامات کنترل اسلحه بود، خشمگین شدند.

“چند بچه دیگر؟” یک علامت را بخوانید یکی دیگر که طوری نقاشی شده بود که انگار در خون پاشیده شده بود، خواند: «شما مسئول هستید».

و با این حال، حتی در پی کشتار بسیاری از کودکان، بازیگران سیاسی برجسته واشنگتن در حال ایفای نقش های معمول خود هستند.

آقای مورفی گفت: “امروز بیش از هر زمان دیگری از زمان سندی هوک، علاقه و مشارکت جمهوری خواهان وجود دارد.” بنابراین طبق تعریف، این متفاوت است، درست است؟ اما من نیز هر بار شکست خورده ام. تقریبا بدون استثنا این صحبت ها وقتی شروع می شود به جایی نمی رسد، درست است؟ و بنابراین، با توجه به این تاریخ، نگران ادعای خوش‌بینی هستم.»

در حالی که ایالات متحده پس از دو تیراندازی دسته جمعی وارد تعطیلات آخر هفته شد، سناتورها برای استراحت به خانه های خود رفتند. پرزیدنت بایدن قرار است روز یکشنبه به اووالده برود تا یک بار دیگر جامعه را در پی زیان های غیرقابل تصور تسلی دهد.

آنچه باقی می‌ماند شکاف بزرگی بین مقیاس این مشکل است – طبق گزارش Everytown for Gun Safety، بیش از 1500 نفر در بیش از 270 تیراندازی جمعی از سال 2009 کشته شده‌اند – و آنچه رهبران سیاسی آمریکا می‌توانند به توافق برسند پاسخ‌های درست به این کشتار است.

ایگور ولسکی، مدیر اجرایی Guns Down America، یک گروه حمایت از کنترل اسلحه، گفت: «هیچ یک از اینها در حال حاضر مطابقت ندارد. “هیچ یک از اینها با عظمت بحرانی که ما در آن قرار داریم، هم از نظر تیراندازی های دسته جمعی و هم خشونت های روزمره با اسلحه که اوج گرفته است، برآورده نمی شود. هیچ یک از آن. هیچ کدام از اینها مکالمه را بازنشانی نمی کند.»

نظرسنجی نشان می‌دهد که بسیاری از آمریکایی‌ها مشتاق بازنشانی گسترده‌تر هستند.

بر اساس نظرسنجی مرکز تحقیقات Pew در سال گذشته، تقریبا 90 درصد از بزرگسالان در ایالات متحده از ایده انجام بیشتر برای دور نگه داشتن اسلحه از دست بیماران روانی حمایت می کنند. و حدود 80 درصد از مردم می گویند که خریداران اسلحه باید تحت بررسی پیشینه قرار گیرند، حتی زمانی که اسلحه خود را در یک فروش خصوصی یا در یک نمایشگاه اسلحه خریداری می کنند.

اما نظرسنجی ها همچنین نشان دهنده دو قطبی شدن عمیق در کشور است، جایی که حدود 30 درصد از بزرگسالان می گویند اسلحه دارند.

طبق نظرسنجی این ماه توسط آسوشیتدپرس و NORC، در سطح فدرال، 51 درصد از آمریکایی‌ها موافق ممنوعیت فروش تفنگ‌های AR-15 و سلاح‌های نیمه‌خودکار مشابه هستند، در حالی که 32 درصد مخالف هستند. سه چهارم دموکرات ها در مقایسه با یک چهارم جمهوری خواهان حمایت کردند.

و شکاف بین افرادی که اسلحه دارند و افرادی که اسلحه ندارند نیز گسترده است. (جمهوری خواهان تقریباً دو برابر بیشتر از دموکرات ها می گویند که صاحب اسلحه هستند.)

به گفته پیو، اکثریت قابل توجهی از افرادی که اسلحه ندارند، طرفدار ممنوعیت خشاب های مهمات با ظرفیت بالا و ایجاد یک پایگاه داده فدرال برای ردیابی همه فروش اسلحه هستند. کمتر از نیمی از صاحبان اسلحه از همین محدودیت ها حمایت می کنند. در مقابل، اکثریت بزرگی از دارندگان اسلحه طرفدار مسلح کردن معلمان در مدارس و اجازه به افراد برای حمل سلاح های مخفی در مکان های بیشتری هستند – تغییراتی که به طور گسترده توسط افرادی که سلاح گرم ندارند مخالفت می کنند.

واکنش به تیراندازی های دسته جمعی در ایالات متحده کاملاً متفاوت از اقدام قاطع در سایر کشورهای توسعه یافته در سراسر جهان است. بریتانیا سلاح های نیمه خودکار و تفنگ های دستی را پس از تیراندازی در سال های 1987 و 1996 ممنوع کرد. استرالیا پس از کشتار سال 1996، خرید اجباری اسلحه را انجام داد و میزان تیراندازی های دسته جمعی به شدت کاهش یافت. کانادا، آلمان، نیوزلند و نروژ همگی قوانین اسلحه را پس از جنایات وحشتناک تشدید کردند.

برای قانونگذاران جمهوری خواه در ایالات متحده، حتی یک تراژدی ملی مانند دو تیراندازی جمعی اخیر ممکن است برای شکستن ترس از خشم حامیان خود کافی نباشد، افرادی که در چند سال گذشته توسط رئیس جمهور سابق دونالد جی. ترامپ به آتش کشیده شده اند. فاکس نیوز و رسانه های اجتماعی.

بر اساس گزارش پیو، از سال 2017، زمانی که آقای ترامپ رئیس جمهور شد، برای مثال، حمایت از ممنوعیت سلاح های تهاجمی در میان دارندگان اسلحه از 48 درصد به 37 درصد کاهش یافته است.

فشاری که مقامات منتخب جمهوری خواه برای ایجاد خط میانی در میان رای دهندگان حامی اسلحه احساس می کنند، چند ساعت پس از انتشار اخبار وحشتناک در تگزاس آشکار شد. یک جریان ثابت از قانونگذاران جمهوری خواه بار دیگر دو مرحله ای را ارائه کردند که سال ها برای آنها کارساز بوده است: اعلام این که هیچ یک از اقداماتی که دموکرات ها مورد علاقه آنها هستند، مانع از این مرد مسلح نمی شود – حتی اگر آنها به شدت با تلاش های گسترده تر مخالفت کنند.

جمهوری خواهان از پاسخ تاخیری پلیس به تیراندازی تگزاس به عنوان راهی برای تغییر بحث به امنیت مدرسه استفاده کرده اند تا اسلحه، که بر اساس داده های بدست آمده از آمریکا، از تصادفات وسایل نقلیه موتوری به عنوان عامل اصلی مرگ کودکان 1 تا 19 ساله آمریکایی پیشی گرفته است. مراکز کنترل و پیشگیری از بیماری.

که در ویدئویی که به سرعت در فضای مجازی منتشر شدسناتور تد کروز، جمهوری خواه تگزاس، زمانی که توسط یک خبرنگار بریتانیایی در Uvalde مورد بازجویی قرار گرفت، سرزنش خود را بر روی “عده ای روانی خشن” متمرکز کرد.

آقای کروز گفت: «اگر می‌خواهید جلوی جنایات خشونت‌آمیز را بگیرید، پیشنهادهایی که دموکرات‌ها دارند، هیچ‌کدام از آنها جلوی این کار را نمی‌گرفتند». و در واشنگتن، دموکرات‌ها و رسانه‌های خبری را به خاطر عجله در «تلاش برای محدود کردن حقوق قانونی شهروندان قانون‌مدار» سرزنش کرد.

این سخت‌گیری اکثر جمهوری‌خواهان در دهه گذشته به احساس ناگزیر بودن تاریک در میان دموکرات‌ها در کنگره و کاخ سفید کمک کرده است. در اظهارات یک روز پس از تیراندازی تگزاس، سناتور چاک شومر از نیویورک، رهبر اکثریت، گفت که او “این واقعیت” را می پذیرد که جمهوری خواهان تمایلی به جلوگیری از کشتار بیشتر ندارند.

او در توصیف امید خود برای یافتن یک سازش گفت: «شاید، شاید، شاید. بعید. سوخته در گذشته.»

آقای مورفی گفت که روز جمعه با اعضای کارکنان کاخ سفید بایدن صحبت کرد و آنها به او گفتند که رئیس جمهور مایل است هر کاری که می تواند برای حمایت از مذاکرات نوپای درباره اقدامات جدید ایمنی اسلحه انجام دهد.

آقای مورفی پیش‌بینی کرد: «او نمی‌تواند دست از کار بیفتد و دستش را از دست ندهد،» و افزود: «فکر می‌کنم در آخر هفته و هفته آینده شاهد حضور فعال او باشید.»

اما رئیس جمهور و دستیارانش همچنان محتاط هستند. اشتهای کمی برای آقای بایدن وجود دارد که تعهد کند اقدامی را که می‌داند شکست خواهد خورد و خود را از نظر سیاسی ناتوان جلوه می‌دهد. دستیاران همچنین هشدار داده‌اند که دخالت بیش از حد رئیس‌جمهور می‌تواند بحث را سیاسی‌تر کند و رسیدن به اجماع را برای جمهوری‌خواهان و دموکرات‌ها در کنگره دشوارتر کند. و مجبور کردن دموکرات‌های میانه‌رو به اتخاذ موضعی نمادین و سرسختانه می‌تواند به قیمت کرسی‌های بیشتر حزب در انتخابات میان‌دوره‌ای پاییز امسال تمام شود.

مقامات کاخ سفید می گویند که برای رای دهندگان و قانونگذاران واضح است که آقای بایدن از اقدامات تهاجمی در مورد اقدامات ایمنی اسلحه حمایت می کند و جمهوری خواهان از آن حمایت نمی کنند. آقای شومر در مجلس سنا گفت: “این موردی نیست که جمهوری خواهان موضع خود را پنهان کنند.”

اکنون، دستیاران کاخ سفید می گویند، زمان آن است که طرف مقابل این پیشنهادات را پشت سر بگذارد.

اما حوصله برخی از فعالان با این توضیحات تمام شده است. آنها می گویند که آقای بایدن می تواند – و باید – کارهای بیشتری انجام دهد.

کری رودریگز، رئیس اتحادیه ملی والدین، گروهی که به نمایندگی از اتحادیه ملی والدین حمایت می‌کند، در سخنرانی اخیر خود به ملت در مورد فاجعه در اووالد، تگزاس، این سوال را مطرح کردید که “به نام خدا ستون فقرات ما کجاست؟” کودکان و خانواده ها، روز جمعه در نامه ای به آقای بایدن نوشت. ما اکنون این سوال را از شما به عنوان رهبر این ملت مطرح می کنیم.

خانم رودریگز از آقای بایدن خواست تا اقدامات اجرایی برای دسترسی کمتر به اسلحه انجام دهد، مانند تغییر در نحوه تعریف فروشندگان اسلحه به طوری که تعداد بیشتری از آنها ملزم به انجام بررسی سوابق باشند. و او از او خواست تا دموکرات‌های سنا را متقاعد کند که برای ممنوع کردن سلاح‌های تهاجمی، افزایش محدودیت سنی برای خرید اسلحه و گسترش گسترده سیستم بررسی سوابق فدرال، این طرح را کنار بگذارند.

آقای ولسکی گفت که از آنچه که او آن را عدم اضطرار آقای بایدن پس از تیراندازی در بوفالو و اووالده خواند، بسیار ناامید شده است.

او در مورد دموکرات ها گفت: «آنها این رفتار آموخته شده را دارند که بعد از تراژدی هایی مانند این، شما همه چیزهای درست را می گویید. «و وقتی همه اینها با شکست مواجه می‌شوند، دست‌هایتان را بالا می‌اندازید و جمهوری‌خواهان را مقصر می‌دانید. این کاملاً رقت انگیز است.»

آقای مورفی دقیقاً خوشبین نیست، اما امیدوارتر است.

او گفت که برداشتن برخی گام‌های کوچک با جمهوری‌خواهان می‌تواند با نشان دادن پیشرفت‌های آهسته اما مهم، تلاش‌های چند دهه‌ای برای تصویب تدابیر جدید ایمنی اسلحه را تسریع بخشد، همان‌طور که فعالان حقوق همجنس‌گرایان و حقوق مدنی پیش از پیروزی در پیروزی‌های بزرگ، پیروزی‌های جزئی کسب کردند.

آقای مورفی گفت که جمهوری خواهان باید مدرکی ببینند که نشان دهد می توانند به محدودیت های جدید اسلحه رأی دهند و توسط رأی دهندگان مجازات نشوند. او گفت که خشم نسبت به مرگ‌های بوفالو و اووالده می‌تواند فرصتی برای جمهوری‌خواهان فراهم کند تا این نظریه را آزمایش کنند.

آقای مورفی اذعان داشت: «داستان در اینجا می‌تواند این باشد که کنگره در حال بحث در مورد مجموعه‌ای از اقدامات است که بسیار کمتر از آنچه برای نجات حداکثری زندگی لازم است، است. اما من داستان دیگری هم دارم و آن این است که ما 30 سال است که هیچ کاری انجام نداده‌ایم و اگر بخواهیم کاری انجام دهیم که مهم باشد و به وضوح قوانین اسلحه ما را تحت تأثیر قرار دهد، تاریخی خواهد بود.»

او گفت: «این کار باعث شکسته شدن این لجن می‌شود.»