چگونه دو برنده جایزه گلدمن در دادگاه های هلند احکام مهمی را به دست آوردند | فعالیت های زیست محیطی

تیراه رسیدن به یک پیروزی حقوقی تاریخی که دولت هلند را مجبور به انجام اقدامات اقلیمی کرد، یک دهه پیش زمانی آغاز شد که مرجان مینسما، برنده جایزه گلدمن 2022 نامه‌ای رسمی دریافت کرد که در آن گفته شده بود دولت نمی‌خواهد در مقابله با بحران آب‌وهوایی پیشتاز باشد.

در آن زمان هلند یکی از بدترین گازهای گلخانه‌ای جهان بود و سابقه بدی در زمینه انرژی‌های تجدیدپذیر داشت که به شدت به سوخت‌های فسیلی وابسته بود – که کاملاً در تضاد با تصویر دوستدار محیط‌زیست آن از آسیاب‌های بادی و دوچرخه بود.

امتناع دولت از اقدام باعث ایجاد نگرانی فزاینده در میان شهروندان هلندی شد زیرا مناطق وسیعی از خط ساحلی این کشور در معرض افزایش سطح آب دریاها و خسارات ناشی از سیل هستند – پیش‌بینی می‌شود که اگر انتشار گازهای گلخانه‌ای جهانی به شدت کاهش نیابد، هر دو بدتر خواهند شد. .

زمان رو به اتمام بود، با این حال هنوز دولت پروژه های جدید سوخت فسیلی را تحریم می کرد و از اتخاذ سیاست های مبتنی بر علم خودداری می کرد. مینسما، که راه حل های آب و هوایی غیرانتفاعی Urgenda را تأسیس کرد، به اندازه کافی کافی بود.

مینسما، 55 ساله، که یکی از هفت برنده از شش قاره است که امسال توسط بهترین جایزه محیط زیست جهان شناخته شده است، گفت: «تنها کار دموکراتیک این بود که با حقایق، بدون سیاست حزبی، بدون روابط عمومی به دادگاه رفت.

در سال 2013، اورجندا شکایتی را با این استدلال که کوتاهی دولت در اقدامی ناقض وظیفه قانون اساسی آن در مراقبت از شهروندان است، تنظیم کرد.

پس از چندین درخواست تجدیدنظر، در دسامبر 2019، دادگاه عالی هلند حکمی فوق‌العاده صادر کرد که بر اساس آن تصمیمات دادگاه‌های پایین‌تر که دولت را موظف می‌کرد تا پایان سال 2020 میزان انتشار گازهای گلخانه‌ای را تا 25 درصد کمتر از سطح 1990 کاهش دهد. این اولین باری بود که دادگاهی در سراسر جهان وجود داشت. به دولت دستور داده بود تا گرمایش جهانی را با کاهش انتشار گازهای گلخانه ای کاهش دهد.

مانند اکثر برندگان جایزه گلدمن، مینسما یک کمپین دیوید در مقابل جالوت را رهبری کرد، اما این پیروزی به دلایل مختلفی از هم جدا می ماند.

پرونده حقوقی با کمک مردم از طریق به اصطلاح “دعای جمعیت” – ترکیبی از علم شهروندی و تامین مالی جمعی – فرموله شد. در نهایت 886 نفر از جمله یک پسر پنج ساله به عنوان شاکی مشترک پیوستند. اما این یک دعوای طبقاتی سنتی نبود که شامل گروهی از قربانیان شود که باید ثابت کنند که آسیب دیده اند. یک خدمه متشکل از شهروندان عادی و نگران که خواستار اقدام برای جلوگیری از آسیب هستند.

مینسما گفت: “ما از طرف خیر بزرگتر به دادگاه رفتیم – این نوع جدیدی از مبارزات انتخاباتی است.” شاکیان دادگاه ها را پر کردند و جلسات نیز به صورت زنده پخش شد. این در مورد این بود که داوران باید همانطور که تصمیم می گرفتند به چشمان مردم نگاه کنند، زیرا می دانستند که جهان در حال تماشای آن است.

علاوه بر این، اورجندا با صدها سازمان غیردولتی و کسب‌وکار همکاری کرد تا 54 اقدام دقیق برای کاهش انتشار گازهای گلخانه‌ای، از جمله کاهش محدودیت‌های سرعت از 80 به 60 مایل در ساعت، ارائه یارانه‌ها برای کاهش تعداد دام‌ها، و افزایش عایق‌های خورشیدی و خانه‌های پشت بام را ارائه دهد. “بیشتر دولت ها خیلی خلاق نیستند، آنها می دانند چگونه از قانون و چیزی در مورد طرح های یارانه استفاده کنند… بنابراین ما راه حل ها را به آنها دادیم.”

مینسما، که رزومه‌اش شامل فعالیت‌هایی در شرکت‌های شل و صلح سبز است، خود را یک فعال نمی‌داند، بلکه به عنوان یک کارآفرین آب و هوا در خط مقدم نوآوری می‌بیند.

کاهش 25 درصدی در حال انجام است و Minnesma تهدید کرده است که اگر کاهش کاهش برای مقابله با افزایش گازهای گلخانه‌ای پس از همه‌گیری افزایش نیابد، به دادگاه بازخواهد گشت، اما میلیاردها یورو در حال حاضر برای تأمین مالی بسیاری از اقدامات کاهش‌دهنده ارائه شده توسط این سازمان تخصیص داده شده است. شاکیان

حکم هلند موجی از شکایت های مشابه را در سراسر جهان به راه انداخت که منجر به پیروزی های اخیر در فرانسه، کلمبیا، آلمان، ایرلند، پاکستان و نپال شد.

طبق آمار دانشکده اقتصاد لندن، حداقل 68 دعوای حقوقی اقدام اقلیمی علیه دولت ها وجود دارد. مینسما و همکارانش به ایجاد یک شبکه دعوی حقوقی آب و هوایی برای ایجاد پرونده های جدید و به اشتراک گذاری اطلاعات کمک کردند تا از اشتباهات جلوگیری شود.

«پرونده ما الهام بخش صدها پرونده دیگر است و به مردم امیدواری داده است که خیلی بیشتر ممکن است. این به مردم کمک کرد تا متوجه شوند که دولت ها مسئول محافظت از ما در برابر تغییرات آب و هوایی هستند. صنعت بزرگترین آلاینده است که دولت باید آنها را برطرف کند، این تنها به مصرف کنندگان بستگی ندارد.

اما مینسما اصرار دارد که منتظر ماندن دولت ها برای انجام کار درست یک گزینه نیست. اقدامات شهروندان باید بر روی دادخواهی، اعتراضات خیابانی و برچیدن سیستم مالی متمرکز شود

یکی دیگر از برندگان جایزه گلدمن که سابقه قانونی ایجاد کرده و امید ایجاد می کند، وکیل محیط زیست نیجریه ای چیما ویلیامز، 52 ساله است که بر مجموعه ای از تاکتیک های کثیف توسط رویال داچ شل غلبه کرد، زیرا شرکت سوخت فسیلی سعی کرد از پاسخگویی در مورد نشت نفت فاجعه بار در دلتای نیجر جلوگیری کند.

نیجریه سیزدهمین تولیدکننده بزرگ نفت در جهان است و بیشتر مزارع آن در منطقه دلتا واقع شده است، جایی که 30 میلیون کشاورز و ماهیگیر عمدتاً فقیر سال‌ها نشت مکرر نفت را تحمل کرده‌اند که منابع آب، محصولات کشاورزی، جنگل‌های حرا و شیلات را آلوده می‌کند. دادگاه‌های نیجریه علیه شرکت‌های نفتی رای صادر کرده‌اند، اما احکام یا مقررات دادگاه‌ها چندان اجرا نشده است، و تلاش‌های قبلی برای پاسخگویی شرکت‌های فراملی در کشورهای خود شکست خورده بود.

ویلیامز، همراه با Friends of the Earth Netherlands، در سال 2008 علیه شل و زیرمجموعه نیجریه ای آن به نمایندگی از قربانیان دو نشت نفت بزرگ، به دنبال جبران درآمد از دست رفته به دلیل زمین ها و آبراه های آلوده، و بهبود خطوط لوله نادیده گرفته شده شرکت، شکایت کرد. .

به گفته ویلیامز، با تاکتیک های شل که یادآور کتاب بازی ضد شورش جنگ سرد است، به نبرد علیه ارتشی از وکلا و یک ماشین روابط عمومی تبدیل شد. جوامع تقسیم شدند و نشت نفت ناشی از خرابکاری توسط باندهای جنایتکار بود.

شل از ژیمناستیک قانونی برای به تاخیر انداختن این روند برای سالها استفاده کرد. ویلیامز، مدیر اجرایی سازمان غیرانتفاعی حقوق محیط زیست، گفت: استراتژی تفرقه بینداز و حکومت کن ابتدا شروع شد، و سپس انگ و جرم انگاری جوامع به منظور تلاش برای جلوگیری از پاسخگویی.

در یک مقطع، این پرونده به مدت سه سال به تعویق افتاد زیرا شل ادعا کرد که با وجود بهره برداری از 50 میدان نفتی در منطقه، فرستادن ارزیاب های تیم خود به دلتا بسیار خطرناک است.

سرانجام، در ژانویه 2021، دادگاه تجدیدنظر لاهه حکم داد که شل نمی تواند پشت اپراتورهای محلی خود پنهان شود، بلکه این شرکت نظارت و کنترل بر شرکت تابعه خود را دارد و بنابراین وظیفه دارد از نشت نفت جلوگیری کند.

این اولین باری بود که شل در یک دادگاه هلندی پاسخگو بود، دادگاهی که هنوز باید در مورد غرامت برای جوامع آسیب دیده تصمیم بگیرد. شل اخیراً بالاترین سود سه ماهه خود را با 9.13 میلیارد دلار در سه ماه اول سال 2022 گزارش کرده است.

این حکم تاریخی برای جوامع در سرتاسر دلتای نیجر، جایی که شل حدود نیمی از تولید نفت منطقه را کنترل می کند، و برای آنهایی که در کشورهای دیگر تحت تأثیر قرار گرفته اند، پیامدهایی دارد. ویلیامز گفت: «این به عنوان یک پیروزی دلتای پان نیجر جشن گرفته شده است، این امید مردم را به اجرای عدالت بازگرداند. اگر بتوانیم این قضاوت را علیه شل در هلند بگیریم، جایی برای هیچ کس مخفی نیست.