اکسون باید به دلیل جنایات ادعایی آب و هوا محاکمه شود، قوانین دادگاه | بحران آب و هوا

دادگاه عالی ماساچوست روز سه شنبه حکم داد که بزرگترین شرکت نفتی ایالات متحده، اکسون موبیل، باید به دلیل اتهاماتی مبنی بر دروغ گفتن در مورد بحران آب و هوا و سرپوش گذاشتن بر نقش صنعت سوخت های فسیلی در تشدید تخریب محیط زیست، محاکمه شود.

اکسون مدعی شد که پرونده طرح شده توسط دادستان کل ماساچوست، ماورا هیلی، انگیزه سیاسی داشته و تلاشی برای جلوگیری از استفاده شرکت از حقوق آزادی بیان خود بوده است. اما دادگاه عالی قضایی این ایالت به اتفاق آرا این ادعا را رد کرد و در آخرین ضربه به تلاش‌های صنعت نفت برای جلوگیری از موجی از دعاوی در سراسر کشور به دلیل نقش آن در ایجاد گرمای جهانی، این ادعا را رد کرد.

شکایت هیلی، اکسون را متهم می کند که قوانین حمایت از مصرف کننده ایالت را با پنهان کردن چندین دهه از آنچه در مورد تأثیر سوختن سوخت های فسیلی بر آب و هوا می دانست، زیر پا گذاشته است. دولت همچنین می گوید که این شرکت سرمایه گذاران را در مورد خطرات ناشی از گرمایش جهانی برای تجارت خود فریب داده است.

اکسون مدعی شد که این شکایت نقض قوانین علیه آنچه که به عنوان دعوای راهبردی علیه مشارکت عمومی یا Slapps شناخته می شود، توسط افراد و شرکت های ثروتمند برای ساکت کردن منتقدان استفاده می شود. دادگاه ماساچوست حکم داد که قوانین ضد اسلپ در مورد پرونده های دولتی اعمال نمی شود.

هیلی، که نامزد فرمانداری است، از این حکم به عنوان “پیروزی چشمگیر در کار ما برای جلوگیری از دروغ گفتن اکسون به سرمایه گذاران و مصرف کنندگان در ایالت خود” استقبال کرد.

در ماه مارس، یک دادگاه فدرال نیز از ایجاد مانع برای اقدامات قانونی ایالت خودداری کرد و حکم داد که اکسون موظف است اسناد را به بازرسان تحویل دهد.

صنعت نفت روز دوشنبه با شکست دیگری متحمل شد، زمانی که دادگاه تجدیدنظر فدرال حکم داد که شکایت رود آیلند علیه 21 شرکت سوخت فسیلی از جمله اکسون، بریتیش پترولیوم و شل می‌تواند در دادگاه ایالتی مطرح شود. شرکت‌های سوخت فسیلی تلاش می‌کنند تا پرونده‌ها را به جایی که به عنوان انجمن دوستانه‌تر دادگاه‌های فدرال می‌دانند، منتقل کنند.

در میان چیزهای دیگر، سیستم‌های دولتی اغلب فرآیند کشف بسیار گسترده‌تری را امکان‌پذیر می‌کنند، که می‌تواند اکسون و سایر شرکت‌ها را وادار کند که اسناد بسیار شرم‌آوری را ارائه دهند که نشان می‌دهد درباره بحران آب‌وهوایی چه می‌دانند، چه زمانی و چگونه واکنش نشان داده‌اند.

حداقل 10 دادگاه فدرال دیگر در سراسر کشور تلاش های این صنعت برای خارج کردن پرونده های مشابه از سیستم های ایالتی را رد کرده اند.

ریچارد وایلز، رئیس مرکز یکپارچگی آب و هوا، از آخرین حکم برای حفظ این روند در دادگاه های ایالتی استقبال می کند.

او گفت: “این حکم یک پیروزی بزرگ برای رود آیلند است، که اکنون یک قدم به محاکمه شرکت های نفت و گاز به دلیل دامن زدن به بحران آب و هوا، دروغ گفتن در مورد آن و سپس چسباندن مالیات دهندگان ایالتی به قبض خسارت نزدیک شده است.” گفت. اکنون چهار دادگاه متوالی در این پرونده ها شکست های بزرگی را به شرکت های بزرگ نفتی تحمیل کرده اند و تلاش های صنعت برای فرار از پاسخگویی را رد کرده اند.

تاکنون در سال جاری، دادگاه های تجدیدنظر فدرال در کلرادو، مریلند و کالیفرنیا احکام مشابهی صادر کرده اند.

در ماه مارس، یک دادگاه ایالتی هاوایی اجازه داد تا پرونده در صلاحیت خود باقی بماند. شکایت هونولولو مدعی است که غول‌های نفتی «در یک تلاش هماهنگ و چند جانبه» برای انکار تهدید ناشی از گرمایش جهانی، بی‌اعتبار کردن علم تغییرات اقلیمی و فریب افکار عمومی «در مورد واقعیت و پیامدهای تأثیرات ناشی از گرمایش جهانی» شرکت کردند. آلودگی سوخت های فسیلی آنها.

تامی واترز، رئیس شورای شهر هونولولو، آن را “پیروزی بزرگ و مهم” خواند.

او گفت: «ما با هزینه‌های باورنکردنی برای انتقال زیرساخت‌های حیاتی به دور از سواحل خود و خارج از مناطق سیل‌زده مواجه هستیم و شرکت‌های نفتی که برای دهه‌ها مردم را فریب دادند، باید کسانی باشند که این هزینه‌ها را جبران کنند، نه مالیات دهندگان ما». . دلیل اینکه این شرکت‌ها به شدت برای جلوگیری از این پرونده مبارزه می‌کنند این است که نمی‌خواهند شواهد بیشتری ارائه شود. این دقیقاً مانند تنباکوی بزرگ است که سعی می‌کردند از مزیت مردم سوء استفاده کنند.»