AEC می گوید هیچ مدرکی برای حمایت از ادعای کلایو پالمر مبنی بر بردن برگه های رای به خانه توسط کارکنان وجود ندارد | اخبار استرالیا

کمیسیون انتخابات استرالیا می‌گوید هیچ مدرکی برای حمایت از اتهامات کلایو پالمر در شب انتخابات مبنی بر اینکه کارکنانش برگه‌های رای را به خانه می‌بردند، ندیده است و این پیشنهاد را “ناامیدکننده و ناامیدکننده” توصیف کرد.

اما پالمر بر این ادعا ایستاده است و به آبان نیوز استرالیا گفت که یکی از نامزدهای حزب استرالیا متحد “افسران AEC را تا خانه هایشان تعقیب کرد” و فیلمی از حرکات آنها ضبط کرد.

پالمر می‌گوید وکلای او در حال آماده‌سازی یک چالش قانونی برای نتیجه حداقل یک بخش هستند و دو «شاهد مستقل» – به غیر از نامزد UAP – دارند که تحت سوگند شهادت می‌دهند.

پالمر اولین بار این ادعا را در شب انتخابات مطرح کرد، زمانی که با اسکای نیوز مصاحبه کرد و اجازه داد بدون هیچ چالشی ادعا کند که “برخی از مقامات AEC آرا را با خود به خانه برده اند”.

این ادعا از آن زمان شروع به انتشار در رسانه های اجتماعی کرد. AEC تلاش کرده است تا گسترش آن را متوقف کند و به مقامات کاربران گفته است که “هر برگه رای در انتخابات را با زنجیره ای مستند از نگهداری و ترتیبات نگهداری و حمل و نقل دقیق برگه های رای پیگیری و حسابرسی کنند.”

روز دوشنبه، AEC گفت که شواهدی “صفر” در حمایت از ادعاهای پالمر دیده است و هیچ ویدئویی از سوی UAP ارائه نشده است.

یکی از سخنگویان AEC در پاسخ به این سوال که تصمیم پالمر برای انتشار این ادعا بدون ارائه علنی هیچ مدرکی تایید کننده چگونه است، گفت: “ناامیدکننده و ناامید کننده.”

پالمر گفت که وی ویدئویی را دیده است که توسط نامزد UAP در میان رای دهندگان ناشناس ضبط شده است. او گفت که نمی تواند این ویدئو را در اختیار آبان نیوز قرار دهد، زیرا این ویدئو نزد وکلایش بوده است.

پالمر گفت: «من فکر می‌کنم که قطعاً نتیجه انتخابات را برای تقسیم فدرال که به آن مربوط می‌شود به چالش می‌کشد، زیرا شما نمی‌توانید از نتیجه آن مطمئن باشید».

این شکایت نامزد ما در آن بخش بود که فیلم را تهیه کرد و افسران AEC را به همراه دو نفر دیگر به خانه‌هایشان تعقیب کردند.»

UAP در هیچ نقطه ای از کشور به کسب کرسی مجلس سفلی نزدیک نشد. بالاترین رای اولیه آن در رای دهندگان ملبورن هولت بود که حدود 10 درصد را به دست آورد.

بلافاصله قبل از روز رای گیری، UAP به انتشار مطالب بسیار گمراه کننده متهم شد که ادعا می کرد سازمان بهداشت جهانی (WHO) قصد دارد بیمارستان ها و دارایی های بهداشتی استرالیا را تصرف کند. این اطلاعات نادرست از طریق تبلیغات روزنامه ها، رسانه های اجتماعی و پیام های متنی منتشر شد و به طور انبوه برای رای دهندگان ارسال شد.

به نظر می رسد این ادعا که توسط استفان داکت، وزیر بهداشت سابق وزارت بهداشت به عنوان “کاملا گمراه کننده” توصیف شده است، ناشی از طرحی است که WHO برای بحث در مورد معاهده احتمالی بیماری همه گیر در هفتاد و پنجمین مجمع جهانی بهداشت در ژنو از 22 مه انجام داده است.

سخنگوی سازمان بهداشت جهانی در پاسخ به سوالی درباره این پیشنهاد، گفت که هرگونه چنین معاهده‌ای، در صورت توافق بر سر آن، در مورد بهبود پاسخ‌های هماهنگ به شرایط اضطراری بهداشتی، از جمله در توسعه و توزیع عادلانه واکسن‌ها، درمان‌ها و تشخیص‌ها، و همچنین «است. تقویت سیستم های سلامت و تاب آوری آنها با هدف دستیابی به پوشش همگانی سلامت.

این سخنگو گفت: «همانند همه اسناد بین‌المللی، هر توافقی، در صورت توافق و در صورت توافق، توسط خود دولت‌ها تعیین می‌شود که با در نظر گرفتن قوانین و مقررات ملی خود، هر اقدامی را انجام می‌دهند.»

تبلیغات گمراه‌کننده UAP و پیام‌های متنی احتمالاً بحث‌های بیشتری را در مورد دو اصلاحی که مدت‌ها مورد بحث قرار گرفته‌اند را برانگیزد: تمدید خاموشی تبلیغات قبل از انتخابات و حقیقت در قوانین تبلیغات سیاسی.

سبزها و برخی از افراد مستقل کمپین هایی را در حمایت از حقیقت در قوانین تبلیغات سیاسی راه اندازی کردند.

کارشناسان همچنین با توجه به انفجار تبلیغات رسانه های اجتماعی، خاموشی تبلیغات قبل از انتخابات را – که فقط در روزهای پایانی مبارزات انتخاباتی فقط در مورد رادیو و تلویزیون اعمال می شود – منسوخ شده و مناسب برای هدف توصیف نمی کنند.