جراح در مورد روایت جانی دپ در مورد نحوه قطع انگشت خود تردید می کند | اخبار آمریکا

دادگاه هتک حرمت جانی دپ و امبر هرد روز دوشنبه وارد پنجمین و آخرین هفته شهادت خود شد و شاهدی برای هرد شهادت داد که دپ نمی‌توانست نوک انگشت خود را در جریان یک دعوای خانگی به روشی که بازگو کرده بود از دست بدهد.

آسیب جدی به انگشت میانی او، که در مارس 2015 در استرالیا بین دپ و هرد در طول ازدواج کوتاه آنها رخ داد، یکی از چندین نقطه اصلی اختلاف در پرونده مدنی بوده است.

دپ در دادگاه گفته است که وقتی هرد یک بطری ودکا را به سمت او پرتاب کرد که شکسته شد، مجروح شد.

هرد گفته است که هرگز به طور مشخص ندیده که این جراحت چگونه رخ داده است، اما این اتفاق در شبی رخ داده است که دپ خشمگین و مست با یک بطری مشروب به او تجاوز جنسی کرده است.

ریچارد مور، جراح، روز دوشنبه در دادگاهی در شهرستان فیرفکس، ویرجینیا، شهادت داد که توصیف دپ بعید است، تا حد زیادی به این دلیل که ناخن دستش دست نخورده باقی مانده است. مور، که دپ را درمان نکرد، گفت که ناخن انگشتش در معرض دید قرار گرفته بود – همانطور که دپ از قرار گرفتن کف دستش به پایین توضیح داد – و ممکن است آسیب دیده باشد.

دپ روایت‌های متفاوتی از این جراحت ارائه کرده است و گاهی گفته است که این آسیب را با خودش انجام داده، آن را بین درهای آکاردئونی گیر کرده یا برای محافظت از هرد دروغ گفته است.

دپ از هرد به دلیل افترا در شهرستان فیرفکس به دلیل مقاله ای که در دسامبر 2018 در واشنگتن پست نوشت و خود را “یک شخصیت عمومی نماینده آزار خانگی” توصیف کرد، شکایت کرد.

وکلای او می گویند که او توسط این مقاله بدنام شده است، اگرچه هرگز نام او ذکر نشده است.

دپ انکار کرده است که او تا به حال به هرد ضربه زده است و می گوید که او عامل سوء استفاده در این رابطه بوده است.

هرد در مورد بیش از دوازده مورد آزار فیزیکی شهادت داده است که می‌گوید از دست دپ متحمل شده است.

یک روانپزشک برای هرد بعداً در روز دوشنبه استدلال کرد که وابستگی های شیمیایی، خودشیفتگی و نیاز به کنترل دپ او را به سمت خشونت در روابط منحرف کرده است.

دیوید اشپیگل شهادت می دهد که علائم هشدار دهنده خشونت شریک صمیمی (IPV) گاهی در شخصیت های خودشیفته القا می شود، که خودکنترلی ضعیف، تغییر خلق و خوی سریع، حسادت و پرستش قدرت و کنترل را نشان می دهند.

اشپیگل شهادت داد: «تهدید، تخریب اثاثیه و اموال، شکستن اشیا، نوشتن روی دیوارها و آینه ها، نوشتن با خون روی مبلمان، همه می تواند نشان دهنده خشونت بین فردی باشد.

در یک چرخش عجیب در پرونده طولانی مدت، اشپیگل گفت که “سرعت پردازش” دپ به تعویق افتاد و اظهارات وی “قطع” شد و به این اشاره کرد که خطوط فیلم خود را هنگام فیلمبرداری از طریق گوشی به او داده است.

اشپیگل گفت: “من باور نمی کنم که بازیگران به طور معمول تمام فیلمنامه خود را از طریق گوشی ارائه کنند.”

“آیا می دانید مارلون براندو از گوشی استفاده کرده است؟” وکیل دپ از اشپیگل پرسید.

“مگه نمرده؟” اشپیگل پاسخ داد. پاسخ منفی است. او اکنون از یکی استفاده نمی کند.»

به گفته اشپیگل، دپ سه کلمه را به خاطر نمی آورد که پنج دقیقه بعد از آنها خواسته شد آنها را تکرار کند. ناتوانی بازیگر در به خاطر سپردن کلمات برای یک فرد هم سن و سال او “غیرعادی” بود و نشان داد که مصرف مواد مخدر و الکل بر عملکرد حافظه تأثیر می گذارد.

اشپیگل شهادت داد که جدای از ادعاهای خشونت فیزیکی در مرکز پرونده افترا، تهدیدهای ادعایی، ارعاب، طغیان های کلامی و آزار مالی دپ، همگی بخشی از خشونت شریک جنسی “تحت پوشش حفظ کنترل” بوده است.

دپ گفته است که حرفه او پس از مقاله واشنگتن پست سقوط کرده است.

وکلای هرد روز دوشنبه گفتند که پس از اینکه تبلیغاتی‌های دپ داستان‌های منفی درباره هرد منتشر کردند و او را یک «فریب‌کار» خواندند و گفتند که ادعاهای او یک «فریب سوءاستفاده» است، او نیز کار سینمایی خود را از دست داد.

کاترین آرنولد، مشاور صنعت سرگرمی، گفت که هرد در طی یک دوره پنج ساله می توانست 45 تا 50 میلیون دلار از معاملات فیلم، زیبایی و حمایت از مد درآمد کسب کند.

آرنولد گفت که حرفه هرد پیش از اظهارات “افتراآمیز” آدام والدمن، نماینده دپ در سال 2020، یک “رشد خوب و پیوسته” را دنبال می کرد.

آرنولد گفت که فیلم آکوامن باید «لحظه ستاره‌زایی» هرد می‌بود، اما پس از مطبوعات بد، پیشنهادات فیلم و جلد مجلات خشک شد.

وکلای دپ پیشنهاد کردند که این داستان فریبکارانه نبود که می‌توانست زندگی او را از مسیر خارج کند، بلکه ادعا می‌کرد که او روی تختشان مدفوع کرده است.

در یک استراحت صبحگاهی، زنی در دادگاه حاضر شد و ابراز عشق به دپ کرد و از او پرسید که چه زمانی می‌خواهد تصدیق کند که او پدر بچه‌ای است که او در آغوش دارد. این زن از دادگاه حذف شد.

قاضی روز سه شنبه تصمیم خواهد گرفت که آیا به دپ اجازه می دهد شاهدان بیشتری داشته باشد یا خیر. کیت ماس، سوپرمدلی که در دهه 1990 با دپ قرار داشت، ممکن است با پیوند ویدیویی شهادت دهد.

نظرسنجی YouGov که در روز دوشنبه منتشر شد، نشان داد که از میان شرکت‌کنندگان در نظرسنجی، 6 درصد گفتند که فکر می‌کنند شنیده حقیقت را می‌گوید، 28 درصد گفتند که فکر می‌کنند دپ درست می‌گوید، 24 درصد گفتند که هر دو صادق هستند، 17 درصد گفتند که هیچ‌کدام درست نیست، و 25 درصد گفتند که فکر می‌کنند هرد حقیقت را می‌گوید. گفت مطمئن نیستند.

در پاسخ به این سوال که آیا دپ باید توسط فیلمسازان در فیلم های آینده انتخاب شود، 69 درصد افراد زیر 30 سال به شدت یا تا حدودی تایید کردند. برای هرد، همین نمونه گیری 25 درصد تایید را ثبت کرد.

محاکمه ادامه دارد.