پرونده دادستان دوران ترامپ علیه وکیل مرتبط با دموکرات ها به محاکمه می رود

واشنگتن – هنگامی که دولت ترامپ در سال 2019 یک دادستان را مأمور کرد تا تحقیقات روسیه را برای هر گونه تخلفی بررسی کند، رئیس جمهور دونالد جی. ترامپ این انتظار را در میان حامیان خود ایجاد کرد که این تحقیق توطئه “دولت عمیق” را علیه او پیدا کند.

سه سال بعد، تیمی به رهبری بازرس ویژه، جان اچ. دورهام، روز دوشنبه اولین محاکمه را در مورد پرونده ای که تحقیقات خود توسعه داده است، آغاز خواهد کرد و ادعاها و ادعاهای متقابلی را که پیرامون مبارزات انتخاباتی ریاست جمهوری 2016 وجود داشت به هیئت منصفه ارائه می کند. اما به جای نشان دادن اعمال نادرست توسط FBI، این موردی است که اداره را به عنوان یک قربانی نشان می دهد.

این محاکمه به این موضوع می‌پردازد که آیا مایکل ساسمن، وکیل امنیت سایبری که با دموکرات‌ها ارتباط دارد، در سپتامبر 2016 به FBI دروغ گفته است، زمانی که او سوء ظن را در مورد ارتباطات سایبری احتمالی بین آقای ترامپ و روسیه مطرح کرد. اف‌بی‌آی این موضوع را که شامل سروری برای آلفا بانک مرتبط با کرملین می‌شد، بررسی کرد و به این نتیجه رسید که اثبات نشده است.

در تنظیم جلسه، آقای ساسمن به یکی از مقامات FBI گفته بود که از طرف هیچ مشتری عمل نمی کند. دادستان ها ادعا می کنند که او پنهان کرده است که یک مدیر فناوری و کمپین هیلاری کلینتون مشتریان او بوده اند تا این ادعاها معتبرتر به نظر برسد.

دفاع استدلال می کند که آقای ساسمن در جلسه از طرف آنها عمل نکرده است. وکلای او می گویند که اف بی آی از این که او نماینده دموکرات ها در مورد مسائل مربوط به هک سرورهای روسیه از سوی روسیه بوده است، آگاه بوده است، و ارتباطات بعدی مشخص کرد که او همچنین مشتری دارد که در توسعه تجزیه و تحلیل داده ها در مورد آلفا بانک نقش داشته است.

در حالی که اتهامات علیه آقای ساسمن محدود است، آقای دورهام از آن برای انتشار مقادیر زیادی اطلاعات استفاده کرده است تا القا کند که یک توطئه گسترده شامل کمپین کلینتون برای متهم کردن ترامپ به تبانی با روسیه صورت گرفته است.

این تلقین همچنین در مورد پرونده دیگری که آقای دورهم ایجاد کرده است، آویزان است، که قرار است در اواخر سال جاری محاکمه شود. این یک محقق برای به اصطلاح پرونده استیل – خلاصه ای از تحقیقات مخالفان در مورد ارتباط ادعایی بین آقای ترامپ و روسیه – به دروغگویی به FBI در مورد برخی از منابع خود متهم می کند.

هر دو پرونده با شرکت حقوقی Perkins Coie ارتباط دارند، جایی که آقای ساسمن در آن زمان کار می کرد. یکی از شرکای او، مارک الیاس، وکیل عمومی کمپین کلینتون بود و تحقیقات مخالفان را سفارش داده بود که منجر به پرونده استیل شد.

اتهامات آلفا بانک و پرونده استیل تا حد زیادی با تحقیقات رسمی در مورد اینکه آیا تبانی بین روسیه و کمپین ترامپ وجود داشته است یا خیر، مماس بودند. مقامات FBI این تحقیقات را به دلایل دیگری آغاز کرده بودند و بازپرس ویژه ای که تحقیقات را تکمیل کرد، رابرت اس. مولر سوم، در گزارش نهایی خود به هیچ یک از آنها اتکا نکرد.

(گزارش او به جزئیات “ارتباطات متعدد بین دولت روسیه و کمپین ترامپ” پرداخته است، اما او هیچ یک از اعضای ترامپ را به توطئه جنایتکارانه با روسیه متهم نکرده است.)

اما حامیان آقای ترامپ حول روایت آقای دورهام جمع شده‌اند، که با ادعای مکرر آقای ترامپ مبنی بر اینکه کل تحقیقات روسیه یک «فریب» بوده است، طنین‌انداز شده است.

وکلای مدافع آقای ساسمن همچنین القائات گسترده‌تر دادستان در مورد مجموعه رویدادهایی که منجر به کیفرخواست او شد را رد کردند و تیم دورهام را به دامن زدن به تئوری‌های توطئه سیاسی متهم کردند.

در آن پس‌زمینه، بسیاری از کش و قوس‌های پیش از محاکمه بر این موضوع متمرکز شده است که دادستان‌ها تا چه حد ممکن است از اتهام اصلی پرسه بزنند. قاضی کریستوفر کوپر از دادگاه منطقه فدرال ناحیه کلمبیا، منصوب اوباما، محدودیت هایی را در مورد آنچه که تیم آقای دورهام ممکن است به هیئت منصفه ارائه دهد، اعمال کرده است.

آقای دورهام و تیمش از طریق پرونده‌های دادگاه خود نشان داده‌اند که گمان می‌کنند داده‌ها یا تحلیل‌های آلفا بانک جعلی بوده است، حتی اگر آن‌ها قادر به اثبات آن نبودند.

اما قاضی آقای دورهام را از ارائه شواهد یا دلایلی در این راستا منع کرد و گفت که مگر اینکه مدرکی وجود داشته باشد که آقای ساسمن دلیلی برای شک در داده‌ها داشته باشد، نباید «زمان‌گیر و تا حد زیادی غیرضروری باشد. یک دادگاه کوچک برای تعیین وجود و دامنه یک توطئه بدون اتهام.»

با این حال، قاضی به دادستان ها آزادی عمل گسترده تری برای احضار شاهدان مرتبط با کمپین انتخاباتی کلینتون، از جمله آقای الیاس و رابی موک، مدیر کمپین، داده است.

موضوع آلفا بانک به بهار 2016 بازمی گردد، زمانی که مشخص شد روسیه دموکرات ها را هک کرده است.

در تابستان آن سال، با تشدید سوء ظن ها در مورد رابطه آقای ترامپ با مسکو، گروهی از دانشمندان داده داده های اینترنتی عجیب و غریبی را شناسایی کردند که به نظر می رسید سرورهای سازمان ترامپ را به آلفا بانک مرتبط می کند.

آنها با همکاری رادنی جوفه، مدیر اجرایی فناوری و کارشناس امنیت سایبری، این نظریه را مطرح کردند که ممکن است این یک کانال ارتباطی مخفی باشد. آقای جوفه که قبلا مشتری آقای ساسمن بود، موضوع را به او رساند و آقای ساسمن آن سوء ظن را به خبرنگاران و اف‌بی‌آی منتقل کرد، او همچنین به آقای الیاس در این مورد گفت و مقامات کمپین کلینتون ظاهراً از این موضوع آگاه بودند. تلاش برای ترغیب خبرنگاران به نوشتن در مورد آن.

آقای ساسمن به دنبال ملاقاتی با FBI برای به اشتراک گذاشتن مطالب، با جیمز بیکر، وکیل ارشد آژانس در آن زمان تماس گرفت. آقای Sussmann در متنی گفت که او آن را از طرف هیچ مشتری نمی آورد و انگیزه اش کمک به دفتر بود. انتظار می رود که آقای بیکر شاهد اصلی دادستان باشد.

اما تیم آقای دورهام سوابق صورت‌حساب شرکت حقوقی را به دست آوردند که نشان می‌داد آقای ساسمن زمان کار بر روی سوء ظن آلفا بانک را به کمپین کلینتون اختصاص داده است. تیم استدلال کرد که او دروغ گفته است، زیرا اگر FBI از این ارتباط سیاسی اطلاع داشت، ممکن بود ماموران به طور متفاوتی با موضوع برخورد می کردند.

اندرو دی فیلیپیس، دادستان آقای دورهام، در جلسه ای اخیر گفت: «استراتژی، همانطور که دولت در دادگاه استدلال خواهد کرد، ایجاد داستان های خبری در مورد این موضوع، درباره موضوع آلفا بانک بود. و دوم، این بود که مجریان قانون را وادار به تحقیق در مورد آن کنیم. و شاید سوم، افتخار شما، این است که مطبوعات را وادار به گزارش در مورد این واقعیت کنید که مجریان قانون در حال بررسی آن هستند.

در همان جلسه، شان برکوویتز، وکیل مدافع، گفت که او مخالفت نمی کند که آقای ساسمن نماینده کمپین کلینتون در گفتن این اتهامات به خبرنگاران بوده است. اما او پیشنهاد کرد که دفاع ادعا می کند که آقای ساسمن معتقد نیست که او موضوع را “از طرف” کمپین یا آقای جوفه به اف بی آی می برد.

آقای برکوویتز خاطرنشان کرد که آقای ساسمن به آقای بیکر گفته است که او معتقد است نیویورک تایمز قصد دارد مقاله ای در مورد سوء ظن های بانک آلفا منتشر کند و به همین دلیل است که او در حال تماس گرفتن است.

آقای برکوویتز گفت: “ما انتظار داریم که شاهدی از کمپین وجود داشته باشد که در حالی که آنها علاقه مند به مقاله ای در این مورد بودند، رفتن به FBI چیزی است که با آنچه آنها قبل از انتشار مطبوعات می خواستند مغایرت داشت.” . و در واقع، رفتن به اف‌بی‌آی باعث مرگ داستان مطبوعاتی شد، که با آنچه کمپین می‌خواست همخوانی نداشت.»

برخی از جزئیات این موضوع همچنان مبهم است. آقای بیکر شهادت داده است که اف‌بی‌آی سعی کرده از تایمز بخواهد تا انتشار را کاهش دهد. اما گزارش های خبری حاکی از آن است که سردبیران برای اجرای آن مقاله که توسط خبرنگار اریک لیختبلائو نوشته شده بود، آماده نبودند، اگرچه این روزنامه شش هفته بعد مقاله ای را منتشر کرد که به آلفا بانک اشاره کرد.

وکلای مدافع همچنین استدلال کرده‌اند که حتی اگر آقای ساسمن دروغ می‌گفت، بی‌اهمیت بود زیرا FBI همچنان در مورد اتهامات تحقیق می‌کرد. و آنها پیشنهاد کرده‌اند که علی‌رغم اظهارات اولیه‌اش، آقای ساسمن در مورد داشتن مشتری در ارتباطات بعدی صریح بود. یادداشت های یک جلسه FBI در مارس 2017 با آقای بیکر نشان می دهد که اداره متوجه شده بود که او تا آن زمان یکی از این موارد را داشته است.

دفاع همچنین از آقای لیختبلائو که دیگر در تایمز نیست برای شهادت فراخوانده است. یک وکیل آقای لیختبلاو از قاضی خواسته است که بازجویی را به گفتگو با آقای ساسمن محدود کند و از منابع محرمانه دیگر و موضوعات روزنامه نگاری اجتناب کند. انتظار می رود تیم آقای دورهام به چنین محدودیتی اعتراض کند.