قاضی بیشتر ادعای افترا تاجر سوئدی در انگلیس را رد کرد | قانون

یک قاضی بریتانیایی بخش‌های زیادی از اقدام یک تاجر سوئدی را که سعی داشت از روزنامه‌نگارانی که درباره شرکتش قبل از عرضه در بورس اوراق بهادار نروژ می‌نوشتند شکایت کند، رد کرد.

سوانت کوملین، تاجر انرژی های تجدیدپذیر ساکن موناکو، و شرکت هلدینگ بریتانیایی گروه تجاری او Eco Energy World، موضوع گزارش های روزنامه نگاران در سازمان خبری Realtid، مستقر در استکهلم بود.

کوملین شکایت کرد که مقالاتی که در سال 2020 منتشر شده اند، به دروغ نشان می دهد که او و شرکتش به طور تقلبی سرمایه گذاری های اخلاقی جعلی را بازاریابی می کنند.

این پرونده توسط مبارزان آزادی بیان به عنوان یک Slapp (دعوای حقوقی استراتژیک علیه مشارکت عمومی) مورد انتقاد قرار گرفت، یک اقدام حقوقی توهین آمیز که به طور نامناسب در لندن به منظور سوء استفاده از فرهنگ بریتانیا در مورد هزینه های گزاف حقوقی و جلوگیری از روزنامه نگاری مشروع ارائه شد.

در پی بحث های پارلمانی درباره شکایت وکلای مشهور بریتانیایی از روزنامه نگاران تحقیقی به نمایندگی از الیگارش های روسی، وزارت دادگستری در حال حاضر در حال رایزنی در مورد اصلاحات احتمالی برای فیلتر کردن پرونده های نامناسب است.

با این حال کوملین قبلاً این پیشنهاد را رد کرده بود که این پرونده نامناسب است، با این استدلال که “شرکت ما در واقع در بریتانیا ثبت شده است و … بنابراین سیستم حقوقی انگلیس مکانی طبیعی برای محاکمه پرونده ما است”.

در حکم دادگاه عالی که روز چهارشنبه منتشر شد، آقای جاستیس نولز اکثریت ادعای افترا علیه روزنامه نگاران سوئدی را رد کرد.

در مورد شرکت Eco Energy World، او دریافت که هر گونه آسیبی که به شهرت آن در نتیجه مقالات وارد شده است عمدتاً در خارج از انگلستان و ولز رخ داده است، و به عنوان یک نهاد هلدینگ که هیچ فعالیت تجاری انجام نمی دهد، هیچ تجارتی در این زمینه نداشته است. انگلستان که ممکن است آسیب ببیند.

در مورد Kumlin، قاضی متوجه شد که تاجر دلایل کافی برای شکایت از روزنامه نگاران سوئدی در لندن ندارد.

“[Kumlin] قاضی دریافته است که نتوانست این موقعیت عمومی را که مرکز علایق او موناکو است، جایی که معمولاً در آنجا ساکن است، جابجا کند.

داده‌های تحلیلی که روزنامه‌نگاران برای دادگاه تهیه کردند، ادعا کردند که محبوب‌ترین مقاله‌های موضوع شکایت حقوقی، 41 بازدید از انگلیس و ولز داشته، در حالی که کمترین محبوبیت، 8 مورد بوده است.

قاضی گفت که کوملین می تواند ادعای خود را فقط در رابطه با خسارتی که در نتیجه انتشارات در بریتانیا متحمل شده است پیگیری کند.

سردبیر Realtid کامیلا جانسون گفت که این روزنامه از این تصمیم استقبال می کند و خاطرنشان کرد که پنج مقاله حاوی معانی توهین آمیز نیستند.

بیانیه ای از Eco Energy World که توسط وکلای آن TLT ارائه شد، گفت: «از قضاوت آقای جاستیس نولز که در آن به این نتیجه رسیده بود که در رابطه با [Kumlin]، یک مورد قابل بحث خوب وجود دارد که سه مقاله منتشر شده توسط Realtid باعث آسیب جدی شده و افتراآمیز است.

“با توجه به اینکه Realtid در تلاش خود برای جلوگیری از رسیدگی به دعاوی در این حوزه قضایی شکست خورده است، روند رسیدگی اکنون در دادگاه عالی انگلیس ادامه خواهد یافت.”

جسیکا نی مهینین، مدیر سیاست‌گذاری و کمپین‌های Index on Censorship، می‌گوید: «ما از تصمیم دادگاه عالی برای حذف بخش‌های زیادی از پرونده افترا علیه نشریه تجاری و مالی سوئدی Realtid، سردبیر آن، و دو نفر از آنها استقبال می‌کنیم. روزنامه نگاران تحقیقی آن

با این حال، ما همچنان نگران این هستیم که Realtid ممکن است مجبور باشد به دفاع از خود در دادگاه های لندن ادامه دهد.

گزارش اضافی توسط کارل مارتینسون