قاضی نمی‌خواهد سناتور وارن نامه‌ای درباره کتاب کووید را پس بگیرد

سیاتل – یک قاضی فدرال در سیاتل از دستور دادن به سناتور الیزابت وارن برای پس گرفتن اظهاراتش در انتقاد از کتابی که اطلاعات نادرست در مورد COVID-19 را ترویج می کند و پیشنهاد می کند شرکت هایی که آن را فروخته اند ممکن است با مسئولیت مواجه شوند، خودداری کرده است.

قاضی ناحیه ایالات متحده، باربارا روتشتاین، روز دوشنبه با صدور حکمی، درخواست ناشر و نویسندگان کتاب «حقیقت درباره کووید-19» را که «نخبگان جهانی» را به استفاده از همه‌گیری برای به دست آوردن «قدرت بی‌سابقه» متهم می‌کند، رد کرد.

شرکت انتشاراتی، چلسی گرین از وایت ریور جانکشن، ورمونت، و نویسندگان، از جمله رابرت اف کندی جونیور، مبلغ برجسته ضد واکسن، پاییز گذشته از دموکرات ماساچوست شکایت کردند. کندی برادرزاده جان اف.

در این شکایت آمده است که نامه ای که وارن به آمازون ارسال کرده و از فروش این کتاب توسط این شرکت شکایت کرده است، سانسور بوده است. شاکیان به دنبال یک حکم اولیه دادگاه بودند که وارن را ملزم می کرد تا نامه خود را علنا ​​پس بگیرد و او را از صدور چنین نامه های دیگری منع کند.

این کتاب توسط دکتر جوزف مرکولا، یک استئوپات فلوریدا که سابقه طولانی در فروش محصولات بهداشتی تایید نشده دارد، و رونی کامینز، یک فعال علیه غذاهای اصلاح شده ژنتیکی است. دارای پیشگفتاری از کندی است.

وارن گفت که این درمان‌های اثبات‌نشده و احتمالاً خطرناک برای کروناویروس را ترویج می‌کند، در حالی که به دروغ نشان می‌دهد واکسن‌های COVID-19 تایید شده توسط دولت به درستی آزمایش نشده‌اند. سازمان غذا و دارو به مرکولا هشدار داده است که ارائه ویتامین D و سایر محصولات را به عنوان “ایمن و/یا موثر برای درمان یا پیشگیری از COVID-19” متوقف کند.

وارن در نامه‌ای در سپتامبر گذشته، آمازون مستقر در سیاتل را به ارائه اطلاعات نادرست متهم کرد و گفت که الگوریتم‌های جستجوی این شرکت باعث ترویج این کتاب شده است. وارن پیشنهاد کرد که اقدامات آمازون “غیراخلاقی، غیرقابل قبول و به طور بالقوه غیرقانونی” است و او از شرکت خواست تا الگوریتم های خود را بررسی کند.

دو روز بعد، کتابفروش دیگری به نام بارنز و نوبل، فروش این اثر را متوقف کرد.

چلسی گرین، همراه با نویسندگان کتاب، شکایت کرد و گفت که کتاب حاوی اطلاعات واقعی و نظرات معقول است که توسط متمم اول محافظت شده است. در این دادخواست آمده است که “تهدیدهای پنهان” وارن مبنی بر اینکه آمازون یا سایر کتابفروشان ممکن است با عواقب قانونی برای فروش کتاب مواجه شوند، به منزله سانسور غیرقانونی دولت است.

اما روتشتاین در دستور خود مبنی بر رد درخواست برای دستور مقدماتی، خاطرنشان کرد که وارن تنها یک سناتور است که «از قدرت مجازات قانونی کتابفروشان به خاطر ادامه فروش کتاب بسیار دور است.

روتشتاین می‌نویسد: «تهدید تحریم‌های قانونی می‌تواند به‌عنوان یک محدودیت غیرقانونی برای گفتار عمل کند، اما تهدید تنها در صورتی چنین تلقی می‌شود که احتمال انجام عمل تهدید شده وجود داشته باشد.» متهم وارن هیچ گونه اختیارات تحقیقاتی یکجانبه ای ندارد و هیچ مبنای قانونی فوری برای اظهارات او مبنی بر اینکه اقدامات آمازون “به طور بالقوه غیرقانونی” هستند وجود ندارد.

شکایت ادامه دارد، اما قاضی نوشت که شاکیان “بعید به نظر می‌رسند که بر اساس ادعای خود مبنی بر اینکه نامه متهم وارن یک مانع قبلی در سخنرانی است، موفق شوند.”

این کتاب همچنان برای فروش در وب سایت آمازون عرضه می شد.