چگونه دموکرات ها می خواهند جمهوری خواهان را در حالت دفاعی در مورد سقط جنین قرار دهند؟

در سیاست، گاهی برای برنده شدن نیاز به باخت دارید.

رای برنامه ریزی شده روز چهارشنبه در مورد قانون حفاظت از سلامت زنان، لایحه دموکرات های سنا برای تدوین رو در مقابل وید، شکست خواهد خورد. طبق معمول، یکی از دلایل اصلی، سناتور جو مانچین از ویرجینیای غربی است. او با سقط جنین مخالف است، مطابق با سیاست ایالتی که دونالد ترامپ با 39 درصد در سال 2020 برنده شد و دموکرات ها احتمالاً هیچ جمهوری خواه را برای عبور از خطوط حزبی متقاعد نمی کنند.

پس چرا سناتور چاک شومر، رهبر اکثریت، رأی محکوم به فنا دارد؟

این چیزی است که در واشنگتن به عنوان “رای پیام” یا “رای نمایشی” شناخته می شود. همکار من آنی کارنی در مقاله امروز خود به صراحت این موضوع را بیان می کند: این اقدام به این منظور است که جمهوری خواهان را مجبور به رأی گیری کند که می تواند در نوامبر به آنها آسیب برساند. اکنون که به نظر می رسد دادگاه عالی آماده سرنگونی رو است، دموکرات ها معتقدند یک فرصت سیاسی وجود دارد.

که البته وجود دارد. دموکرات‌ها امیدوارند جمهوری‌خواهان را به یک تصمیم دادگاه قریب‌الوقوع که کاملاً خارج از جریان اصلی آمریکا است، ضمیمه کنند.

آنها قصد دارند بقیه فصل مبارزات انتخاباتی را به رای دهندگان بگویند که اگر می خواهند از حق سقط جنین محافظت کنند – چه رسد به پیشگیری از بارداری و ازدواج همجنس گرایان – باید اکثریت سنا دموکرات ها را افزایش دهند. این استدلالی است که آنها معتقدند برای زنان تحصیلکرده در حومه شهر، که یک نوسان کلیدی جمعیتی است، جذاب خواهد بود.

تا قبل از افشای پیش‌نویس نظر در مورد رو، استراتژیست‌های دموکرات که من با آنها به طور خصوصی صحبت کرده بودم، نسبت به اینکه سقط جنین باعث تحریک بسیاری از رأی‌دهندگان در ماه نوامبر می‌شود، تردید داشتند. که به سرعت در حال تغییر است.

به عنوان مثال، در رقابت فرماندار ویرجینیا در سال گذشته، گلن یانگکین، برنده نهایی جمهوری خواه، به نظر می رسد که هیچ بهایی را برای نظرات خود در مورد حقوق باروری پرداخت نکرده است، حتی اگر کمپین تری مک آلیف چندین میلیون دلار را صرف تبلیغات تلویزیونی با موضوع سقط جنین کرد. در آن زمان، بسیاری از رأی دهندگان باور نداشتند که جمهوری خواهان واقعاً سقط جنین را ممنوع کنند.

در مقطعی، مک‌آلیف حتی گفت که شرکت‌ها را تشویق می‌کند تا فعالیت‌های خود را به ویرجینیا منتقل کنند تا از قوانین محدودکننده سقط جنین در ایالت‌هایی مانند تگزاس فرار کنند، اقدامی که باعث شد کمپین یانگکین به فکر اجرای تبلیغات در محکومیت این نظرات باشد.

برایان استرایکر، یک نظرسنجی دموکرات که در انتخابات فرمانداری ویرجینیا کار می کرد، گفت: «به نظر من، نقل قول های سقط جنین یانگکین در آن انتخابات او را شکست می داد، اگر امروز برگزار شود. دادگاه با واقعی‌تر کردن این موضوع برای مردم همه اینها را تغییر داد.»

البته، چگونه تلاش دموکرات ها برای استفاده از مزیت مهم است. آنها نمی توانند این رای گیری را در روز چهارشنبه برگزار کنند، برخی از بیانیه های مطبوعاتی را منتشر کنند و انتظار داشته باشند که روز را ادامه دهند. اعدام مهم است

عکس نظرسنجی

نظرسنجی ها نشان می دهد که حقوق سقط جنین محبوب است. اما پاسخ ها به شدت به نحوه بیان سوالات بستگی دارد. مردم اغلب انگیزه های متناقضی از خود نشان می دهند: آمریکایی ها Roe را با حاشیه های زیادی تایید می کنند، اما همچنین محدودیت هایی را که به نظر می رسد با آن در تضاد هستند، تایید می کنند.

نظرسنجی مرکز تحقیقات Pew که قبل از افشای Roe انجام شد آموزنده است. این نشان داد که 19 درصد از بزرگسالان گفتند سقط جنین همیشه باید قانونی باشد. فقط 8 درصد گفتند که همیشه باید غیرقانونی باشد، بدون استثنا. اکثر آمریکایی ها جایی بین این دو قطب هستند، اگرچه اکثریت ملی سالم حدود 60 درصد می گویند که در بیشتر موارد باید قانونی باشد.

جمهوری خواهان مایلند دموکرات ها را به آن گوشه 19 درصدی وادار کنند. دموکرات‌ها دوست دارند جمهوری‌خواهان را به بن‌بست 8 درصدی سوق دهند. و جامعه فعال هر یک از طرفین نیز چنین خواهد بود، حتی اگر رأی دهندگان این موضوع را در سایه های خاکستری ببینند.

مولی مورفی، یک نظرسنجی دموکرات که به نامزدهای مجلس نمایندگان و سنا مشاوره می دهد، گفت: «رای دهندگان به دنبال تغییر در وضعیت موجود در هیچ یک از طرفین نیستند. اما، او افزود، تفاوت‌های ظریف در نظرسنجی‌ها نشان‌دهنده این واقعیت است که رای‌دهندگان برای تصمیم‌گیری در مورد اینکه چه زمانی و تحت چه شرایطی مناسب است به بارداری پایان دهند، تلاش می‌کنند.

مورفی گفت، آنچه اکنون که احتمال سرنگونی رو به وجود آمده است، موضوع سقط جنین را به ویژه قوی می کند، این است که “جمهوری خواهان اکنون باید از خط خود دفاع کنند.”

تمایزات منطقه ای نیز مهم است. هنگامی که افکار عمومی را در مورد سقط جنین بر اساس ایالت تجزیه می کنید، همانطور که نیت کوهن اخیرا انجام داد، تفاوت های زیادی بین ایالت های لیبرال فرهنگی مانند نوادا و نیوهمپشایر مشاهده می کنید، جایی که بیش از 60 درصد مردم می گویند سقط جنین باید عمدتا قانونی باشد و از نظر فرهنگی متوسط ​​​​است. خارج از جاده گرجستان، جایی که این تعداد به 49 درصد کاهش یافته است.

جایی که دموکرات ها روی زمین محکم تری قرار دارند

راه دیگر برای سنجش سیاست یک موضوع این است که بپرسیم: چه کسی می خواهد در مورد آن صحبت کند و چه کسی نمی خواهد؟

سناتور مگی حسن از نیوهمپشایر، دموکراتی که از کرسی خود در برابر چندین رقیب کمتر شناخته شده جمهوری خواه دفاع می کند، به نظر می رسد حقوق سقط جنین برنده سیاسی آشکاری باشد. حسن یک روز پس از انتشار اطلاعات افشا شده توسط پولیتیکو، هفت مصاحبه انجام داد.

نامزد مورد علاقه تشکیلات جمهوری خواه این ایالت، چاک مورس، سناتور ایالتی است که خود را “طرفدار زندگی” توصیف می کند. مورس سال گذشته ممنوعیت سقط جنین دیررس را ممنوع کرد که شامل استثنایی برای تجاوز جنسی یا زنای با محارم نمی شد. همچنین تمام زنان باید قبل از خاتمه حاملگی معاینه سونوگرافی انجام دهند.

مورس هفته گذشته بیانیه ای صادر کرد و نقش خود را در تصویب قانونی که “قانونی را در نیوهمپشایر تنظیم کرد که اجازه سقط جنین در شش ماه اول را می دهد” منتشر کرد. از طریق یک سخنگوی، کمپین او گفته است که ترجیح می دهد در مورد اقتصاد، تورم و مهاجرت صحبت کند.

ناهنجاری برای جمهوری خواهان

در دیگر رقابت‌های مهم سنا، نامزدهای جمهوری‌خواه در تلاش برای دفاع یا توضیح نظرات گذشته خود هستند.

در بیانیه ای هفته گذشته، آدام لاکسالت، رقیب احتمالی جمهوریخواه سناتور کاترین کورتز ماستو، دموکرات نوادا، پیش نویس حکم را ستود اما خاطرنشان کرد که سقط جنین از قبل در نوادا قانونی است، «بنابراین تصمیم نهایی دادگاه در مورد رو مهم نیست. در حال حاضر قانون مستقر در ایالت ما است.

او نمی تواند هر دو طرف را بازی کند. کورتز ماستو در مصاحبه ای کوتاه گفت: او قبلاً بیرون آمده و گفته است که آن را لغو خواهد کرد. او قبلاً گفته است که این یک “پیروزی تاریخی” بوده است.”

در اوهایو، جی دی ونس، نامزد حزب جمهوری خواه، با اشاره به تجاوز جنسی و زنای با محارم، گفته است که زنان باید حاملگی را به پایان برسانند «حتی اگر شرایط تولد آن کودک به نوعی ناخوشایند یا مشکلی برای جامعه باشد». با این حال، ونس از استثناهایی برای حفظ جان زن باردار حمایت می کند.

بلیک مسترز، نامزد جمهوریخواه برای مجلس سنا در آریزونا، گفته است که گریسولد علیه کانکتیکات، پرونده دادگاه عالی سال 1965 که ممنوعیت ایالتی برای جلوگیری از بارداری را ممنوع کرد و حق فدرال برای حفظ حریم خصوصی را ایجاد کرد، “به اشتباه تصمیم گیری شد.”

مسترز در بیانیه ای تصریح کرد که او از “هیچ گونه ممنوعیت پیشگیری از بارداری حمایت نمی کند، و این شامل آی یو دی ها” یا دستگاه های داخل رحمی می شود، که برخی از مخالفان سقط جنین آنها را سقط جنین می دانند.

برای هر دو طرف، دقت مهم است

جمهوری خواهان ترجیح می دهند در مورد سقط جنین های دیررس صحبت کنند، حتی اگر از هر 10 سقط، 9 سقط در 12 هفته اول بارداری انجام شود.

مصاحبه ای که در این ماه در فاکس نیوز با نماینده تیم رایان، رقیب دموکرات ونس در اوهایو در فاکس نیوز انجام شد، نمونه ای گویا از چگونگی انجام این کار ارائه کرد.

رایان که دو بار توسط مجری فاکس تحت فشار قرار گرفت مبنی بر اینکه آیا از محدودیت هایی برای سقط جنین حمایت می کند یا خیر، پاسخی داد که به نکات استاندارد دموکرات ها وفادار بود.

رایان گفت: “ببین، باید این کار را به زن بسپاری.” من و شما که اینجا نشسته‌ایم نمی‌توانیم تمام سناریوهای مختلفی را که یک زن با پیچیدگی‌های یک بارداری روبرو می‌شود، توضیح دهیم. من و تو چطور می‌توانیم این را بفهمیم؟»

پیتر دوسی، خبرنگار این شبکه در کاخ سفید، بعداً در طی سؤالی از جن ساکی، دبیر مطبوعاتی کاخ سفید، پاسخ رایان را به صورت کج توضیح داد. او گفت که رایان از هیچ محدودیتی برای سقط جنین حمایت نمی کند. آیا اکنون تفکر رئیس جمهور در اینجاست؟»

جاستین باراسکی، مشاور کمپین رایان، گفت که این اپیزود فاش‌کننده بود و نشان می‌دهد که جمهوری‌خواهان چگونه در تلاش هستند تا با یک محیط سیاسی تغییریافته سازگار شوند. آنها می دانند که این مسئله برای آنها یک بازنده است.»

چه بخوانیم

موضوع

بایدن از سخنرانی تورم برای انتقاد از جمهوری خواه استفاده می کند

امروز، رئیس جمهور بایدن در برنامه سخنرانی خود در مورد تورم بود. او این کار را کرد – و سپس مقداری.

او در سخنان خود، تورم را اولویت اصلی خود خواند و آنچه را که به گفته او دو عامل اصلی این مشکل است، مطرح کرد: همه‌گیری و تهاجم روسیه به اوکراین.

اما بایدن همچنین از برنامه‌های جمهوری‌خواهان – یا، به گفته او، فقدان آن‌ها – برای حل چالش‌های اقتصادی انتقاد کرد.

او گفت: «جمهوری‌خواهان سرزنش زیادی ارائه می‌کنند، اما هیچ راه‌حلی برای کاهش واقعی قیمت انرژی وجود ندارد.»

پس از بحث در مورد مسائلی مانند قیمت انسولین و تسریع زنجیره تامین، بایدن جمهوری خواهان کنگره را به پیشنهاد افزایش مالیات و در عین حال فقیرتر کردن خانواده های کارگر متهم کرد.

او سناتور ریک اسکات از فلوریدا (اگرچه بایدن به طور تصادفی گفت ویسکانسین) که شاخه مبارزات انتخاباتی جمهوری خواهان سنا را رهبری می کند، به دلیل آنچه رئیس جمهور آن را طرح اقتصادی اسکات «فوق ماگا» نامید، خواند.

این طرح، که شامل فراخوانی برای اعمال مالیات بر درآمد بر بیش از نیمی از آمریکایی‌هایی است که اکنون هیچ‌کدام از آنها را پرداخت نمی‌کنند، با خوشحالی توسط دموکرات‌های ملی برجسته شده است و حتی سناتور میچ مک‌کانل، رهبر اقلیت جمهوری‌خواه، این پیشنهاد را رد کرده است.

بایدن بارها و بارها با استفاده از عبارت «اولترا-ماگا» سه بار و «ماگا» دو بار دیگر تلاش کرد تا حزب را به رئیس جمهور سابق که همچنان بر آن تسلط دارد، گره بزند.

او گفت: “من هرگز انتظار نداشتم جمهوری خواهان فوق العاده MAGA، که به نظر می رسد اکنون حزب جمهوری خواه را کنترل می کنند، بتوانند حزب جمهوری خواه را کنترل کنند.”

بایدن به جای انتقاد از همه جمهوری خواهان، سعی کرد افراطی ترین اعضای حزب را منزوی کند.

سلیندا لیک، یک نظرسنجی از حزب دموکرات، گفت: «بسیار بهتر است که بگوییم، این یک زیرمجموعه است، این یک جناح است، و شما باید مراقب این جناح باشید، باید به این جناح رای دهید.»

– بلیک و لیا

آیا چیزی وجود دارد که فکر می کنید ما گم کرده ایم؟ چیزی که می خواهید بیشتر ببینید؟ ما از اینکه ازت خبر داشته باشیم خوشحال میشویم. به ما ایمیل بزنید onpolitics@nytimes.com.