افشای تبلیغات چین در حمایت از روسیه توسط فعالان آنلاین | چین

تعدادی از رسانه های مرتبط با دولت چین و حساب های رسانه های اجتماعی طرفدار روسیه با ترجمه اشتباه یا دستکاری اخبار بین المللی در مورد جنگ در اوکراین، احساسات طرفدار کرملین را در اینترنت چین منتشر می کنند.

در پاسخ، داوطلبان ناشناس آنلاین – مانند کسانی که تحت حساب توییتر جنبش ترجمه بزرگ هستند – با برجسته کردن ترجمه های نادرست که به دروغ سربازان اوکراینی را برای بمباران و جنایات انجام شده توسط نیروهای روسی علیه غیرنظامیان مقصر می دانند، تبلیغات طرفدار روسیه را افشا کردند.

در 21 آوریل، مقاله ای که توسط آبان نیوز منتشر شد، فاش کرد که چگونه غیرنظامیانی که در جریان اشغال شهر بوچا توسط روسیه جان باختند، توسط تیرهای فلزی ریز به نام فلشت، از گلوله هایی از نوع شلیک شده توسط توپخانه روسی کشته شدند.

با این حال، ساوث ریویو، یک رسانه رسمی دولتی و زیرمجموعه حزب کمونیست چین، متعلق به گروه روزنامه گوانگژو دیلی، مقاله را به اشتباه ترجمه کرد و مدعی شد که گلوله های فلکت توسط نیروهای اوکراینی شلیک شده است.

در مقاله ساوث ریویو آمده است: «آبان نیوز بریتانیا اولین یافته‌های پس از مرگ حوادث بوچا را منتشر کرد: این یافته‌ها به دلیل گلوله باران بوچا توسط اوکراین بود. در Weibo، یک حساب کاربری نظامی با بیش از 4.7 میلیون دنبال کننده اضافه کرد: «اگرچه آبان نیوز معمولاً نظرات ضد روسی را منتشر می کند، اما این بار گزارش پزشک قانونی دقیقاً برعکس بود.» (وقتی توسط آبان نیوز در 6 مه بررسی شد، نویسنده از آن زمان این مدخل Weibo را اصلاح کرده بود).

مقاله ای که ظاهراً اشتباه ترجمه شده بود، حتی در رسانه های اجتماعی چین که به شدت تحت نظارت بودند، جنجال زیادی ایجاد کرد. بسیاری از کاربران انگلیسی زبان Weibo به این اشتباه اشاره کردند. در 27 آوریل، چک واقعیت چین، تحت وب‌سایت خبری Paper مستقر در شانگهای، توضیح داد و گفت که این «ترجمه غلط» بوده است.

در موارد دیگر، علی‌رغم اینکه مقامات چینی موضع بی‌طرفی در مورد درگیری در اوکراین را موعظه می‌کنند، حساب‌های شبکه‌های اجتماعی طرفدار روسیه اخباری را که از جبهه اوکراین می‌رسد دستکاری کرده‌اند.

به عنوان مثال، در 8 آوریل، در کراماتورسک، در شرق اوکراین، دو موشک بالستیک روسی بر فراز ایستگاه راه آهن منفجر شد و مهمات خوشه ای پرتاب شد و 59 نفر کشته شدند و صدها مسافر زخمی شدند.

در همان روز، یک حساب نظامی محبوب Weibo با بیش از 34 میلیون دنبال کننده به دروغ ادعا کرد که حمله توسط نیروهای اوکراینی انجام شده است. در پایان ورودی، این حساب هشتگی اضافه کرد که نشان می‌دهد آزمایشگاه‌های ایالات متحده در اوکراین روی هشت بیماری شدید عفونی کار می‌کنند.

در فرهنگ لغت EN-CN چین، روسیه ترجمه می شود اوکراینجنبش بزرگ ترجمه، که حدود 150000 دنبال کننده دارد، در توییتر نوشت.

جنبش ترجمه بزرگ که اندکی پس از تهاجم روسیه به اوکراین متولد شد – یک حساب توییتر و هشتگ مرتبط که خود را به عنوان “ملک چهارم” معرفی می کند و “کلنگ در دست دارد، تاج از ناودان بر سر دارد” – منبعی برای انگلیسی بوده است. سخنرانان زبان برای درک اینکه چگونه رسانه های اجتماعی چینی مرتبط با دولت درباره جنگ در اوکراین بحث می کنند.

این گروه غیرمتمرکز ناشناس توسط صدها داوطلب در سراسر جهان اداره می شود. آنها می گویند که به دلایل امنیتی، موقعیت جغرافیایی همکاران را نمی شناسند. اما آنها با همان ماموریت به هم چسبیده بودند: مخالفت با تبلیغات پکن و نام بردن و شرمساری کسانی در چین که از ماجراجویی نظامی پوتین در همسایه اش حمایت می کنند.

آنها در بیانیه ای کتبی گفتند: “به بیان ساده، زمینه پشت همه چیز شکاف عظیم بین انواع مختلف پیام هایی است که دولت چین برای بقیه جهان شکل می دهد، در مقابل پیام های داخل چین.”

بحث‌هایی درباره تهاجم روسیه در چین وجود دارد، اما در رسانه‌های اجتماعی که به شدت تحت نظارت هستند، دیدگاه‌هایی مشابه با دیدگاه‌های رسانه‌های غربی اغلب با سانسور مواجه می‌شوند. مفسران ضدغربی وقایع، خط کرملین را دنبال می کنند و ناتو و ایالات متحده را به خاطر آنچه آنها «اقدامات نظامی ویژه» می نامند، مقصر می دانند.

ماه گذشته، برخی از کارشناسان چینی تا آنجا پیش رفتند که این سوال را مطرح کردند که آیا این کشتار در بوچا “اجرای صحنه ای” بودند. “[A]یکی از مفسران نظامی در تلویزیون فونیکس گفت: در نهایت، زلنسکی بازیگری است که کارهایی را انجام می دهد که بازیگران آموزش دیده اند. آ ماه زودتر، همان کارشناس گفت که تهاجم روسیه در برابر فشارهای ایالات متحده “در دفاع از خود” بود.

اما زمانی که جنبش بزرگ ترجمه جنگ صلیبی خود را علیه اطلاعات نادرست طرفدار روسیه آغاز کرد، رسانه های دولتی چین نیز کمپین خود را برای بی اعتبار کردن آن آغاز کردند. به عنوان مثال، روزنامه ملی گرای گلوبال تایمز، از ماه مارس چندین مقاله منتشر کرده است که آن را به بخشی از “نیروی ضد چین” متهم کرده است. حتی این گزارش را با جنگ صلیبی مک کارتیست ضد کمونیستی در دهه 1950 آمریکا مقایسه کرد.

یک قطعه در 31 مارس نوشت: «چنین «جنبش» نفرت انگیزی مخاطبان بالقوه زیادی دارد، عمدتاً در غرب. برخی از آنها به دنبال تازگی هستند و در سطح فرهنگی احساس برتری می کنند. با توجه به رشد سریع چین و افول غرب، این افراد برای احساس بهتر نیاز به برتری توهمی دارند.