دانشمند بریتانیایی می گوید وکلای ضد سقط جنین آمریکایی از کار او برای حمله به Roe v Wade | سوء استفاده کردند رو و وید

یک دانشمند دانشگاه کالج لندن، وکلای آمریکایی را متهم کرده است که از کار پیشگامانه او روی مغز برای توجیه از بین بردن Roe v Wade، حکم مهمی که سقط جنین را در سطح ملی در آمریکا قانونی می کند، سوء استفاده کرده اند.

Giandomenico Iannetti گفت تحقیقات او، که از تصویربرداری برای درک واکنش مغز بزرگسالان به درد استفاده می‌کرد، به اشتباه برای استدلال ضد سقط جنین تفسیر شده است.

هفته گذشته، افشای بی‌سابقه پیش‌نویس نظر حقوقی نشان داد که اکثریت قضات دادگاه عالی از لغو Roe v Wade و پایان دادن به حمایت‌های فدرال برای سقط جنین حمایت می‌کنند، اقدامی که می‌تواند منجر به ممنوعیت 26 ایالت شود. دادگاه در حال بررسی پرونده ای به نام دابز علیه سازمان بهداشت زنان جکسون است که ممنوعیت سقط جنین بعد از 15 هفته بارداری در ایالت می سی سی پی را به چالش می کشد.

وکلای ضد سقط جنین در آن پرونده استدلال کردند که درک علمی از حکم دادگاه در سال 1973 که حق قانونی سقط جنین را تثبیت کرد، ادامه یافته است و دیگر دقیق نیست که بگوییم جنین ها نمی توانند قبل از 24 هفتگی احساس درد کنند.

استدلال آنها به شدت بر یک مقاله بحث برانگیز در مورد درد جنین است که در مجله منتشر شده است مجله اخلاق پزشکی در سال 2020 توسط دکتر استوارت دربی شایر، دانشیار بریتانیایی روانشناسی در دانشگاه ملی سنگاپور.

این مقاله ادعا می کند که برخی از نتایج تحقیقات ایانتی نشان می دهد که ممکن است برای احساس درد به قشر مغز – که در جنین کمتر از 24 هفته رشد نکرده باقی می ماند – نیاز نداشته باشیم.

ایانتی، پروفسور ایتالیایی علوم اعصاب که اکنون آزمایشگاهی را در ایتالیا رهبری می‌کند اما 16 سال گذشته را در دانشگاه UCL و دانشگاه آکسفورد به تحقیق پرداخته است، قاطعانه معتقد است که این یک “جهش غیرقابل توجیه” است.

نتایج من به هیچ وجه به این معنا نیست که قشر مغز برای احساس درد ضروری نیست. من احساس می‌کنم از آنها سوء تعبیر شده و به روشی بسیار هوشمندانه برای اثبات یک نکته استفاده شده است. من را ناراحت می کند که کار من سوء تعبیر شد و یکی از دلایل اصلی آنها شد [the lawyers] ساخته شده است.» او گفت.

پروفسور یانتی هیچ تصوری از این مقاله برای توجیه برچیدن رو و وید نداشت تا اینکه همکاران آمریکایی با او تماس گرفتند و گفتند که از نحوه ارائه یافته‌های او شوکه شده‌اند. او به دانشگاهیان در ایالات متحده کمک کرد تا پاسخی را برای وکلا تهیه کنند، اما می‌گوید که احساس می‌کند این پاسخ از کنترل او خارج است و «کار بیشتری نمی‌توانم انجام دهم تا افرادی که ادعا می‌کنند کار من چیزی را بیان نمی‌کند، انجام دهم».

دانشمندان برجسته درد و انجمن های پزشکی دانشگاهی در هر دو سوی اقیانوس اطلس به شدت استدلال حقوقی ضد سقط جنین را مورد مناقشه قرار می دهند و اصرار دارند که اجماع علمی بین المللی مبنی بر اینکه امکان ندارد جنین در چند هفته اول تولد درد را تجربه کند، همچنان محکم و “غیر قابل انکار” است. .

جان وود، پروفسور نوروبیولوژی مولکولی در UCL، گفت: «من به این نظر فکر کردم [by Derbyshire] نادرست بود.» وود اصرار داشت که “همه دانشمندان جدی” توافق کردند که جنین تا هفته 24 نمی تواند احساس درد کند، “و شاید حتی در آن زمان”.

او گفت که حقوقدانان حق دارند که می گویند علم از سال 1973 حرکت کرده است، اما نه به شکلی که آنها ادعا می کنند. او گفت: «به عنوان مثال، ما اطلاعات زیادی در مورد درد در نوزادان تازه متولد شده درک می کنیم. جالب است که جراحانی که جنین را عمل می کنند می گویند که از هفته 36 در مداخله جراحی حرکت وجود دارد.

دربی شایر به آن گفت مشاهده کننده او “انتخاب کاملاً حرفه ای” است. او اصرار داشت که در مقاله‌اش تجاوز نکرده است، و مدعی شد که در حالی که کار یانتی هیچ ارتباطی «مستقیم» با درد جنین ندارد، اما «توافق را که قشر برای درد ضروری است، برهم زده است».

او گفت: «من صادقانه نمی‌دانم که چگونه می‌توانیم جنین را رد کنیم که تجربه‌ای شبیه به درد داشته باشد. ممکن است برای همیشه ناشناخته باشد، و معادل آن چیزی که من یا شما تجربه می کنیم نخواهد بود، اما این باعث نمی شود که آن را به هیچ چیز تبدیل نکنید.

پروفسور وانیا آپکاریان، مدیر مرکز تحقیقات درد ترجمه در دانشکده پزشکی فاینبرگ در شیکاگو، که دو دهه را صرف مطالعه درد در انسان و حیوان کرده است، گفت که شواهد در مورد درد جنین از سال 1973 تغییر نکرده و “غیرقابل انکار” باقی مانده است.

هیچ مبنای منطقی برای استدلال وجود ندارد که جنین ممکن است قبل از هفته 24 درد داشته باشد. آناتومی مغز به اندازه کافی شکل نگرفته است که این امکان وجود داشته باشد. جنین در رحم مادر در حالت خواب مانند است.

آپکاریان گزارش علمی را برای پرونده سازمان بهداشت زنان جکسون به نمایندگی از سازمان‌هایی از جمله انجمن پزشکی مادر-جنین در ایالات متحده و کالج سلطنتی متخصصین زنان و زایمان در بریتانیا نوشت. او ماه‌ها وقت صرف کرد تا تمام منابع علمی ضد سقط جنین را بررسی کند تا شاید طرفش شواهد جدی را از دست داده باشد. او گفت: «ما نداشتیم.

آپکاریان معتقد است که علم به یک نبرد اجتماعی و مذهبی بر سر سقط جنین کشیده شده است تا با احساسات مردم بازی کند. «پرونده می سی سی پی ادعا کرد که جنین، وقتی سقط می شود، رنج می برد. آنها ادعا کردند که چون این یک بیانیه از نظر احساسی بسیار سنگین است. اما این نیز کاملاً نادرست است.»

دکتر میرا شاه، افسر ارشد پزشکی Planned Parenthood Hudson Peconic، در نیویورک، گفت: “نکته اصلی این است که سلامت بیمار، نه تئوری های اثبات نشده، باید تصمیمات پزشکی مهم را هدایت کند.”