تحقیقات نشت دادگاه عالی منطقه خاکستری حفاظت از مطبوعات را افشا می کند

آلیسون اور لارسن، استاد دانشکده حقوق ویلیام و مری که کارمند قاضی دیوید اچ. سوتر بود، گفت: «هنجارهای محرمانگی در دادگاه، ملایم یا ظریف نیستند. آنها به شدت و بارها مورد تاکید قرار گرفته اند.

هر چقدر هم که این هشدارها صریح و وحشتناک باشند، غیر رسمی هستند. قواعدی که در مورد خود قضات نیز اعمال می‌شود، که در برابر التزام به رویه‌های کتبی در مورد بیشتر امور مربوط به کار خود مقاومت نشان می‌دهند.

پل ام. اسمیت، استاد حقوق در دانشگاه جورج تاون که کارمند قاضی لوئیس اف. پاول جونیور بود، گفت: «آنها حتی قوانین اخلاقی مکتوبی برای قضات ندارند. این استانداردها پس از افشاگری های اخیر در مورد فعالیت های سیاسی ویرجینیا توماس، همسر قاضی کلارنس توماس، ممکن است فشار بیشتری بر دادگاه برای پذیرش محدودیت های جدید در مورد نحوه عملکرد آن وارد کند.

دیگر محققان حقوقی، از جمله برخی در بنیاد محافظه‌کار هریتیج، به تعدادی از قوانینی اشاره کرده‌اند که می‌توان از آنها برای پیگرد قانونی افشاکننده استفاده کرد و تحقیقات گسترده‌ای را تحریک کرد که می‌تواند مطبوعات، کارکنان دادگاه و حتی قضات فردی را درگیر کند. به گفته جان مالکوم، کارشناس حقوقی بنیاد هریتیج، یکی از قوانینی که علیه افشاگران استفاده شده است، به طور گسترده با دزدی، اختلاس و تبدیل «اشیاء با ارزش» که متعلق به دولت است، سروکار دارد.

هیچ کدام اسلم دانک نیستند. اما کارشناسان اصلاحیه اول گفتند که اگر یکی از این قوانین در این مورد آزمایش شود، تعجب نخواهند کرد.

رونل اندرسن جونز، استاد دانشگاه یوتا در کالج حقوقی SJ Quinney که برای قاضی ساندرا دی اوکانر کار می کرد، گفت که وقتی او و گروهی از کارمندان سابق که به یکدیگر پیام می دادند در مورد مقاله پولیتیکو شنیدند، واکنش فوری آنها بود. که باید یک حقه باشد. همه آنها فهمیدند که نشت به این بزرگی کاملاً ممنوع است.

خانم اندرسن جونز افزود: «معنای شدیداً منع شدن در شرف آزمایش است.