معاون سابق نخست وزیر NZ به دلیل بازدید از اعتراضات ضد واکسن از پارلمان محروم شد | نیوزلند

معاون سابق نخست وزیر نیوزیلند، وینستون پیترز، به دلیل بازدید از معترضان ضد واکسن که محوطه را اشغال کرده بودند، به مدت دو سال از حضور در پارلمان محروم شد.

تظاهرات چند هفته‌ای ماه فوریه، با الگوبرداری از «کاروان آزادی» کامیون‌داران کانادایی، محوطه پارلمان را اشغال کرد و تعدادی از خیابان‌های اطراف را مسدود کرد. در روزهای اول اشغال، سخنران برای همه حاضران اخطار تخلف صادر کرد. اما تلاش‌های پلیس برای متفرق کردن تجمع بارها دفع شد، تا اینکه به یک شورش خشونت‌آمیز منجر شد که حداقل 40 زخمی برجای گذاشت، در حالی که چادرها، انبوه آوار و یک زمین بازی شعله‌ور شد.

پیترز که معاون نخست وزیر در اولین دولت ائتلافی جاسیندا آردرن بود، در روزهای اولیه از اشغال بازدید کرده بود و گفته بود: “امیدوارم معترضان را تشویق کنم که مطالبه شنیده شدن آنها را بخواهند.”

پیترز روز سه‌شنبه گفت که او یک اخطار نقض حقوق بشر دو ساله برای آن دیدار دریافت کرده است و ترور مالارد، رئیس مجلس نمایندگان را مسئول این تصمیم می‌داند. وی در بیانیه ای به نقل از نیوشوب گفت: «این رفتار دیکتاتوری… باید برای جمهوری های موز جهان سوم باشد.

حیرت‌انگیزتر این است که رئیس مجلس نمایندگان در کشور ما احتمالاً می‌تواند برای تجاوز به اعضای سابق پارلمان – که برخی از آنها رهبران احزاب سیاسی هستند، تلاش کند که در حدود هجده ماه آینده علیه دولت فعلی شرکت کنند.»

او افزود که بین کسانی که از حوزه بازدید کردند و کسانی که “در اعتراض شرکت فعال داشتند” تفاوت وجود داشت.

پیترز پس از اینکه حزبش موفق به کسب 5 درصد آرا نشد، جایگاه پارلمانی خود را از دست داد، اما می گوید که قصد دارد در انتخابات بعدی شرکت کند. او تنها کسی نبود که اخطار تخلف دریافت کرد. مت کینگ، نماینده سابق حزب ملی، که همچنین قصد دارد در انتخابات بعدی نیوزلند با حزب تازه تاسیس دموکراسی NZ شرکت کند، در اواخر آوریل اخطاریه دریافت کرد. نقض اخطارها می تواند منجر به جریمه ای تا 1000 دلار یا تا سه ماه حبس شود.

در نیوزلند، رئیس مجلس مسئولیت محوطه ها و ساختمان های پارلمان را بر عهده دارد. ملارد به خاطر تاکتیک‌های غیرمعمول خود در تلاش برای بیرون راندن معترضان از چمن‌زار – از جمله روشن کردن آبپاش‌ها، و انفجار بری مانیلو از بلندگوهای پارلمان، سرفصل‌هایی ایجاد کرد. اغلب، به نظر می‌رسید که آن تاکتیک‌ها نتیجه معکوس داشته باشد و به جای دلسردی جمعیت، گالوانیزه کند.

آردرن به استاف گفت که این تصمیم بر عهده ملارد است، اما او از او خواسته بود که این تصمیم را با همه طرف‌ها در میان بگذارد تا به اجماع برسند.

«در نهایت، این موضوع با رئیس مجلس موافق است، اما من فکر می‌کنم این برای طرفین مفید است که بتوانند او را در مورد نحوه تصمیم‌گیری او بشنوند و تا آنجا که می‌توانند تصمیم مشترک بگیرند. یا نه، در نهایت باید با نمایندگان مجلس متفاوت از بقیه رفتار شود.»

ملارد به درخواست اظهار نظر پاسخ نداد.