دعوای پارتیزانی بر سر هیئت جدید اطلاعات نادرست درگرفت

کتاب جدید نینا یانکوویچ با عنوان «چگونه یک زن آنلاین باشیم»، شرح بدیعی است که او و دیگر زنان از ترول‌ها و دیگر بازیگران بدخواه با آن‌ها مواجه شده‌اند. او اکنون در مرکز یک طوفان انتقادی جدید قرار گرفته است، این بار به دلیل انتصابش به عنوان رهبری هیئت مشورتی در وزارت امنیت داخلی در مورد تهدید اطلاعات نادرست.

ایجاد هیئتی که هفته گذشته اعلام شد، به یک مبارزه حزبی بر سر اطلاعات نادرست تبدیل شده است – و در صورت وجود، دولت باید چه نقشی در نظارت بر محتوای نادرست، گاهی سمی و حتی خشونت آمیز آنلاین داشته باشد.

چند ساعت پس از اعلام این خبر، قانونگذاران جمهوری خواه شروع به انتقاد از هیئت مدیره به عنوان اورولی کردند و دولت بایدن را به ایجاد «وزارت حقیقت» برای نظارت بر افکار مردم متهم کردند. دو استاد که ستون نظری خود را در وال استریت ژورنال می نویسند، خاطرنشان کردند که مخفف هیئت جدید اداره اطلاعات نادرست تنها «یک نامه از KGB»، سرویس امنیتی اتحاد جماهیر شوروی بود. آلخاندرو ان. مایورکاس، دبیر وزارت امنیت داخلی، خود را در حالت تدافعی یافته است. او روز یکشنبه در یک مصاحبه تلویزیونی با CNN تاکید کرد که هیئت مدیره جدید یک گروه کوچک است و هیچ اختیار یا توانایی عملیاتی ندارد و از آمریکایی ها جاسوسی نخواهد کرد.

او گفت: «ما در وزارت امنیت داخلی بر شهروندان آمریکایی نظارت نمی کنیم.

اطمینان آقای مایورکاس کمک چندانی به فرونشاندن خشم نکرد و نشان داد که بحث درباره اطلاعات نادرست تا چه حد جناحی شده است. جن ساکی، سخنگوی کاخ سفید، روز دوشنبه در مواجهه با دوری از سؤالات درباره هیئت مدیره، گفت که این بیانگر ادامه کاری است که آژانس امنیت سایبری و امنیت زیرساخت این وزارتخانه در سال 2020 در دولت قبلی آغاز کرده بود.

تمرکز آن هماهنگ کردن واکنش وزارتخانه به تأثیرات احتمالی تهدیدات اطلاعات نادرست – از جمله نفوذ خارجی در انتخابات، مانند روسیه در سال 2016 و دوباره در سال 2020 است. تلاش های قاچاقچیان برای تشویق مهاجران به عبور از مرز؛ و پست های آنلاینی که می توانند حملات افراطی را تحریک کنند. خانم ساکی در مورد چگونگی تعریف محتوای افراطی آنلاین توسط این بخش توضیحی نداد. او گفت که هیئت مدیره در نظر خواهد گرفت که یافته های خود را در مورد اطلاعات نادرست عمومی کند، اگرچه “بسیاری از این کارها واقعاً در مورد کارهایی است که مردم ممکن است هر روز آن را مشاهده نکنند که توسط وزارت امنیت داخلی انجام می شود.”

بسیاری از کسانی که از هیئت مدیره انتقاد می‌کردند، اظهارات گذشته خانم یانکوویچ را، چه آنلاین و چه خارج از شبکه، بررسی کردند و او را به دشمنی با دیدگاه‌های محافظه‌کار متهم کردند. آنها پیشنهاد کردند – بدون اساس – که او گفتار محافظت شده قانونی را با استفاده از حساب حزبی خفه می کند.

دو عضو ارشد جمهوریخواه کمیته اطلاعات و امنیت داخلی مجلس نمایندگان – مایکل آر. ترنر از اوهایو و جان کاتکو از نیویورک – به اظهارات اخیر وی در مورد لپ تاپ های هانتر بایدن، پسر رئیس جمهور و در مورد پیشنهاد ایلان ماسک برای خرید اشاره کردند. توییتر به عنوان شاهدی برای تعصب

خانم یانکوویچ، 33 ساله، در کتاب خود و در بیانیه های عمومی پیشنهاد کرده است که محتوای تحقیرآمیز و زن ستیزانه آنلاین می تواند مقدمه خشونت و سایر اعمال غیرقانونی آفلاین باشد – انواع تهدیدهایی که هیئت مدیره برای نظارت بر آن ایجاد شده است. کتاب او به تحقیقاتی درباره واکنش‌های خشونت‌آمیز استناد می‌کند که زنان برجسته، از جمله معاون رئیس‌جمهور کامالا هریس پس از نامزدی او در سال 2020، با آن مواجه شده‌اند.

خانم یانکوویچ از شرکت‌های رسانه‌های اجتماعی و سازمان‌های مجری قانون خواسته است تا در برابر سوء استفاده آنلاین اقدامات سخت‌تر انجام دهند. چنین دیدگاه‌هایی هشدارهایی را در پی داشته است که دولت نباید محتوای آنلاین را کنترل کند. این امر همچنین به آقای ماسک انگیزه داده است که گفته است می‌خواهد توییتر را بخرد تا کاربرانش را از محدودیت‌های سنگینی که از نظر او آزادی بیان را نقض می‌کند، رها کند.

خانم یانکوویچ گفت: “من از فکر کردن به این می لرزم که اگر مطلق گرایان آزادی بیان پلتفرم های بیشتری را تصاحب می کردند، برای جوامع به حاشیه رانده شده در سراسر جهان که در حال حاضر این همه سوء استفاده را به دوش می کشند، چه وضعیتی خواهد داشت.” NPR هفته گذشته در مصاحبه ای درباره کتاب جدیدش، به کسانی اشاره می کند که حملات آنلاین را تجربه می کنند، به ویژه زنان و رنگین پوستان.

آ توییت آقای ترنر و آقای کاتکو در نامه‌ای که به آقای مایورکاس ارسال کردند، با استفاده از بخشی از آن نقل قول ارسال کرد. در این یادداشت “کلیه اسناد و ارتباطات” در مورد ایجاد هیئت مدیره و انتصاب خانم یانکوویچ به عنوان مدیر اجرایی آن درخواست شده بود.

هیئت مدیره بی سر و صدا کار خود را از دو ماه پیش آغاز کرد و به صورت پاره وقت توسط مقاماتی از سایر بخش های بخش بزرگ کار کرد.

بر اساس بیانیه جدیدی که روز دوشنبه منتشر شد، این وزارتخانه اعلام کرد که این هیئت “اطلاعات نادرست منتشر شده توسط کشورهای خارجی مانند روسیه، چین و ایران، یا سایر دشمنان مانند سازمان‌های جنایی فراملی و سازمان‌های قاچاق انسان را رصد خواهد کرد.” این بیانیه همچنین به اطلاعات نادرستی که می تواند در هنگام بلایای طبیعی منتشر شود، اشاره کرد و به اطلاعات نادرست در مورد ایمنی آب آشامیدنی در طول طوفان سندی در سال 2012 اشاره کرد.

این اولین بار نیست که وزارت امنیت داخلی برای شناسایی اطلاعات نادرست به عنوان تهدیدی که میهن با آن مواجه است حرکت می کند. این وزارتخانه در انتشار بولتن های تروریسم به اف بی آی پیوسته است و هشدار می دهد که دروغ در مورد انتخابات 2020 و شورش های کنگره در 6 ژانویه 2021 می تواند افراط گرایان داخلی را جسور کند.

آقای مایورکاس از خانم یانکوویچ دفاع کرده و او را «یک کارشناس مشهور» می‌خواند که «خیلی واجد شرایط» برای مشاوره دادن به این بخش در مورد تهدیدات امنیتی که در فضای بارور آنلاین جوانه می‌زند. در همان زمان، او به سوء استفاده از اعلان هیئت مدیره – که در یک بیانیه مطبوعاتی ساده در هفته گذشته بیان شد – اذعان کرد. او به سی‌ان‌ان گفت: «من فکر می‌کنم ما احتمالاً می‌توانستیم کار بهتری در ارتباط با آنچه که انجام می‌دهد و انجام نمی‌دهد، انجام دهیم.

خانم یانکوویچ سالهاست که مفسر آشنای اطلاعات نادرست بوده است. او برای موسسه ملی دموکراتیک، بازوی بنیاد ملی برای دموکراسی که حکومت دمکراتیک را در خارج از کشور ترویج می کند، کار کرده است، و به عنوان همکار در مرکز بین المللی وودرو ویلسون برای محققان در واشنگتن خدمت کرده است.

او به‌عنوان همکار فولبرایت، در سال 2017 به‌عنوان مشاور دولت اوکراین کار کرد. کتاب او در سال 2020، «چگونه جنگ اطلاعاتی را از دست بدهیم: روسیه، اخبار جعلی و آینده درگیری»، بر سلاح‌سازی روسیه از اطلاعات تمرکز داشت. این سازمان هشدار داد که دولت ها برای مقابله با اطلاعات نادرست آمادگی و تجهیزات کافی ندارند.

نقل قولی که در بیوگرافی او در وب سایت مرکز ویلسون منتشر شده است، بر چالش هایی برای کسانی که با اطلاعات نادرست مبارزه می کنند، تأکید می کند.

«اطلاعات نادرست یک مشکل حزبی نیست. این یک دموکراتیک است، و برای شکست همکاری – فراحزبی، فرابخشی، فرا دولتی و فرامرزی – نیاز دارد.