دادگاه های مهاجرت ایالات متحده در میان کمبود کارکنان و انبوه پرونده ها با مشکل مواجه هستند | مهاجرت به آمریکا

رهبران صنعت هشدار داده‌اند که دادگاه‌های مهاجرت آمریکا در تلاش هستند تا در ابتدایی‌ترین سطح کار کنند، با قضاتی که در حال حاضر به‌شدت کمبود کارکنان دارند و اغلب آموزش‌دیده نیستند، اکنون تحت تأثیر تعداد فزاینده بیش از 1.6 میلیون پرونده هستند.

این سیستم به قدری آسیب دیده است که قضات، علما و وکلای دادگستری همگی در نگرانی در مورد اینکه آیا مهاجران باید در دادگاه حضور یابند حتی قبل از جلسات استماع خود اخطار دریافت خواهند کرد تا بدانند باید حضور یابند و دستور اخراج غیابی به آنها صادر نمی شود – نگرانی فوری که با سیاست های مهاجرتی بی ثبات در مرز ایالات متحده و مکزیک بدتر شده است.

“خیلی نگران کننده است. میمی تسانکوف، رئیس انجمن ملی قضات مهاجرت (NAIJ)، گفت: شرط اساسی برای یک دادرسی کامل و منصفانه، اطلاع از شنیدن شما و توانایی حضور در جلسه است.

من تلاش‌های باورنکردنی را می‌بینم که کارکنان – کارکنان بدون استخوان در برخی دادگاه‌ها – برای حمایت از این گروه‌های بسیار بسیار سنگین انجام می‌دهند.،او در یک مصاحبه اختصاصی با عنوان رهبری اتحادیه خود به آبان نیوز گفت. “اما برای همه ما بسیار چالش برانگیز است که خواسته ها را برآورده کنیم.»

سیستم دادگاه های مهاجرت ایالات متحده چندین دهه است که توسط ناکارآمدی در معرض خطر بوده است. اکنون پس از شکست های جدی در دوران دونالد ترامپ، این کشور در بحران است و جو بایدن در تلاش است تا کشتی را اصلاح کند.

میلیون ها آتی در خط هستند. مهاجران غیرقانونی که می ترسند از فرزندان و همسران آمریکایی خود جدا شوند، افرادی که در کشورهای مبدأ خود با آزار و اذیت و مرگ مواجه می شوند، یا کسانی که به کشورهایی که در دهه های گذشته ندیده اند فرستاده می شوند، همگی برای بازی جوانمردانه و اغلب به معنای واقعی کلمه زندگی خود را در دادگاه می جنگند. برای اجرای عدالت برای آنها ضعیف است.

مظفر چشتی، کارشناس ارشد سیاست مهاجرت گفت: «بیایید کاملاً روشن کنیم: روند قانونی در رنج است. موسسه. “فقط هیچ راهی برای دور زدن آن وجود ندارد.”

چشتی گفت که تمام نشانه های یک سیستم حقوقی اداری قوی را در دادگاه های مهاجرت کشور می بیند که زیر نظر وزارت دادگستری در شاخه اجرایی دولت فدرال قرار دارند، نه در شاخه قضایی.

او گفت: «این یک سیستم در بحران است.

به گزارش رویترز، پس از اینکه ترامپ سیاست‌های تندرو ضد مهاجرتی را در مبارزات انتخاباتی ریاست‌جمهوری خود در سال 2016 محوری کرد، دادگاه‌ها را پر از قضات کرد که تمایل بیشتری به صدور دستور اخراج داشتند.

دولت او آنقدر قاضی جدید مهاجرتی را استخدام کرد که انجمن وکلای آمریکا نسبت به “قاضیانی فاقد صلاحیت یا بالقوه مغرض” هشدار داد که بسیاری از آنها تجربه مهاجرت نداشتند.

و از آنجایی که مقاماتی مانند جف سشنز، دادستان کل وقت، اعلامیه‌های گسترده‌ای را ارائه کردند که «اکثریت قریب به اتفاق درخواست‌های پناهندگی معتبر نیستند»، قضات همزمان با معیارهای عملکردی مواجه شدند که از آنها می‌خواست حداقل 700 پرونده در سال را بررسی کنند.

با این حال، در حدود 70 دادگاه مهاجرت ایالات متحده در سراسر کشور، قضات در حال تصمیم گیری در مورد پرونده های پیچیده با عواقب بالقوه کشنده هستند.

افرادی از پناهجویانی که مجبور به انتظار در مکزیک هستند تا کودکان بدون همراهی که با پای پیاده از مرز عبور می کنند. ساکنان طولانی مدت بدون مدرک با خانواده های ایالتی در نهایت در دادگاه حاضر می شوند، اغلب بدون وکیل برای کمک به تجزیه و تحلیل قوانین بیزانسی کشور.

در فرآیندی که از یک بخت آزمایی کد پستی استفاده می کند، یک قاضی در نیویورک ممکن است نزدیک به 95 درصد از درخواست های پناهندگی را بپذیرد در حالی که همکاران در آتلانتا تقریباً به طور کلی درخواست های مشابه را رد می کنند و مجموعه ای از استانداردها را ایجاد می کنند.

کارشناسان می گویند که چنین ناهماهنگی نرخ جذابیت بالایی دارد و سیستم را مسدود می کند. علاوه بر این، قضات تحت دولت ترامپ بسیاری از قدرت خود را برای توقف رسیدگی به پرونده های با اولویت پایین از دست دادند تا بتوانند بر پرونده های فوری تر تمرکز کنند.

در میان این موانع بوروکراتیک، بر اساس داده‌های جمع‌آوری‌شده توسط مرکز تهاتر دسترسی به سوابق تراکنش‌های دانشگاه سیراکیوز (Trac)، تعداد پرونده‌های معوقه در سراسر کشور طی چند سال از کنترل خارج شده است، از کمی بیش از 516000 پرونده در سال مالی 2016 به بیش از 1.6 میلیون مورد در حال حاضر.

طبق گزارش Trac، “رشد سه ماهه در تعداد پرونده های معلق دادگاه های مهاجرت بین اکتبر و دسامبر 2021، بزرگترین رشد ثبت شده است.”

جرمی مک‌کینی، رئیس‌جمهور منتخب انجمن وکلای مهاجرت آمریکا گفت: در دوران ترامپ «هیچ پیشرفتی حاصل نشد».

مک‌کینی گفت: «در واقع، عقب‌نشینی‌های تاریخی و قابل توجهی وجود داشت» و افزود: «تمام تلاش‌های دولت قبلی این بود که دعوی‌های قضایی بیشتری ایجاد کند.»

اکنون، تسانکوف فوری می‌خواهد دولت را با مشکلاتی، از جمله کمبود شدید و مزمن کارکنان دادگاه‌ها که می‌تواند موانع جدی بر سر راه قضاوت‌های منصفانه ایجاد کند، مواجه کند.

او گفت، اما در میان یک کارزار تلخ و چند ساله برای عدم تایید NAIJ، دولت کنونی تحت رهبری بایدن با اتحادیه تسانکوف ملاقات نمی کند یا حتی با آن ارتباط برقرار نمی کند.

تسانکوف گفت: «اگر قضات کارکنانی برای ارسال اخطارهای دادرسی و اطمینان از آماده بودن پرونده ها برای رسیدگی نداشته باشند، مأموریت آژانس واقعاً با موفقیت انجام نخواهد شد.

نه بحران دادگاه‌ها و نه ناامیدی گسترده در مورد سیستم مهاجرت اثر زیادی ندارند. خبری برای دولت بایدن است.

کامالا هریس سال گذشته در مصاحبه ای با ABC اذعان کرد که سیستم مهاجرت ایالات متحده به طور کلی “عمیقاً شکسته شده است”. اما در حالی که دولت به بسیاری از سیاست‌های مهاجرتی ترامپ پایان داده است، برخی از ناعادلانه‌ترین سیاست‌ها مانند وادار کردن مهاجران به انتظار در مکزیک تا زمانی که پرونده‌های آنها در سیستم حقوقی ایالات متحده بررسی می‌شود و به طور خلاصه بسیاری از آنها را بدون دسترسی به دادگاه اخراج می‌کند، باقی مانده است.

به گفته مرکز دادگستری برنان، وکلای مدافع همچنین از انتصاب های اولیه دولت بایدن در دادگاه های مهاجرت، که اکثراً دادستان های سابق، مقامات اجرای مهاجرت و پرسنل نظامی بودند، گیج شدند. و در حالی که بایدن برای دوبرابر کردن تعداد کارکنان دادگاه ها و در غیر این صورت بار قضات را کاهش داد، منتقدان می گویند که تعداد پرونده ها به سرعتی که باید کاهش نمی یابد. در واقع، تعداد پرونده های عقب افتاده بین سال های مالی 2021 تا 2022 تقریباً 180000 پرونده افزایش یافته است.

تسانکوف گفت: «وقتی دادگاهی را اداره می‌کنید و می‌دانید که روند عادلانه مستلزم آن است که طرفین به جلسات رسیدگی خود دسترسی داشته باشند و از زمان برگزاری جلساتشان آگاه باشند، فقط استخدام قضات بیشتر مشکل را حل نمی‌کند.» .

تسانکوف گفت که قضات به دستیاران حقوقی، کارمندان حقوقی قضایی، مترجمان و کارکنان پشتیبان نیاز دارند – نقش‌های پشتیبانی که در شهرهایی با تنوع جغرافیایی مانند فیلادلفیا، سالت لیک سیتی و ممفیس به شدت کم است.

به عنوان مثال، در یکی از دادگاه های مهاجرت نیویورک، تسانکوف گفت که آنها تنها حدود 30 درصد کارکنان دارند.

اعداد خام مهاجرت – به عنوان مثال، گمرک و حفاظت مرزی ایالات متحده رکوردی را ثبت کرده است که برای مثال در سال مالی 2021، 1.73 میلیون برخورد با مهاجران در مرز ایالات متحده و مکزیک ثبت شده است. – تمام داستان را نگو.

جدای از تغییرات سیاستی، جمعیت شناسی افرادی که در مرز با آنها مواجه می شوند، از مردانی که در جستجوی کار بودند، که دسترسی کمی به دادگاه داشتند، تا افرادی که به دنبال پناهندگی هستند و اغلب جلوی قاضی می روند، تکامل یافته است.

و اجرای مهاجرت با سیستم عدالت کیفری در دهه های اخیر پیوند نزدیک تری پیدا کرده است به طوری که، برای مثال، مهاجران به دلیل یک تخلف رانندگی توقف کردند و به مبارزه با اخراج پایان دادند.

این عوامل کمک کرد تا پرونده های دادگاه مهاجرت از کنترل خارج شود.

نتیجه این می‌شود که تیم‌های دادگاه بی‌نقص تلاش می‌کنند تا سیستم را فعال نگه دارند و این خطر را به خطر می‌اندازد که قضات مسیر قانونی پرونده را در طول زمان از دست بدهند و کارکنان اطلاعات تماس را برای استماع اعلامیه‌ها به‌روزرسانی نکنند.

این در حالی است که اگر افراد در دادگاه حاضر نشوند، می توان دستور اخراج آنها را صادر کرد.

چشتی، همه اینها باعث می‌شود که دادگاه‌ها «از عدم مقبولیت رنج می‌برند و بر یکپارچگی کل سیستم تأثیر می‌گذارند». گفت و افزود: مردم به آن ایمان ندارند.