ما اطلاعات کمی در مورد Rishi Sunak واقعی داریم … اما ممکن است این هفته تغییر کند | لری الیوت

تیدر اینجا یک چیز عجیب در مورد Rishi Sunak وجود دارد. صدراعظم از دو سال پیش که سجاد جاوید ریاست خزانه داری را به دست گرفت، به ندرت از اخبار خارج شده است و محبوبیت او نزد مردم بالاست. شهرت او به عنوان یک جفت دست امن به این معنی است که او می‌تواند نخست‌وزیر بعدی شود – با این حال ما اطلاعات کمی در مورد اعتقادات او داریم.

در حالی که تصویری از سوناک از میان کولاک بودجه ها و بودجه های کوچک یک تکنوکرات مجذوب سرمایه داری به سبک سیلیکون ولی پدیدار شده است، در حقیقت فقط نکاتی از یک فلسفه فراگیر وجود داشته است.

سوناک این شانس را دارد که در روز پنجشنبه هنگام سخنرانی مایس، کاری در مورد آن انجام دهد، رویدادی که در آن صدراعظم قبلی از فرصت استفاده کرده و عقیده خود را بیان کردند.

نایجل لاوسون قطعاً در سال 1984 این کار را انجام داد، وقتی که اجماع پس از جنگ را رد کرد که سیاست کلان اقتصادی (تصویر کلان مانند نرخ بهره، هزینه های عمومی و مالیات) باید در مورد ایجاد اشتغال کامل باشد در حالی که کنترل تورم وظیفه سیاست های اقتصادی خرد است. (اقدامات سمت عرضه).

15 سال بعد، گوردون براون در سخنرانی خود در Mais با این تصور لاوسون مبنی بر اینکه مقررات زدایی کلید رشد بهره وری است، مخالفت کرد، اما به طور کلی با دیدگاه سلف خود در مورد نقش دو نیمه سیاست اقتصادی موافق بود. در واقع، براون کنترل نرخ بهره را در سال 1997 به بانک انگلستان واگذار کرده بود.

اما ارتدکس جدید فقط تا زمانی دوام آورد که اقتصاد از مشکلات جدی دور بماند. هم در بحران مالی جهانی و هم به میزان بیشتر در طول همه‌گیری کووید، مدیریت تقاضا دوباره به مد آمد. در دوران سوناک، تصویر کلان سیاست کلان اقتصادی همه در مورد شغل و رشد بوده است. مسائل نابسامان طرف عرضه به دلیل اینکه دو سال گذشته تحت سلطه مدیریت بحران و محدودیت خسارت بوده اند، در جایگاه دوم قرار گرفته اند.

در این شرایط، سوناک چاره‌ای نداشت جز اینکه ارتدوکس لاوسون-براون را برگرداند. استراتژی او پرهزینه و اجتناب ناپذیر بود و تا حدی جواب داده است. کارگران مرخصی مانع از تکرار بیکاری گسترده و طولانی مدت شد که در دهه 1980 چنین زخم های عمیقی بر جای گذاشت.

این نتیجه نقش بسیار بزرگتری برای دولت در اقتصاد داشته است، پیشرفتی که از نظر سیاسی برای سوناک خوب بوده است. صدراعظم از محبوبیت بالایی برخوردار است زیرا او آماده بود تا بزرگترین کسری بودجه در زمان صلح را برای حفظ مشاغل داشته باشد.

همه اینها سخنرانی Mais را به موقع و جذاب می کند. سوناک قرار است یک ایالت کوچک و محافظه‌کار با مالیات کم باشد که اتفاقاً زمانی که مالیات‌ها به عنوان سهمی از تولید ملی بالاترین میزان مالیات‌ها از زمانی که هیو گیتسکل از حزب کارگر در اوایل دهه 1950 کار را انجام می‌داد، مسئول اقتصاد است.

لیز تراس، یکی از رقبای او برای جانشینی بوریس جانسون، به عنوان یک تاچری خشک به میدان می‌رود و اگر سوناک از رویداد پنج‌شنبه برای دور زدن او در سمت راست استفاده کند، جای تعجب خواهد بود. بدون شک، صحبت های معمول در مورد اینکه چقدر مهم است که امور مالی عمومی را به حالت اولیه بازگردانیم، وجود خواهد داشت، اما این پیام هر صدراعظم – کارگر یا محافظه کار – در شرایط فعلی خواهد بود.

اما سوناک همچنین به اهمیت دولت در حمایت از اقتصاد در دو سال گذشته اشاره خواهد کرد و استدلال می‌کند که با بازگشت اوضاع به حالت عادی، می‌توان از نقاط قوت دولت و بازار برای تحریک نوآوری و بهبود سابقه بهره‌وری ضعیف بریتانیا استفاده کرد.

تاکید بر بهره وری منطقی است زیرا – همانطور که اندیشکده موسسه ملی تحقیقات اقتصادی و اجتماعی (NIESR) اشاره می کند – این بیماری همه گیر رکورد ضعیفی را در دهه گذشته بدتر کرده است. این به یکی از هزینه‌های پنهان کووید-19 اشاره می‌کند: در نتیجه از دست دادن مدرسه، کودکانی که از پیش‌زمینه‌های محروم هستند، حتی بیشتر از همسالان خوش شانس‌تر خود عقب‌تر شده‌اند. اثرات بلندمدت آن نیروی کار کم مهارت و بهره وری پایین تر و هزینه از دست رفته هر دانش آموز تا 22000 پوند خواهد بود.

این گزارش در مورد کاستی های سیاست اقتصادی نکات قوی برای گفتن دارد: این گزارش بیش از حد متمرکز و کوتاه مدت است. سیاست صنعتی بیش از حد دست بردار است. سرمایه گذاری در یادگیری سال های اولیه ناکافی است و نیاز به بازگشت به سطوح تحت دولت براون دارد.

به عنوان یک کشور، این گزارش خاطرنشان می کند که بریتانیا یکی از ضعیف ترین عملکردهای بهره وری را در میان 38 اقتصاد پیشرفته OECD دارد. بریتانیا همچنین به دلیل داشتن تفاوت‌های بهره‌وری بزرگ بین و درون مناطق متمایز است. شکاف بین بخش های ثروتمند و فقیرتر کشور بیشتر شده است. NIESR نتیجه می‌گیرد: «اگر سیاست‌گذاران به همان ساختارهای اقتصادی پس از همه‌گیری بازگردند که نتوانستند مشکل بهره‌وری قبل از همه‌گیری را حل کنند، در آن صورت بریتانیا برای یک دهه دیگر از یک اقتصاد کم رشد، بهره‌وری پایین و دستمزد پایین آماده می‌شود».

همه اینها درست است، اما خزانه داری همیشه نسبت به واگذاری قدرت محتاط است، تا حدی به این دلیل که دوست دارد تحت کنترل باشد و تا حدی به این دلیل که فکر می کند رویکرد پایین به بالا منجر به هدر رفتن پول عمومی می شود. ضررهای ناشی از تقلب در وام کووید به این معنی است که سوناک خودش از این انتقاد مصون نیست.

هدف همه صدراعظم ها و صدراعظم در سایه این است که اقتصاد را مولدتر کنند. قبل از انتخابات 2010، جورج آزبورن از سخنرانی خود در Mais برای فراخوانی برای مدلی اقتصادی استفاده کرد که اتکا به بدهی های ناپایدار و خصوصی را از بین ببرد. انتظار برای این مدل تغییر دهنده بازی ادامه دارد، به همین دلیل است که پنجشنبه زمان ایستادن ریشی سوناک واقعی است.