بریتانیا ممکن است سعی کند عضلات نظامی را منعطف کند، اما آیا به آنچه لازم است رسیده است؟ | سیاست خارجی

ممکن است برای تسکین شدید یک جنگ لازم بوده باشد، اما گام به گام سیاست خارجی بریتانیا از زمان برگزیت نظامی‌تر شده است و به یکی از ویژگی‌های مشخص‌کننده نخست‌وزیری بوریس جانسون تبدیل شده است.

امروز بریتانیا خواهان نقش رهبری در کمک به تسلیح اوکراین است. پنج‌شنبه گذشته «کنفرانس اهداکنندگان» کمک‌های نظامی را ترتیب داد و این هفته وزیران موشک‌ها و خودروهای زرهی را به نمایش گذاشتند که امیدوار است به نیروهای درگیر کیف در اختیار وزرا و ژنرال‌های اوکراینی قرار گیرد.

کمک به اوکراین در هنگام مبارزه با تهاجم بی‌دلیل روسیه بحث برانگیز نیست، اما کمتر از یک سال پیش – در ماه مه 2021 – دو کشتی نیروی دریایی سلطنتی به عنوان بخشی از مناقشه پس از برگزیت بر سر حقوق ماهیگیری با فرانسه به جرسی فرستاده شدند.

Aukus، یک پیمان نظامی سه جانبه بین ایالات متحده، استرالیا و بریتانیا نیز در سال گذشته پدید آمد، در ابتدا برای تامین فناوری زیردریایی های هسته ای به کانبرا. این نیز درگیر درگیری با فرانسه بود که زیردریایی‌های دیزلی را به استرالیا می‌فرستاد، اما پاریس متوجه شد که شریکش مخفیانه در حال مذاکره برای جایگزینی بوده است.

Aukus این هفته بیشتر تمدید شد. این سه کشور همچنین قرار است بر روی توسعه موشک های مافوق صوت که روسیه و چین از قبل در اختیار دارند، کار کنند. از نظر تئوری، آنها می‌توانند مسلح به سلاح هسته‌ای باشند، اما اعضای Aukus اصرار دارند که هر یک از کلاهک‌های پرسرعت و قابل مانور مورد استفاده، متعارف باشد.

حمل تسلیحات و شرکت در مسابقات تسلیحاتی جدید با وعده برگزیت که بوریس جانسون در سخنرانی خود در گرینویچ در فوریه 2020، درست پس از اتمام خروج بریتانیا از اتحادیه اروپا، بیان کرد، فاصله زیادی دارد. او در حالی که از چشم انداز معاملات تجاری در سراسر جهان صحبت می کرد، گفت: “تجارت آزاد جهانی به یک قهرمان جهانی نیاز دارد.”

پیتر ریکتس، مشاور سابق امنیت ملی، گفت: «برگزیت با یک بلیت اقتصادی فروخته شد، اما در حاشیه قرار گرفت». انتظار می رود که قرارداد تجاری بریتانیا با استرالیا در طی 15 سال 0.02 درصد به اندازه اقتصاد بریتانیا اضافه کند.

او گفت: «معاملات تجاری ثابت نشده است که بعد چشم نواز بریتانیای جهانی است که برای آن ساخته شده است، در حالی که توافق‌های نظامی خبر را می‌سازند و به طور فزاینده‌ای متناسب با آن لحظه هستند».

هزینه های کمک در سال 2020 به میزان 4 میلیارد پوند در سال کاهش یافت و تا سال 2024-2025 کمتر از هدف قانونی 0.7 درصد باقی خواهد ماند، در حالی که هزینه های دفاعی به میزان مشابه، 16.5 میلیارد پوند، طی چهار سال افزایش یافت.

رابین نبلت، مدیر اندیشکده سیاست خارجی چتم هاوس، گفت که بریتانیا مدت‌هاست که یک مولفه نظامی قوی در سیاست خارجی خود داشته است، اما خروج از اتحادیه اروپا ناگزیر آن را به منصه ظهور رسانده است: «عنصر نظامی چیزی است که یک رهبر بریتانیا می‌تواند. رجوع کنید تا نشان دهد بریتانیا یک قدرت جهانی معتبر است.»

جانسون روز پنجشنبه میزبان آندری دودا، رئیس جمهور لهستان، در خیابان داونینگ بود و قول داد که “مشارکت کامل امنیتی و دفاعی” بین دو کشور را راه اندازی کند. در واقع رابطه بین لندن و ورشو در حال حاضر نزدیک است. بریتانیا در ماه نوامبر موافقت کرد که 550 سرباز در سه مرحله به لهستان اعزام کند.

اعضای اروپای شرقی ناتو همچنین تصریح کرده اند که خواهان حمایت مستقیم نظامی بیشتر به عنوان بخشی از طرح “بازدارندگی از طریق دفاع” برای دور نگه داشتن روسیه هستند – و انتظار می رود که بریتانیا با اجرای این طرح در اواخر بهار امسال واکنش مثبت نشان دهد. ریکتس گفت: «ناتو باشگاهی است که بریتانیا همچنان بخشی از آن است.

سوال این است که آیا بریتانیا منابع لازم برای مطابقت با جاه طلبی را دارد یا خیر. همچنین به طور اسمی متعهد به انحراف هند و اقیانوس آرام است که در بررسی یکپارچه دفاعی و سیاست خارجی خود در ماه مارس گذشته مشخص شده است.

شواهدی مبنی بر این شیب در عمل بسیار اندک بوده است، با این حال، فراتر از سفر ناو هواپیمابر ملکه الیزابت به اقیانوس آرام در سال گذشته، که در آن ناو پرچمدار بریتانیا مجبور بود برای اسکورت به یک ناوشکن و جت های جنگنده آمریکایی و همچنین یک ناوچه هلندی تکیه کند. .

بر اساس گزارش موسسه مطالعات مالی، افزایش تورم همچنین به این معنی است که بودجه‌های دفاعی به میزان واقعی 1.9 درصد در سال در برابر CPI کاهش می‌یابد. اما بحران در اوکراین ادامه دارد، درخواست‌ها برای کمک از اروپای شرقی بلندتر می‌شوند و جانسون همچنان مشتاق است نشان دهد بریتانیا جهانی معنا دارد – همه اینها به این معنی است که نظامی‌سازی اینجاست.