تلاش های قانونی برای رد صلاحیت جمهوری خواهان به عنوان “شورشگر” گسترش می یابد

تلاش قانونی برای رد صلاحیت از انتخاب مجدد قانونگذارانی که در رویدادهای مربوط به حمله 6 ژانویه 2021 به ساختمان کنگره شرکت داشتند، روز پنجشنبه گسترش یافت، زمانی که گروهی از رای دهندگان و یک گروه مترقی علیه سه مقام منتخب در آریزونا شکایت کردند تا آنها را ممنوع کنند. تحت متمم 14 از اجرا مجدد.

در سه چالش جداگانه کاندیداتوری که در دادگاه عالی در ماریکوپا کانتی آریز ثبت شد، رای دهندگان و گروه مترقی، آزادی بیان برای مردم، نمایندگان پل گسار و اندی بیگز و نماینده ایالتی مارک فینچم را هدف قرار دادند که با سابق وزیر امور خارجه آریزونا نامزد شده است. تایید رئیس جمهور دونالد جی. ترامپ.

مشخص نبود که آیا این چالش ها به جایی خواهند رسید یا خیر. یک زد و خورد اولیه، که همچنین توسط Free Speech for People رهبری شد، نتوانست مانع نامزدی نماینده مدیسون کاوتورن در کارولینای شمالی شود. اما آنها آخرین پیشنهادها برای یافتن راهی برای تنبیه اعضای کنگره بودند که با کسانی که در 6 ژانویه به کاپیتول یورش بردند، تشویق کردند یا با آنها همکاری مشترک داشتند.

در هر سه شکایت، شاکیان ادعا می‌کنند که سیاستمداران از درخواست منصب سلب صلاحیت می‌شوند، زیرا حمایت آنها از شورش‌گرانی که به ساختمان کنگره حمله کردند آنها را طبق قانون اساسی «شورشگر» کرد و بنابراین آنها را تحت بخش سوم کمتر شناخته شده اصلاحیه چهاردهم، تصویب شده ممنوع کرد. در طول بازسازی برای مجازات اعضای کنفدراسیون.

آن بخش اعلام می‌کند که «هیچ شخصی نباید «هیچ منصبی، ملکی یا نظامی، تحت ایالات متحده، یا تحت هیچ ایالتی، که قبلاً سوگند یاد کرده باشد که «از قانون اساسی حمایت کند»، «در شورش یا شورش شرکت کرده باشد» داشته باشد. قیام علیه آن، یا کمک یا تسلی به دشمنان آن.»

یک اقدام جداگانه توسط یک سوپر PAC همسو با دموکرات ها علیه سناتور ران جانسون و نمایندگان تام تیفانی و اسکات فیتزجرالد، که همگی جمهوری خواهان ویسکانسین هستند، در حال پیگیری است.

و روز جمعه، یک قاضی فدرال در آتلانتا به تلاش های مارجوری تیلور گرین نماینده برای رد پرونده ای که علیه او برای حذف او از صندوق رای در جورجیا تشکیل شده بود، رسیدگی خواهد کرد. اگر قاضی، امی توتنبرگ، از دادگاه منطقه فدرال ناحیه شمالی جورجیا، دستور منع موقت صادر نکند، یک قاضی حقوق اداری قرار است چهارشنبه آینده به بحث درباره حذف خانم گرین از صندوق رأی بپردازد.

ران فین، مدیر حقوقی آزادی بیان برای مردم، گفت که این تلاش ها بر وزارت دادگستری و کمیته مجلس نمایندگان که در مورد حمله 6 ژانویه تحقیق می کردند، برای اقدام علیه تک تک اعضای کنگره – و یافتن راه حل در دادگاه، فشار می آورد.

او گفت: “هدف ما این است که یک دادگاه ایالتی صلاحیتدار به حکمی برسیم که البته در صورت نیاز می توان به بالاترین سطوح اعتراض کرد، مبنی بر اینکه این افراد در واقع طبق بند 3 اصلاحیه چهاردهم رد صلاحیت شده اند.” «اینها حتی موارد قوی هستند. ما دنبال افرادی که ارتباط ضعیفی با قیام دارند نمی‌رویم.»

جیمز باپ جونیور، یک وکیل محافظه‌کار انتخاباتی که از خانم گرین و آقای کاتورن دفاع می‌کند، گفت که این گروه‌ها در نهایت می‌توانند علیه بیش از دوجین قانون‌گذار جمهوری‌خواه دست به اقدام بزنند، به این امید که سابقه قانونی برای تلاش برای ممانعت از حضور آقای ترامپ ایجاد کنند. رای ریاست جمهوری در سال 2024. و با موارد آزمایشی کافی، ممکن است فرد موفق شود.

او گفت: “قضات تفاوت ایجاد می کنند.”

آقایان گسار، بیگز و فینچم بلافاصله به درخواست ها برای اظهار نظر پاسخ ندادند.

مبارزه حقوقی در این پرونده‌ها به دو سؤال منتهی می‌شود: شورش‌گرا چیست، و آیا کنگره در سال 1872 نه تنها برای کسانی که از کنفدراسیون حمایت می‌کردند و برای آن می‌جنگیدند، عفو اعطا کرد، بلکه کسانی را که در قیام‌های آینده شرکت می‌کردند نیز عفو کرد و عملاً باطل کرد. بخش 3؟

در مورد آقای کاوتورن، یک قاضی فدرال منصوب شده توسط آقای ترامپ با حکم اینکه قانون عفو ​​1872 واقعاً همه شورشیان آینده را عفو می کند، مانع از تحقیق درباره نقش نماینده کنگره در حمله 6 ژانویه شد.

قاضی، ریچارد ای. مایرز دوم، بر یک هشدار در بخش 3 اصلاحیه چهاردهم تمرکز کرد که می‌گوید «کنگره ممکن است با رأی دو سوم هر مجلس، رد صلاحیت – یا «ناتوانی» – برای شورش را حذف کند. قانون عفو ​​بین‌الملل با این اختلاف به تصویب رسید.

این حکم همچنان مورد اختلاف است و در مرحله تجدیدنظر است.

جرارد ان. ماگلیوکا، استاد قانون اساسی در دانشکده حقوق دانشگاه ایندیانا رابرت اچ. مک‌کینی که بند شورش را مورد مطالعه قرار داده است، گفت: «عدم معلولیت معادل عملکردی عفو است. عفو رؤسای جمهور یا فرمانداران نمی تواند برای آینده باشد. شما نمی توانید مجوز غیرقانونی آینده را صادر کنید.

وکلایی که شکایت های جدید را ارائه می کنند، معتقدند که آنها دارای مدرک قوی تری هستند تا نشان دهند که مقامات منتخب مورد بحث قیام طلب هستند.

در آستانه 6 ژانویه، آقایان گسار و بیگز بارها این دروغ را منتشر کردند که آقای ترامپ در انتخابات پیروز شده است. آقای گسار برخی از اولین راهپیمایی ها را برای “توقف دزدی”، جنبشی برای حفظ آقای ترامپ در قدرت، با هماهنگی با علی الکساندر، یک فعال راست افراطی، و با آقای فینچم، ترتیب داد.

در 22 دسامبر 2020، آقایان گسار و بیگز با آقای ترامپ ملاقات کردند و اعلام کردند که برای جلوگیری از “سلب حق رای” رای دهندگان ترامپ تلاش می کنند.

آقای گوسار: «این فتنه متوقف می شود در توییتر نوشت.

آقای فینچم در تظاهرات 6 ژانویه در Ellipse شرکت کرد که از بسیاری جهات باعث حمله شد. او گفت که در واشنگتن به سر می‌برد تا مدارکی را به مایک پنس، معاون رئیس‌جمهوری ارائه دهد که آن را تقلب در انتخابات آریزونا خواند. آقای فینچم سپس به معترضانی پیوست که به سمت ساختمان کنگره راهپیمایی کردند و در نهایت به ساختمان ساختمان نفوذ کردند، اگرچه او وارد ساختمان نشد.

و در جریان هجوم به ساختمان کنگره، آقای گوسار از سایت رسانه اجتماعی Parler که مورد علاقه جناح راست افراطی است، استفاده کرد تا تصویری از آشوبگران در حال بالا رفتن از دیوارهای ساختمان را منتشر کند و نوشت: “آمریکایی ها ناراحت هستند.” با بالا گرفتن شورش، آقایان گسار و بیگز تلاش برای رقابت با انتخاب کنندگان ایالت خود برای آقای بایدن را رهبری کردند.

آقای گسار بعداً می‌گوید که اشلی بابیت، آشوب‌گری که توسط پلیس درست بیرون اتاق مجلس تیراندازی شد، “اعدام شد” و تحقیقات در 6 ژانویه “آزار و اذیت میهن‌دوستان صلح‌جو” بود.

این شکایت ها می گویند که اقدامات آنها، “در هماهنگی با دیگران”، نشان می دهد که آنها “در قیام 6 ژانویه شرکت داشته اند” و “بنابراین طبق قانون اساسی، تحت بند رد صلاحیت، از نامزدی برای مناصب کنگره محروم هستند.”

آقای فاین گفت که این اقدام قانونی همراه با کمیته مجلس نمایندگان که در مورد حمله 6 ژانویه تحقیق می کند و وزارت دادگستری در حال کار است تا حداقل قانونگذاران را وادار کند که تحت سوگند به سؤالات درباره رویدادهای مربوط به شورش پاسخ دهند. کمیته مجلس نمایندگان همچنان با شاهدان سرکشی مواجه است که از اجرای احضاریه ها خودداری کرده اند.

این هیئت که در تلاش برای بازجویی از دستیاران و مشاوران ترامپ است، به بازجویی از اعضای مجلس نزدیک نشده است. یک هیئت منصفه بزرگ که توسط دادستان‌های فدرال تشکیل می‌شود، باید ده‌ها شاهد سطح پایین را قبل از حرکت به سمت اهداف بزرگ‌تر بررسی کند.

اما وکلای محافظه‌کار انتخاباتی از تلاش‌هایی که از نظر آنها به‌عنوان آزار و اذیت واهی قانونی ناشی از شکست دموکرات‌ها در رای دادن به محافظه‌کاران برای خروج از سمت خود، ناامید شده‌اند. آنها استدلال می کنند که قانون عفو ​​رد صلاحیت قیام را باطل کرد. طبق قانون اساسی، تنها کنگره می تواند معیارهای نامزدی را تعیین کند. و تلاش ها برای اعتراض به انتخاب آقای بایدن طبق قانون شمارش انتخابات 1887 به صورت قانونی انجام شد.

هانس فون اسپاکوفسکی، کارشناس ارشد حقوقی در بنیاد هریتیج هفته گذشته در شیکاگو تریبون نوشت: «همه این تلاش‌ها و تهدیدها تلاشی مذبوحانه برای به دست آوردن مزیت سیاسی از طریق اقدامات غیرقانونی است». “آنها اتلاف وقت و منابع هستند و باید به این ترتیب کنار گذاشته شوند.”